Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула                                                                                               Дело № А68-6311/2024

 

Резолютивная часть решения принята 23 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Тульской области, в составе судьи: Гулимовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щепелевым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Газпром энерго» (далее – ООО ««Газпром энерго») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Муниципальному казенному предприятию «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (далее – МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Муниципальному образованию Щекинского района в лице администрации муниципального образования Щекинского района (далее – Администрация Щекинского района) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по оперативному обслуживанию очистных сооружений за период с 01.07.2023 по 31.03.2024 в размере 4 293 862 руб. 23 коп.; процентов за период с 01.09.2023 по 24.07.2024 в размере 423 435 руб. 26 коп., процентов с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательств расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1 №177-1 от 02.11.2023, диплом;

от МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района»: не явились, извещены;

от Администрация Щекинского района: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО ««Газпром энерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» о взыскании задолженности за оказанные услуги по оперативному обслуживанию очистных сооружений за период с 01.07.2023 по 31.03.2024 в размере 4 299 820 руб. 64 коп., процентов за период с 01.07.2023 по 31.03.2024 в размере 259 363 руб. 30 коп., процентов с 14.05.2024 по день фактического исполнения обязательств, в случае недостаточности денежных средств и имущества МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» взыскание произвести с муниципального образования Щекинский район в лице Администрации Щекинского района за счет казны муниципального образования Щекинский район.

Определением суда от 21.06.2024 исковое заявление принято к производству.

Истцом заявлено ходатайство от 24.07.2024 об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за оказанные услуги по оперативному обслуживанию очистных сооружений за период с 01.07.2023 по 31.03.2024 в размере 4 293 862 руб. 23 коп., проценты за период с 01.09.2023 по 24.07.2024 в размере 423 435 руб. 26 коп., процентов с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательств расходов по уплате государственной пошлины, в случае недостаточности денежных средств и имущества МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» взыскание произвести с муниципального образования Щекинский район в лице Администрации Щекинского района за счет казны муниципального образования Щекинский район.

Указанные уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» в нарушение ст.65 АПК РФ отзыв не представило, исковые требования не оспорило, возражений по существу спора не заявило.

От Администрации Щекинского района поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.

МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Дело рассмотрено арбитражным судом по существу в отсутствие представителя МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» и Администрации Щекинского района на основании частей 2, 3 ст.156 АПК РФ.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Газпром энерго» (исполнитель) и МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» (заказчик) заключен договор оказания услуг по оперативному обслуживанию от 04.07.2023 № 57-07/198/22-Д.

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется оказать услуги по оперативному обслуживанию комплекса очистных сооружений заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях договора.

Согласно п. 2.2 оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 3.2 договора, услуги считаются принятыми с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг.

ООО «Газпром энерго» оказало, а МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» приняло услуги на общую сумму 4 358 467 руб. 74 коп. за период с 01.07.2023 по 31.03.2024, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными обеими сторонами без разногласий, а именно актами: № 12/000275 от 31.07.2023, № 12/000282 от 31.08.2023, № 12/000309 от 30.09.2023, № 12/000340 от 31.10.2023, № 12/000380 от 30.11.2023, № 12/000440 от 31.12.2023, № 1207/000002 от 31.01.2024, № 1207/000042 от 29.02.2024, № 1207/000087 от 31.03.2024.

Заявлениями о прекращении обязательств зачетом встречного однородного требования от 31.10.2023 № ОТ-07/5075, от 01.12.2023 № АИ-07/5601, от 17.01.2024 № АИ-07/150, от 16.02.2024 № АИ-07/670, от 01.03.2024 № АИ-07/870, от 25.03.2024 № АИ-07/1170, от 17.04.2024 № АИ-07/1608, от 18.06.2024 №АИ-07/2345, от 04.07.2024 №АИ-07/2614 прекращены денежные обязательства МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» перед ООО «Газпром энерго» по Договору частично в общей сумме 64 605 руб. 51 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии с п. 6.4 за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За период с 01.09.2023 по 24.07.2024 истцом заявлены проценты в размере 423 435 руб. 26 коп.

ООО «Газпром энерго» направило в адрес МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что при недостаточности у муниципального казенного предприятия имущества, на которое может быть обращено взыскание присужденных истцу выплат, субсидиарная ответственность по обязательствам такого казенного предприятия возникает у соответствующего муниципального образования. При этом данная ответственность наступает у муниципального образования с момента неисполнения основным должником своего обязательства

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» является Муниципальное образование Щекинский район.

ООО «Газпром энерго» направило в адрес Администрация Щекинского района претензии с требованием об оплате задолженности, однако, по мнению Администрации, разрешить вопрос о возмещении задолженности во внесудебном порядке не представляется возможным, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со  статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» оплата за поставленную тепловую энергию не произведена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг за период июль 2023 года – март 2024 года на сумму 4 293 862 руб. 23 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» в нарушение статьи 65 АПК РФ отзыв не представило, исковые требования не оспорило, возражений по существу спора не заявило.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности в размере  4 293 862 руб. 23 коп. МКП «Крапивенское ЖКХ Щекинского района» не представило, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически не верным.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования, и взыскивает проценты за период с 01.09.2023 по 24.07.2024 в размере 383 094 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика проценты начисленные с 25.07.2024 на сумму основного долга 4 293 862 руб. 23 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 45 796 руб., в остальной части взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 392 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>) долг в сумме 4 293 862 руб. 23 коп., проценты за период с 01.09.2023 по 24.07.2024 в сумме 383 094 руб. 24 коп., всего 4 676 956 руб. 47 коп.; проценты, начисленные с 25.07.2024 на сумму основного долга 4 293 862 руб. 23 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 796 руб.

При недостаточности имущества у Муниципального казенного предприятия «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (ИНН: 

<

***>) взыскание произвести за счет средств муниципального образования Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинского района (ИНН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования Щекинский район.

В остальной части требования отказать.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство Щекинского района» (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 392 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                           Г.Н. Гулимова