АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9601/2020

27 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года  Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А60-9601/2020  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «УК ЖКХ  Октябрьского района»)  

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела  судебных приставов ФИО2 (далее – судебный  пристав ФИО2), Управлению Федеральной службы судебных приставов  по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее –  Управление ФССП)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество СК «СЕВЕРНАЯ  КАЗНА»)  

о признании недействительным постановления от 27.12.2019 об отказе в  возбуждении исполнительного производства.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное  заседание не явились.  

Отводов суду не заявлено. 

 Общество «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным  

постановления от 27.12.2019 об отказе в возбуждении исполнительного  производства.  

 Определением суда от 04.03.2020 предварительное судебное заседание  назначено на 05.03.2020.  

 В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства» в случае оспаривания постановлений, действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона  исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит  привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.  

 При таких обстоятельствах суд счел необходимым привлечь к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, должника - общество с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Северная казна».  

При отсутствии доказательств извещения лиц, участвующих в деле о дате  и времени судебного заседания, суд счел необходимым предварительное  судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к  судебному разбирательству.  

 Определением суда от 16.03.2020 предварительное судебное заседание  отложено на 25.03.2020.  

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании.  

В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской  Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020  суды в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 рассматривают только категории дел  безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного  производства.  

В связи с тем, что рассматриваемое дело не относится к категории дел  безотлагательного характера, суд полагает необходимым отложить судебное  заседание.  

 Определением суда от 23.03.2020 предварительное судебное отложено на  28.04.2020.  

 До начала судебного заседания со стороны заявителя в материалы дела  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.  

Судебное заседание 28.04.2020 не состоялось по причине объявления  нерабочих дней до 11.05.2020.  

Положениями ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность  

приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным  законом случаях.   

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об  объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О  мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия  населения на территории Российской Федерации в связи с распространением  новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 28.04.2020 № 294 «О  продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического  благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях  обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на  территории Российской Федерации в период с 30 марта по 11 мая 2020 года  установлены нерабочие дни.  

Кроме того, в целях противодействия распространению на территории  Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в  соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О  защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений  Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской  Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению  санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории  Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной  инфекции (COVID-19)», Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято  постановление от 08.04.2020 № 821 (в редакции постановления Президиума  Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей  Российской Федерации от 29.04.2020 № 822), согласно которому суды в период  с 8 апреля по 11 мая 2020 года включительно рассматривают лишь дела и  материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и  упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены  ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при  рассмотрении дела не является обязательным.   

В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от  02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской  Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020   № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и  законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к  правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание  невозможность проведения судебного заседания 28.04.2020, суд считает  необходимым отложить судебное заседание.  

Определением суда от 15.05.2020 предварительное судебное заседание  отложено на 21.05.2020.  

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное  заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом  отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное  заседание суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Свердловской области 19.09.2019 в рамках дела  

 № А60- 40571/2019 вынесено решение о взыскании с общества СК «Северная  казна» (в пользу общества «УК ЖКХ Октябрьского района» денежных средств.   Взыскателю 28.10.2019 выдан исполнительный лист от 25.10.2019 серии  ФС № 031502033, 28.11.2019 исполнительный лист предъявлен в Октябрьский  РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области.  

 Обществом «УК ЖКХ Октябрьского района» 16.01.2020 получено  постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от  27.12.2019. В обоснование отказа судебным приставом ФИО2  установлено, что «исполнительный документ в соответствие с  законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению  Федеральной службой судебных приставов (должник признан банкротом по  решению Арбитражного суда Свердловской области)».  

 Ссылаясь на то, что постановление от 27.12.2019 об отказе в возбуждении  исполнительного производства является незаконным, нарушает его права и  законные интересы общество «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось с  заявлением в арбитражный суд.  

 По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела  доказательств и доводов сторон судом сделан вывод о том, что заявленные  требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  

ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  права их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007  «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном  производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других  органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных  приставов и ее территориальные органы.  

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать  все меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не  допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан  и организаций.  

 Согласно ч. 7 и ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный  документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со  дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

 В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях  настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются  денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при  проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о  банкротстве).  

 Согласно ч. 1 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о  введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего  

управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение  исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением  исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную  силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся  судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов  интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или  здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и  исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.  

 Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату  услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в  пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве  текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу  судебного акта о взыскании указанных расходов (п. 16 Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).  

 Судом установлено, что заявление о признании должника - общества СК  «Северная казна», несостоятельным (банкротом) принято судом 29.04.2015  (дело А60-18335/2015).  

 Общество СК «Северная казна» 29.07.2015 признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство.  

 При этом денежные обязательства, являющиеся предметом судебного  дела № А60-40571/2019, по результатам рассмотрения которого выдан  исполнительный лист серии от 25.10.2019 ФС № 031502033, являются  текущими, поскольку возникли после возбуждения производства по делу о  банкротстве. При таких обстоятельствах запрет на совершение исполнительных  действий по требованиям конкурсных кредиторов в отношении указанной  задолженности не распространяется.  

 Таким образом, оспариваемое постановление является незаконным,  нарушает права и законные интересы общества «УК ЖКХ Октябрьского  района, поскольку препятствует созданию необходимых условий,  направленных на понуждение должника к полному и своевременному  исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем подлежит  признанию недействительным, требования заявителя подлежат  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать недействительным постановление судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Дягилевой  Анжеллы Владимировны от 27.12.2019 об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела  судебных приставов ФИО2 устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального  хозяйства Октябрьского района».  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.Е. Калашник Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:46:03

Кому выдана Калашник Сергей Евгеньевич