АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7439/2020

город Кемерово

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская металлообрабатывающая компания» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромМаш» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 573 660 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2, директор, решение единственного учредителя № 1 от 18.10.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская металлообрабатывающая компания» (далее – ООО «СИБМК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромМаш» (далее – ООО  «СибПромМаш») о взыскании 578 302 руб. 26 коп. (в том числе 554 033 руб. долга по договору купли-продажи № 190828/01 от 28.08.2019, 24 269 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) (с учетом принятых судом уточнений). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель ответчика представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик ссылается на указание истцом в исковом заявлении неверных реквизитов универсальных передаточных документов (истец ошибочно указал номера счетов-фактур вместо универсальных передаточных документов). Кроме того, по мнению ответчика, проценты должны начисляться с 02.09.2019 (контррасчет представлен). Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере не оспаривал. 

Представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 573 660 руб. 93 коп. (в том числе 554 033 руб. долга по договору купли-продажи № 190828/01 от 28.08.2019, 19 627 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 14.02.2020). 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 573 660 руб. 93 коп.

Представитель ответчика пояснил, что по уточненному расчету процентов возражений не имеет. 

В судебном заседании установлено, что между ООО «СИБМК» (продавец) и ООО  «СибПромМаш» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 190828/01 от 28.08.2019, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, товар, указанный в приложении (спецификации) к договору (пункт 1.1. договора). 

Оплата товара по договору производится покупателем путем предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара на основании выставленных продавцом счетов на предоплату (пункт 3.2. договора). 

В спецификации № 1 от 28.08.2019 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, стоимость, условия оплаты – 100% предоплата. 

Истцом были выставлены счета на оплату № 269 от 02.09.2019 на сумму 385 967 руб., № 266 от 09.09.2019 на сумму 429 013 руб., № 268 от 12.09.2019 на сумму 353 590 руб., № 270 от 17.09.2019 на сумму 348 914 руб., № 271 от 19.09.2019 на сумму 282 516 руб. 

В рамках спецификации № 1 от 28.08.2019 в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 277 от 02.09.2019 на сумму 385 967 руб., № 284 от 09.09.2019 на сумму 429 013 руб., № 293 от 12.09.2019 на сумму 353 590 руб., № 297 от 17.09.2019 на сумму 348 914 руб., № 301 от 19.09.2019 на сумму 282 516 руб. Всего на сумму 1 800 000 руб. 

Товар оплачен ответчиком лишь частично (платежные поручения « 226 от 02.09.2019, № 107 от 11.09.2019, № 237 от 17.09.2019, № 258 от 28.10.2019, 287 от 22.11.2019, № 179 от 09.06.2020), с учетом оплаты на момент рассмотрения дела долг ООО  «СибПромМаш» перед ООО «СИБМК» составил 554 033 руб. 

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил товар, 14.02.2020 ему была направлена претензия от 14.01.2020, которая получена ответчиком 11.03.2020, однако оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также частичной оплатой. 

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за сентябрь 2019 года, скрепленный подписями и оттисками печатей обеих сторон, подтверждающий задолженность ответчика в размере 914 033 руб. (сумма задолженности без учета произведенной ответчиком оплаты после подписания акта сверки взаимных расчетов).

Факт поставки и наличие задолженности в размере 554 033 руб. не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании. 

Согласно пункту 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее выполнение сторонами своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик товар в полном объеме не оплатил, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 14.02.2020 в размере 19 627 руб. 93 коп.

Расчет процентов признан судом арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательств оплаты не представлено. Возражений по расчету процентов не заявлено.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 473 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 293 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПромМаш» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская металлообрабатывающая компания» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 554 033 руб. долга, 19 627 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 473 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская металлообрабатывающая компания» из федерального бюджета 293 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2020 № 88.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    С.В. Гисич