Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-244980/20-63-1759

03 марта 2021 г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «РЖД», 107174, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>

к СПАО «ИНГОССТРАХ», 117997, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>      

о взыскании  страхового возмещения в размере 473 720 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД», 107174, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ», 117997, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании  страхового возмещения в размере 473 720 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и СПАО «ИНГОССТРАХ» заключен договор страхования гражданской ответственности №2072681 от 14.09.2016г., в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную в соответствии с настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2020г. по делу №А40-290196/18, суд взыскал с ОАО «РЖД» в пользу АО «ПГК» стоимость ремонта поврежденных перевозчиком вагонов в размере 625 161 руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в размере 15 503 руб. 00 коп.

Арбитражные суды решением от 07.02.2020г. и постановлением от 29.06.2020г. установили факт повреждения ОАО «РЖД» вагонов принадлежащих АО «ПГК» на праве собственности.

ОАО «РЖД» выплатило АО «ПГК» по инкассовому поручению №83272 от 14.09.2020г. убытки в размере 384 623 руб. 86 коп., расходы по госпошлине в размере 15 503 руб. 00 коп.

СПАО «ИНГОССТРАХ» признало данный случай страховым случаем и частично удовлетворило требование ОАО «РЖД», выплатив страховое возмещение в размере 263 592 руб. 86 коп. Не возмещенная сумма утраты стоимости колесной пары составляет 121 031 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2019г. по делу №А40-300071/18, суд взыскал с ОАО «РЖД» в пользу АО «ПГК» стоимость ремонта поврежденных перевозчиком вагонов в размере 1 283 984 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 840 руб. 00 коп.

Арбитражные суды решением от 01.07.2019г. и постановлением от 16.09.2019г. установили факт повреждения ОАО «РЖД» вагонов принадлежащих АО «ПГК» на праве собственности.

ОАО «РЖД» выплатило АО «ПГК» по инкассовому поручению №106096 от 18.11.2019г. убытки в размере 1 309 824 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в размере 25 840 руб. 00 коп.

СПАО «ИНГОССТРАХ» признало данный случай страховым случаем и частично удовлетворило требование ОАО «РЖД», выплатив страховое возмещение в размере 1 245 300 руб. 60 коп. Не возмещенная сумма утраты стоимости колесной пары составляет 38 684 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2019г. по делу №А40-318957/18, суд взыскал с ОАО «РЖД» в пользу АО «ПГК» стоимость ремонта поврежденных перевозчиком вагонов в размере 489 524 руб. 57 коп., а также расходы по госпошлине в размере 12 790 руб. 00 коп.

Арбитражные суды решением от 14.05.2019г. и постановлением от 05.09.2019г. установили факт повреждения ОАО «РЖД» вагонов принадлежащих АО «ПГК» на праве собственности.

ОАО «РЖД» выплатило АО «ПГК» по инкассовому поручению №91993 от 16.10.2019г. убытки в размере 502 314 руб. 57 коп., расходы по госпошлине в размере 12 790 руб. 00 коп.

СПАО «ИНГОССТРАХ» признало данный случай страховым случаем и частично удовлетворило требование ОАО «РЖД», выплатив страховое возмещение в размере 407 406 руб. 57 коп. Не возмещенная сумма утраты стоимости колесной пары составляет 82 118 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2019г. по делу №А40-318964/18, суд взыскал с ОАО «РЖД» в пользу АО «ПГК» стоимость ремонта поврежденных перевозчиком вагонов в размере 497 795 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 12 956 руб. 00 коп.

Арбитражные суды решением от 01.04.2019г. и постановлением от 04.06.2019г. установили факт повреждения ОАО «РЖД» вагонов принадлежащих АО «ПГК» на праве собственности.

ОАО «РЖД» выплатило АО «ПГК» по инкассовому поручению №289 от 29.03.2019г. убытки в размере 510 751 руб. 04 коп., расходы по госпошлине в размере 12 956 руб. 00 коп.

СПАО «ИНГОССТРАХ» признало данный случай страховым случаем и частично удовлетворило требование ОАО «РЖД», выплатив страховое возмещение в размере 367 197 руб. 04 коп. Не возмещенная сумма утраты стоимости колесной пары составляет 130 598 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2019г. по делу №А40-319062/18, суд взыскал с ОАО «РЖД» в пользу АО «ПГК» стоимость ремонта поврежденных перевозчиком вагонов в размере 346 039 руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 921 руб. 00 коп.

Арбитражные суды решением от 22.04.2019г. и постановлением от 13.06.2019г. установили факт повреждения ОАО «РЖД» вагонов принадлежащих АО «ПГК» на праве собственности.

ОАО «РЖД» выплатило АО «ПГК» по инкассовому поручению №289 от 29.03.2019г. убытки в размере 355 960 руб. 35 коп., расходы по госпошлине в размере 9 921 руб. 00 коп.

СПАО «ИНГОССТРАХ» признало данный случай страховым случаем и частично удовлетворило требование ОАО «РЖД», выплатив страховое возмещение в размере 184 833 руб. 29 коп. Не возмещенная сумма утраты стоимости колесной пары составляет 101 289 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма страхового возмещения в виде утраты стоимости колесной пары составляет 473 720 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

До момента повреждения вагоны и колесные пары находились в исправном состоянии были приняты к перевозке, в процессе перевозки вагоны были оцеплены, так как   были выявлены неисправности вагонов и колесных пар. ПАО «ПГК», АО «ХК «Новотранс», ЗАО «Локотранс», ООО «ТПК «Восток-Ресурс» предъявили к ОАО «РЖД» иски о взыскании убытков от повреждения вагонов, которые сложились из стоимости ремонта вагонов и ремонта колесных пар, утраты товарной стоимости. После ремонта вагоны и колесные пары были восстановлены до состояния, в котором они находились до момента страхового случая, вагоны после ремонта были допущены к перевозке.

            Договор 32072681 от 14.09.2016 не исключает возмещение утраты товарной стоимости, п.2.5 договора исключена только упущенная выгода. 

            Пунктом 2.5 договора по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» №2072681 от 14.09.2016, заключенному между ОАО «РЖД» и СПАО «ИНГОССТРАХ» предусмотрено: не является страховым случаем событие, влекущее возникновение ответственности страхователя, которые связаны с возмещением вреда, выразившегося в упущенной выгоде выгодоприобретателей. 

            Утрата товарной стоимости колесной пары (уменьшение стоимости колесной пары, в результате ее обточки), является реальным ущербом истцом, так как потери в результате обточки колесной пары, уменьшают стоимость колесной пары.     

            К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременных ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных    деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

            В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано. Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 473 720 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.   

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы  по оплате  государственной  пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «ИНГОССТРАХ», 117997, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***> в пользу ОАО «РЖД», 107174, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***> страховое возмещение в размере 473 720 (четыреста семьдесят три тысячи семьсот двадцать) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 12 474 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

            СУДЬЯ                                                                                           Э.Б. Ликшиков