Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, 

<

...> http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6188/2025

14 августа 2025 года

г. Тамбов

 Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2025 года Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Лужайской  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Садчиковой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская  

область (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей  

 № 29», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности при участии в судебном заседании от истца: личная явка ФИО1 (паспорт РФ), 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.07.2025,  

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования направлены на взыскание с МАОУ «Лицей № 29» в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору от 27.04.2023 № П-03/23 на выполнение проектных работ в размере 1 800 000 рублей; пени в размере 335 520 рублей, а также пени начиная с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением арбитражного суда от 11.07.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.  

В предварительном судебном заседании 30.07.2025 представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика сообщил о признании иска лицеем.  

С учетом мнения сторон и в отсутствие возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.  

В связи с отсутствием у представителя ответчика в доверенности права на признание иска, судом разъяснен порядок такого заявления.  

В целях подготовки надлежащего заявления о признании иска, представитель ответчика заявил о переносе даты судебного заседания.  

В порядке ст. 163 АПК РФ по ходатайству ответчика в судебном заседании объявлен перерыв до 11.08.2025, после окончания которого, судебное заседание продолжено.  

Представитель истца поддержал исковые требования.  

14 августа 2025 года 

Представитель ответчика в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ представил в материалы дела письменное заявление от 11.08.2025 № 148 о признании исковых требований за подписью директора МАОУ «Лицей № 29» ФИО3  

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).  

При этом признание иска представляет собой адресованное арбитражному суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).  

 Заявление ответчика о признании иска рассмотрено судом и принято. Факт признания ответчиком исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 11.08.2025.  

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 11.08.2025.  

Как следует из материалов дела и заявленных истцом требований, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и МАОУ «Лицей № 29» (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 27.04.2023 № П-03/23 (далее – договор), согласно условиям п. 1.1. которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на условиях Договора, в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору), являющегося неотъемлемой частью Договора, действующими техническими регламентами, нормами и правилами подготовить научно-проемную документацию (далее - «Проект») для объекта: «Сохранение объекта культурного наследия регионального значения «Здание ремесленного училища», расположенного по адресу: 

<

...>» (далее - «Объект»).  

В соответствии с п. 1.2. договора работы, предусмотренные Договором, производятся в два этапа:  

I этап включает: - предварительное визуальное обследование Объекта; 

- составление совместно с Заказчиком акта, содержащего перечень дефектов строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов;  

- подготовка сметы на ремонт Объекта для оценки необходимых капиталовложений.  

II этап включает: 

- выполнение комплексных научных исследований и подготовка проекта сохранения Объекта в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору) и действующей нормативно-технической документацией;  

- проведение государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации;  

- сопровождение при проведении государственной или негосударственной экспертизы Проекта.  

Общая стоимость работ по Договору составляет 2 400 000 руб., НДС не облагается (на основании применения Исполнителем упрощенной системы налогообложения).  

В силу п. 2.3. договора оплата работ осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 25 % от общей стоимости работ по Договору перечисляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора; оставшаяся  

сумма в размере 75 % от общей стоимости работ по Договору оплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ в порядке, определенном статьей 4 Договора.  

Срок выполнения работ установлен в п. 3.1. договора и составляет: для I этапа - до 25 мая 2023 г.; для II этапа - 95 (рабочих дней с момента предоставления Заказчиком исходных данных в соответствии с пунктом 1.4 настоящего Договора.  

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 2 к договору от 28 сентября 2023 г. срок 95 рабочих дней завершения работ по II этапу исчисляется с момента подписания соглашения.  

Согласно п. 4.1. договора приемка Проекте осуществляется Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента представления Исполнителем следующих документов: акт сдачи-приемки работ (акт выполненных работ) (далее - Акт) в двух экземплярах; разработанный Исполнителем Проект - контрольный экземпляр на электронном носителе или направленный при помощи электронной почты (с файлами РDF); счёт на оплату.  

Заказчик в течение указанного в п. 4.1 срока рассматривает представленные документы и либо подписывает Акт, либо предоставляет Исполнителю мотивированный отказ (п. 4.2. договора).  

Работы по I этапу выполнены истцом в полном объеме, надлежащего качества и в указанные в договоре сроки, о чем составлен акт выполненных работ от 22 мая 2023 г. № 2 который подписан сторонами без разногласий.  

Работы по II этапу выполнены истцом в полном объеме с учетом следующего.  

Согласно п. 3.1. договора, с учетом дополнительного соглашения № 2, завершение работ по II этапу запланировано до 19 февраля 2024 г.  

Вместе с тем указанный срок нарушен, истцом выполнены комплексные научные исследования и подготовка проекта сохранения объекта в соответствии с заданием на проектирование и действующей нормативно-технической документацией, о чем составлен акт приемки проектной документации по договору от 19 июня 2024 года, который также подписан сторонами без разногласий.  

Акт государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации направлен ответчику 9 июля 2024 г.  

Заявление о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности определения сметной стоимости сформировано и подано 8 июля 2024 года. Договор на проведение экспертизы подписан 22 августа 2024 года.  

Ответчик 16.05.2023 перечислил на расчетный счет истца предоплату в размере 600 000 руб. (платежное поручение от 16.05.2023 № 235755), что составляет 25% от общей стоимости работ по договору.  

Истец направил ответчику 9 июля 2024 года полный комплект документов, в соответствии с п. 4.1. договора, а именно: акт государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации, акт сдачи-приемки работ (акт выполненных работ) и счет на оплату суммы в размере 1 800 000 руб. (75% от общей стоимости работ по Договору), что подтверждает скриншот страницы электронной почты. Факт получения указанный документов ответчиком не оспаривался.  

Ответчиком оставшаяся задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 1 800 000 руб. не оплачена.  

Пунктами 6.3., 6.4. договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств.  

За просрочку оплаты со стороны заказчика исполнитель имеет право взыскать неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

За просрочку разработки проекта по вине исполнителя заказчик имеет право взыскать неустойку в виде пени в размере 0,07% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.  

Период просрочки выполнения работ по договору со стороны истца составляет с 19.02.2024 по 09.07.2024 сумму в размере 236 880 руб.  

За нарушение срока оплаты на сумму задолженности 1 800 000 руб. истцом в соответствии с п. 6.3. договора начислены пени за период с 27.07.2024 по 09.06.2025 в размере 572 400 руб.  

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.  

С учетом имеющейся у обеих сторон договора задолженности по пени, истцом произведен зачет встречных однородных требований, в связи с чем задолженность ответчика в части пени составляет 335 520 руб.  

Поскольку заказчик надлежащим образом не исполнил установленные договором обязательства, исполнитель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору от 27.04.2023 № П-03/23 на выполнение проектных работ в размере 1 800 000 рублей; пени за просрочку платежей в размере 335 520 рублей, а также пени начиная с 10.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.  

Ответчик в письменном виде признал иск в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ (ответ на исковое заявление от 11.08.2025 № 148).  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.  

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.  

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, директора МАОУ «Лицей № 29» ФИО3, судом проверены, документально подтверждены.  

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.  

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено  

полномочным лицом (директором), у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска, государственная пошлина в размере 26 720 руб. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца (30%); истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 62 346 руб. (70%).  

В силу ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 29», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 800 000 руб., неустойку в сумме 335 520 руб., неустойку с 10.06.2025 в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 720 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 62 346 руб., выдать справку.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).  

Судья А.В. Лужайская