ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-20460/2019

г. Киров

19 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2020 по делу №А82-20460/2019

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», администрация Тутаевского муниципального района, индивидуальный предприниматель ФИО3,

о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» (далее – ООО «Тутаевские просторы», ответчик, заявитель) 70 247 руб. 98 коп. стоимости потерь электрической энергии за апрель-июнь 2019 года (далее – Спорный период).

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктах 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – Компания), администрация Тутаевского муниципального района (далее – Администрация), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ООО «Тутаевские просторы» на основании агентского договора от 25.07.2017 помогали УЭСК «Новая Волна» при оформлении документов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих последнему. Согласно п. 3.1 агентского договора у ООО «Тутаевские просторы» была обязанность заключать договоры и осуществлять иные действия, необходимые для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств принципала (в т.ч. заключать договоры аренды земельного участка, совершать иные действия). При подписании с Компанией акта об осуществлении технологического присоединения от 16.04.2018 №81583428 ответчик действовал в рамках агентского договора. Из пункта 1.3 агентского договора следует, что ВЛ-0,4 кВ от вновь монтируемой ТП 630 кВА, трансформатор ТМГ-630 кВА принадлежат принципалу на праве собственности. Ответчик действовал за счет принципала. Выполнение ответчиком обязательств по агентскому договору подтверждается отчетом агента. Судом сделан необоснованный вывод о том, что агентский договор был оформлен с целью уклонения от обязанности по оплате потерь. При этом судом не сделан вывод о недействительности данного договора. Ответчик не является владельцем объектов электросетевого хозяйства. Электросети и энергопринимающие устройства с 30.01.2014 находились на балансе УЭСК «Новая Волна», следовательно, принадлежали данной организации. 30.01.2014 между Компанией и ПУЭСК «Новая Волна» был составлен акт о технологическом присоединении, а также акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 30.01.2014; граница балансовой принадлежности определена на контактных соединениях на подвижных ножах линейного разъединителя ЛР 177, 6 кВ. В границах ответственности ПУЭСК «Новая Волна» находились ВЛ-6 кВ, ТП-125 Коттеджный поселок, ВЛ-0,4 кВ до коттеджного поселка, расположенного по адресу: Ярославская обл., Тутаевский р-н, п. Микляиха. В решениях по делам №А82-7770/2015, №А82-18396/2015 суд сделал вывод о том, что законным владельцем спорных участков электрических сетей является УЭСК, т.е. лицо, подписавшее вышеуказанный акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Доказательств того, что УЭСК «Новая Волна» отказалось от данных сетей, передало иному лицу либо вернуло их ответчику не представлено. Также судом было подтверждено наличие договорных отношений между УЭСК «Новая Волна» и Обществом; решением от 30.07.2016 по делу №А82-19563/2014 действия Общества по расторжению договора с ПУЭСК «Новая Волна» были признаны незаконными. Кроме того, судебными актами с УЭСК «Новая Волна» в пользу Общества взысканы долги по договору энергоснабжения. УЭСК «Новая Волна» было исключено из ЕГРЮЛ 27.03.2019; с момента исключения юридического лица из ЕГРЮЛ спорное имущество не имеет собственника. Из пояснения Администрации следует, что сети были поставлены на государственный кадастровый учет недвижимости в качестве бесхозяйного недвижимого имущества. Данное обстоятельство не принято судом во внимание. Исходя из специальных норм законодательства об электроэнергетике, объекты электрохозяйства ВЛ-6 кВ, ТП-125 (630 кВА), ВЛ-0,4 кВ протяженностью 4 км до коттеджного поселка Микляиха являются бесхозяйными и сетевая организация не имеет препятствий для эксплуатации бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

Истец письменно пояснил, что для заключения договора с Обществом УЭСК «Новая Волна» представило: акт о технологическом присоединении от 30.01.2014г., а также акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 30.01.2014, составленные между УЭСК «Новая Волна» и Компанией, где была определена граница балансовой принадлежности - контактные соединения на подвижных ножах линейного разъединителя ЛР 177,6 кВ. В границах ответственности ПУЭСК «Новая Волна» находились ВЛ-6 кВ, ТП-125 Коттеджный поселок, ВЛ-0,4 кВ до коттеджного поселка, расположенного по адресу: Ярославская обл., Тутаевский р-н, п. Микляиха. Также были предоставлены документы, подтверждающие право собственности на земельные участки, Устав, акт осмотра прибора учета электроэнергии, акт приема-передачи прибора учета. При составлении акта БП и ЭО сетевой организацией должен устанавливаться факт владения лицом энергопринимающими устройствами, объектами электросетевого хозяйства. В связи с прекращением деятельности УЭСК «Новая Волна» (исключено из ЕГРЮЛ 27.03.2019) отношения по энергоснабжению между потребителем и гарантирующим поставщиком прекратились по ст. 419 ГК РФ в связи с ликвидацией юридического лица, вследствие чего истец считал договор от 10.02.2014 №1283 прекратившим свое действие. Между Компанией и ООО «Тутаевские просторы» составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 16.04.2018 №81583428, которым границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определены сторонами: контактные соединения на подвижных ножах линейного разъединителя ЛР 177 6 кВ на опоре № 4-1 ВЛ-6 кВ № 614 ПС 110/35/6 «Константиново». На основании данного документа, учитывая прекращение договорных отношений с УЭСК «Новая Волна» истец полагал, что ответчик является владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства (ПКУ-6 кВ, ВЛ-6 кВ, ТП-125 (630 кВА), Вл-0,4 кВ до коттеджного поселка, расположенного по адресу: Ярославская обл., Тутаевский р-н, п. Микляиха), обязанного оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены такие объекты. В адрес ответчика истцом была направлена оферта договора энергоснабжения.

Компания в отзыве отклонила доводы заявителя, считает решение законными обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Иные лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.11.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.12.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Компания заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, при этом в случае невозможности удовлетворения заявленного ходатайства, заявитель просит провести судебное заседание без участия своих представителей.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что явка представителей сторон не была признана судом обязательной, обстоятельства дела и представленные письменные и устные (в судебном заседании 10.02.2021) пояснения сторон позволяют дать надлежащую оценку обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ярославской области.

Энергоснабжение коттеджного поселка «Новая волна» (

<

...> Новая, Романовская, Окружная) осуществляется от подстанции «Константиново», через высоковольтную линию электропередачи 6 кВ, ТП-125 (630кВА), линию электропередачи 0,4 кВ.

Пункт учета электроэнергии, оборудованный прибором учета №9305330, установлен на опоре № 4-1 высоковольтной линии электропередачи 6 кВ.

10.02.2014 Обществом и Управленческо-эксплуатационным специализированным кооперативом «Новая волна» (УЭСК «Новая волна») был заключен договор снабжения электрической энергией от №1283.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение №1 к договору) включен коттеджный поселок в поселке Микляиха, оборудованный счетчиком №9305330. В качестве транзитного потребителя указано население.

До марта 2019 года плата за потребленную электроэнергию начислялась УЭСК «Новая волна», что подтверждается счетами-фактурами и ведомостями электропотребления.

По данным ЕГРЮЛ УЭСК «Новая волна» прекратил деятельность 27.03.2019 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых была внесена запись о недостоверности.

За спорный период стоимость фактических потерь электрической энергии в ТП-125 (630кВА) в электрических сетях до коттеджного поселка составила 70 247 руб. 98 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии от 31.05.2019 №4170/2567/01 (за апрель, май), от 30.06.2019 №4170/3169/01 (за июнь). 

16.04.2018 Компанией и ООО «Тутаевкие просторы» составлен акт об осуществлении технологического присоединения №81583428, которым определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сторонами: контактные соединения на подвижных ножах линейного разъединителя ЛР 177 6 кВ на опоре №4-1 ВЛ-6 кВ №614 ПС 110/35/6 «Константиново».

Истец полагая, что ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства, выставил последнему для оплаты счета-фактуры от 31.05.2019 на сумму 66 030 руб. 47 коп. (апрель, май), от 30.06.2019 на сумму 4 217 руб. 51 коп. (июнь).

Из расчета истца следует, что объем потерь определен как разность всего объема потребления, зафиксированного прибором учета №9305330, и потребления жилых домов в п. Микляиха.

Претензией от 19.07.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений № 442).

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных владельцев, у которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

Расчет объема потерь 27766 кВтч и их стоимость в размере 70 247 руб. 98 коп. определены истцом в соответствии с действующим законодательством и не оспорены лицами, участвующими в деле.

У сторон возникли разногласия относительно владельца объектов электросетевого хозяйства, который несет обязанность по оплате стоимости потерь.

Истец полагает, что владельцем является ООО «Тутаевские просторы», ответчик считает объекты электросетевого хозяйства бесхозяйными вещами.

Решением суда от 11.09.2015 по делу №А82-7827/2015 с ООО «Тутаевские просторы» в пользу ООО «Агропромэнерго» взыскано 332 150 руб. основного долга по договору подряда от 15.01.2014 №1, предусматривающего строительство КТП-630 кВА и ВЛИ 0,4 кВ в коттеджном поселке «Новая волна».

По договору аренды земельного участка от 02.08.2017 ООО «Тутаевские просторы» приняло в аренду часть земельного участка с кадастровым номером 76:15:051501:839 для монтажа и обслуживания силового масляного трансформатора и трансформаторной подстанции, обеспечивающих энергоснабжение коттеджного поселка «Новая волна» (т. 1 л.д. 74-75). 

Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от 02.08.2017. Акт о возврате участка арендодателю ответчик не представил.

Также в материалы дела представлена заявка на присоединение энергопринимающих устройств от 05.07.2017 №16459069, направленная от имени ООО «Тутаевские просторы», письмо от 10.07.2017 с которым ответчика направляет в адрес Компании в том числе, документы, подтверждающие ранее осуществленное технологическое присоединение: акт о выполнении ТУ №2189 Я/10(АТУ) от 28.10.2011, акт об осуществлении технологического присоединения №2189 Я/10(АТП) от 07.12.2011, акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №2189 Я/10(АБЭ) от 07.12.2011

09.08.2017 ответчик обратился в Компанию с заявкой №16480337 на присоединение энергопринимающих устройств (л.д. 70).

Письмом от 27.09.2017 ООО «Тутаевкие просторы» просило Компанию к заявке от 09.08.2017 №16480337 исправить вид обращения на «Увеличение мощности в существующей точке подключения с заменой существующей КТП-160 кВА на новую КТП-630 кВА» (л.д. 73).

Актом об осуществлении технологического присоединения от 16.04.2018 №81583428 между Компанией и ООО «Тутаевские просторы» граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергопринимающих устройств установлена на контактных соединениях на подвижных ножах линейного разъединителя на опоре высоковольтной линии электропередачи. К балансовой принадлежности ООО «Тутаевские просторы» отнесены отходящая высоковольтная линия электропередачи 6 кВ, ТП-125 (630кВА), линия электропередачи 0,4 кВ.

Доказательств того, что в дальнейшем ООО «Тутаевские просторы» и УЭСК «Новая волна» совершали действия, направленные на отчуждение объектов электросетевого хозяйства, в дело не представлено.

Как верно указал суд первой инстанции, заключение договора снабжения электрической энергией от 10.02.2014 №1283 само по себе не влечет возникновение у УЭСК «Новая волна» вещных прав в отношении энергопринимающих устройств.

Заявка на присоединение энергопринимающих устройств, акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения подписаны ответчиком от своего имени, ссылка на то, что он действует от имени иного лица на основании агентского договора, отсутствует.

Агентский договор не был приложен ни к заявке на присоединение энергопринимающих устройств, ни к материалам дела №А82-7827/2015.

К участию в деле №А82-7827/2015, в рамках которого с ООО «Тутаевские просторы» взыскан долг по договору подряда от 15.01.2014 №1, предусматривающего строительство КТП-630 кВА и ВЛИ 0,4 кВ в коттеджном поселке «Новая волна», УЭСК «Новая волна» не привлекался. 

В пункте 1.3 агентского договора указано, что энергопринимающие устройства принадлежат принципалу на праве собственности, при этом ссылки на документы, подтверждающие основания или момент возникновения права собственности,  отсутствуют.

К агентскому договору приложен отчет агента от 10.11.2017, подписанный ответчиком в одностороннем порядке (т. 1 л.д. 118).

По запросу суда о представлении доказательств исполнения агентского договора заявителем представлен акт приема-передачи от 23.04.2018. Доказательств оплаты агентского договора в дело не представлено.

Иные документы, представленные ответчиком (акт приема-передачи от 23.04.2018, разрешения, технические условия и акты разграничения балансовой принадлежности, подписанные от имени УЭСК «Новая волна» с гражданами), не подтверждают основания или момент возникновения права собственности на энергопринимающие устройства.

Также суд  апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

По пояснениям Компании, 21.04.2010 ООО «Тутаевские просторы» обращалось в сетевую организацию в целях технологического присоединения (т. 2 л.д 96). Между ПАО «МРСК Центра» и ООО «Тутаевские просторы» был заключен договор технологического присоединения от 29.07.2010. В соответствии с техническими условиями (п. 4.1, 4.2) заявитель (ООО «Тутаевские просторы») должен был осуществить строительство новых линий электропередач, ВЛ 6 кВ и 0,4 кВ, а также осуществить строительство новой подстанции 6/0,4 кВ.

07.12.2011 между ПАО «МРСК Центра» и ООО «Тутаевские просторы» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, границей балансовой принадлежности установлены контактные соединения на подвижных ножах линейного разъединителя ЛР 177 6 кВ (т. 1 л.д 83).

Таким образом, спорное имущество изначально находилось у ответчика. Доказательств того, что право собственности на него передавалось УЭСК «Новая волна», в материалы дела не представлено, в том числе по запросу суда апелляционной инстанции (протокольное определение от 10.02.2021).

При рассмотрении дела № А82-7770/2015, на которое ссылается заявитель в обоснование своей позиции, суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств в решении сделал вывод об отсутствии оснований считать спорные сети бесхозяйными, исходя из наличия подписанных актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении спорных участков сетей. При этом суд указал, что акты разграничения балансовой принадлежности не являются правоустанавливающими документами в отношении объектов электросетевого хозяйства, поскольку их составление преследует лишь технические цели. Акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в том числе с потребителем ПУЭСК «Новая волна», составлены сетевой организацией в отсутствие документов, подтверждающих право собственности на энергопринимающие устройства, объекты электросетевого хозяйства, не являются доказательствами наличия права собственности или иного права владения объектами электросетевого хозяйства.

Из письма Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от 25.06.2019 следует, что трансформаторная подстанция и высоковольтная линия до коттеджного поселка не является объектом муниципальной собственности.

По данным ЕГРН, ТП 630 кВА №125 и спорные воздушные линии электропередач приняты на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества 03.10.2019, то есть после спорного периода.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том что ООО «Тутаевские просторы» является надлежащим ответчиком, обязанным оплатить стоимость потерь за спорный период. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлен чек-ордер от 23.11.2020 об уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., 1 500 руб. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2020 по делу №А82-20460/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» в доход федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

 

                         ФИО4

И.Ю. Барьяхтар