ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-14230/2020

13 апреля 2022 года

г. Чита

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., 

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Спасибо Ю.В., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2022 года по делу №А19-14230/2020 

по заявлению финансового управляющего ФИО1  ФИО2 об обязании должника передать имущество и документы, 

по делу по заявлению акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123007, 

<

...>) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305380103700155),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2021 ФИО1 (далее также – должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Финансовый управляющий обратился в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением об обязании  должника предоставить следующее имущество и документы: 

 охотничье с нарезным стволом СОБОЛЬ, № 08670247, 2008 г.в., разрешение серии РОХа №17382618, выданное 11.11.2016г., сроком действия до 11.11.2021г.; 

- охотничье с нарезным стволом STEYR MANLICHER AUG, серия SAZ № 0746, разрешение серии РОХа № 17382616, выданное 11.11.2016г., сроком действия до 11.11.2021г.; 

- охотничье гладкоствольное ружье BENELLI, № CG031272/BG031334, 2012 г.в., разрешение серии РОХа № 17253896, выданное 03.11.2016г., сроком действия до 03.11.2021г.; 

- охотничье с нарезным стволом HEKLER&KOCH G MSG 90, № 144-002244, 2013 г.в., разрешение серии РОХа № 17382617, выданное 11.11.2016г., сроком действия до 11.11.2021г.; 

- сигнальный пистолет СП-81, серия ЛЯ, № 2314, 2007 г.в., лицензия серии ЛОа №3625127, выданная 03.11.2016г., сроком действия до 03.11.2021г.; 

- охотничье гладкоствольное ружье MOSSBERG, № 15544/0545, 2005 г.в., разрешение серии РОХа № 17253895, выданное 03.11.2016г., сроком действия до 03.11.2021г.; 

- огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-80-13Т, № 1033102253, 2010 г.в., разрешение серии РОХа № 17253897, выданное 03.11.2016г., сроком действия до 03.11.2021г.; 

- патенты № 2258043, № 2217538, № 2225247, № 2255805, № 131716 – зарегистрировано (РД0254625 от 05.06.2018г.) отчуждение исключительного права на имя ФИО3; 

- патенты № 2224724, № 2276106 – зарегистрировано (РД0241723 от 18.01.2018г.) отчуждение исключительного права на имя ФИО4; 

- патенты № 2225248, № 2286950, № 2402589 – зарегистрировано (РД0319331 от 11.12.2019г.) отчуждение исключительного права на имя ФИО5; 

- патенты № 2295386, № 2335527 – зарегистрировано (РД0239902 от 21.12.2017г.) отчуждение исключительного права на имя ФИО5; 

- моторное судно «XPRESS1650VJ-HI», 2013 г.в., заводской номер JBC79281ЕЗ13, с двигателем «GATOR TAIL», заводской номер G-7192, мощностью 37 л.с., идентификационный номер Р1 135ИГ, дата регистрации 30.03.2016г., состоит на учете в реестре маломерных судов Иркутской области; 

- маломерное судно «БАДЖЕР», 2008 г.в., заводской номер CNTLA5040G, без двигателя, идентификационный номер Р1864ИУ, дата регистрации 30.07.2008г., состоит на учете в реестре маломерных судов Иркутской области; 

- моторное судно «WALKER BAY I OF», заводской помер US-EWVC9843F608, с двигателем «HONDA», заводской номер 2039036, мощностью 5 л.с., идентификационный номер Р1920ИУ, дата регистрации 16.02.2009г., состоит на учете в реестре маломерных судов Иркутской области; 

- моторное судно «YAMAHA 1800», 2003 г.в., заводской номер YA.MCA706F000, с двигателями: «YAMAHA» заводской номер 684001302, мощностью 115 л.с.; «YAMAHA», заводской номер 684001301, мощностью 155 л.с., идентификационный номер Р2010ИУ, дата регистрации 03.06.2009г., исключено из реестра маломерных судов Иркутской области 02.12.2009г.; 

- моторное судно «WALKER BAY», 2008 г.в., заводской номер USEWVC9843F808, с двигателем «YAMAHA», заводской номер оР21031820, мощностью 250 л.с., идентификационный номер Р2053ИУ, дата регистрации 06.07.2000г.), исключено из реестра маломерных судов Иркутской области 08.07.2013г.; 

- моторное судно «201 MAVERICK», 2008 г.в., заводской номер WCD13001809, с двигателями: «SUZUKI», заводской номер 01502F-984003, мощностью 15 л.с., «YAMAHA», заводской номер 6Р21031820, мощностью 250 л.с. идентификационный номер Р2275ИУ, дата регистрации 15.07.2010г., исключено из реестра маломерных судов Иркутской области 08.07.2013г.; 

- моторное судно «TRACKER-PR.OTPAM-175», 2004 г.в., заводской номер BUJ20594J405, с двигателем «YAMAHA», заводской номер 101 1271, мощностью 70 л.с., идентификационный номер Р2623ИУ, дата регистрации 02.04.2012г., исключено из реестра маломерных судов Иркутской области 24.06.2019г.; 

- сведения о наличии (отсутствии) движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО1 за пределами Российской Федерации; копию паспорта гражданина Российской Федерации; 

- копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; 

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; 

- документы о совершавшихся гражданином сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (копии документов, в том числе договоров, выписок из реестров, паспортов транспортных средств, квитанция об оплате, а также иных документов, подтверждающих исполнение обязательств).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 02.2022 заявление удовлетворено частично. Суд обязал должника передать финансовому управляющему ФИО2 для осмотра, оценки и реализации в составе конкурсной массы должника следующее имущество: 

- моторное судно «XPRESS1650VJ-HI», 2013 года выпуска, заводской номер JBC79281ЕЗ13, с двигателем «GATOR TAIL», заводской номер G-7192, мощностью 37 л.с., идентификационный номер Р1 135ИГ; 

- маломерное судно «БАДЖЕР», 2008 года выпуска, заводской номер CNTLA5040G, без двигателя, идентификационный номер Р1864ИУ; 

- моторное судно «WALKER BAY 10F», заводской номер US-EWVC9843F608, с двигателем «HONDA», заводской номер 2039036, мощностью 5 л.с., идентификационный номер Р1920ИУ. 

А также суд установил срок - 01.03.2022, до которого должнику необходимо  представить в Арбитражный суд Иркутской области акт приема-передачи либо иной документ, подтверждающий факт передачи материальных ценностей финансовому управляющему ФИО2.

В удовлетворении остальной части ходатайства финансового управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 15.02.2022 отменить в части удовлетворения заявления финансового управляющего, заявление направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы должник ссылается на неисполнимость вынесенного судебного акта, поскольку должник не может передать финансовому управляющему спорное имущество ввиду его отсутствия по причине утраты. Должник указал, что не осуществил действия по снятию имущества с учета в связи с отсутствием времени на посещение регистрирующего органа. Должник указывает, что судом не установлен факт нахождения спорного имущества у должника. Ссылается на своё добросовестное поведение.

От финансового управляющего отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Частично удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из наличия у должника обязанности по передаче финансовому управляющему запрошенного имущества. Установив факт неисполнения должником указанной обязанности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. 

В части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего судебный акт не обжалуется.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной части.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся разъяснения, согласно которым целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, нормы Закона о банкротстве и разъяснения суда вышестоящей инстанции предусматривают широкое и ответственное сотрудничество гражданина-должника с финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина, обязанность гражданина-должника в кратчайшие сроки передать финансовому управляющему все принадлежащее ему имущество (или сообщить о месте его нахождения), все имеющиеся у него банковские карты и информацию (сведения), имеющие значение для ведения соответствующей процедуры, в том числе, по запросу финансового управляющего.

Многостороннее и добросовестное содействие должником-гражданином финансовому управляющему в рамках процедуры реализации имущества гражданина необходимо для обеспечения ее эффективности, достижения целей соответствующей процедуры в рамках дела о банкротстве должника.

Непредоставление должником финансовому управляющему принадлежащего ему имущества и необходимой для проведения процедуры информации препятствует финансовому управляющему в реализации его прав и исполнении его обязанностей в деле о банкротстве должника-гражданина, ограничивает, в том числе, возможность осуществления им мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы должника (инвентаризации и оценки имущества, оспаривания подозрительных сделок должника и так далее), заявления им обоснованных возражений на требования кредиторов должника.

Непередача должником финансовому управляющему всего принадлежащего ему имущества создает риск его недобросовестного сокрытия в ущерб правам и законным интересам его кредиторов.

Согласно ответу Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» от 22.12.2020 № 4077-12-4, за ФИО1 зарегистрирован следующий водный транспорт: 

- моторное судно «XPRESS1650VJ-HI», 2013 года выпуска, заводской номер JBC79281ЕЗ13, с двигателем «GATOR TAIL», заводской номер G-7192, мощностью 37 л.с., идентификационный номер Р1 135ИГ; 

- маломерное судно «БАДЖЕР», 2008 года выпуска, заводской номер CNTLA5040G, без двигателя, идентификационный номер Р1864ИУ; 

- моторное судно «WALKER BAY 10F», заводской номер US-EWVC9843F608, с двигателем «HONDA», заводской номер 2039036, мощностью 5 л.с., идентификационный номер Р1920ИУ.

Должник указанное имущество финансовому управляющему не передал.

Ссылаясь на отсутствие у него спорного имущества в связи с его фактической утратой ввиду затопления в реках Селенга и Белая, а также в озере Байкал, должник вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств указанным обстоятельствам.

В рассматриваемом случае бремя доказывания факта отсутствия у него имущества лежит на должнике.

В обоснование причины непринятия мер к снятию указанного водного транспорта с учета в реестре маломерных судов Иркутской области должник сослался на отсутствие времени на посещение органов государственной инспекции по маломерным судам.

Однако указанное обстоятельство не свидетельствует об указанных должником обстоятельствах и не освобождает его от исполнения обязанности по передаче имущества финансовому управляющему. Действуя с должной степенью осмотрительности и заботы о своих правах и обязанностях, должник должен был осуществить регистрационные действия в отношении спорного имущества.

ФИО1 не представил доказательств объективной невозможности с указанного должником времени утраты имущества (сентябрь 2017 года, август 2010 года, июль 2011 года) осуществить указанные действия.

Неисполнение должником обязанности передать финансовому управляющему принадлежащее ему имущества для его последующей реализации влечет невозможность исполнения финансовым управляющим должника полномочий, возложенных на него законом и арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил ходатайство финансового управляющего об обязании ФИО1 передать финансовому управляющему спорное имущество.

Удовлетворение указанного ходатайства соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина ФИО1, направлено на обеспечение ее эффективного ведения финансовым управляющим, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в том числе, должника.

Суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на основании выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2022 года по делу №А19-14230/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                               О.П. Антонова 

 

                                                                                                          О.В. Монакова