АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

             И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174002/19-27-1493

13 декабря 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорович А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИНЖПРОЕКТ" (105064 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ ДОМ 50АСТРОЕНИЕ 6, ОГРН: 1137746371751, ИНН: 7717751701, КПП: 770901001,  Дата регистрации 24.04.2013)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА АУРИ ПРОЕКТ" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 6, ЭТАЖ 2, КОМ. 7, ОГРН: 1117746924184, ИНН: 7727765823, КПП: 772501001,  Дата регистрации 16.11.2011)

о взыскании 687 430,13 рублей по договору №ТАП-15-02-17 от 06 марта 2017 года,

При участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСИНЖПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «ТЕРРА АУРИ ПРОЕКТ» о взыскании 623 123 руб. 76 коп. задолженности по договору №ТАП-15-02-17 от 06.03.2017г., неустойки на основании п. 9.4 договора в размере 127 491 руб. 12 коп. за период с 31.12.2018г. по 06.12.2019г.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате по договору №ТАП-15-02-17 от 06.03.2017г., в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела 06.03.2017г. между ООО «РУСИНЖПРОЕКТ» (Подрядчик) и ООО «ТЕРРА АУРИ ПРОЕКТ» (Заказчик) был заключен договор подряда №ТАП-15-02-17 (в редакции Дополнительных соглашений №1 от 28.02.2018г., №2 от 04.10.2018г. к договору), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации, ее согласованию в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы и получению положительного заключения Мосгосэкспертизы на указанную документацию, а также разработке рабочей документации в объеме необходимом для строительства объекта: «Жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, ВАО, Щелковское шоссе, д. 71, корп. 1 и д. 73», а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить договорную цену.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2.1 договора (в редакции Дополнительных соглашений №1 от 28.02.2018г., №2 от 04.10.2018г. к договору), цена договора составляет 1 904 653 руб. 77 коп.

Согласно п. 2.2 договора Заказчик уплачивает Подрядчику аванс в размере 30 (Тридцать) процентов от стоимости работ на стадии Проектная документация в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты начала выполнения работ по настоящему Договору.

Согласно п. 2.3 договора Заказчик на основании письменной заявки Подрядчика в праве перечислить Подрядчику в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы аванс в размере 30 (Тридцать) процентов от стоимости выполнения работ стадии «Рабочая документация», что составляет - 304 343,09 руб., в т.ч. НДС (18%) 

Согласно п. 2.4 договора Оплата полностью выполненных работ (оказанных услуг) по разработке Проектной документации осуществляется после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на разработанную документацию по Договору. Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по разработке Рабочей документации осуществляется на основании Акта о приемке работ (услуг), подписанных Сторонами после выполнения определенного этапа выполненных работ (оказанных услуг).

Ответчиком перечислен аванс в общей сумме 267 053 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями №135 от 28.03.2017, №104 от 28.03.2018.

Согласно п. 4.1 договора Результаты выполненных Подрядчиком работ (услуг) по разработке Проектной и Рабочей документации принимаются Заказчиком после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на основании Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

29.11.2018 года исх. №401-11/18 в адрес ООО «Терра Аури Проект» была передана документация стадии «Проектная документация»: АКТ, счет №116, счет-фактура №58 и АКТ №1, счет №117, счет-фактура №59 и получена ООО «Терра Аури Проект» на рассмотрение 10 декабря 2018 года. В ответ на письмо был получен ответ от 11.12.2018г., что Акт будет подписан после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы.

Положительное заключение экспертизы № 77-1-1-3-007041-2018 получено 11 декабря 2018 года.(№6631 -18/МГЭ/19774-2/5)

ООО «Терра Аури Проект» 11 декабря 2018 года при наличие Положительного заключения отказал в приемке выполненных работ мотивируя отсутствием данного Заключения.

21 декабря 2018 года Исх.письмом №418-12/18 повторно были выставлены Акты выполненных работ, счета и счета-фактуры. Акт от 11.12.2018 г. по договору №ТАП-15-02-17 от 06.03.2017 на сумму - 676 317,99 в т.ч. НДС. 

Акт №1 от 11.12.2018 г. по Доп.соглашению №1 от 28.02.2018 на сумму 213 858,81 в т.ч.НДС.

Итого выполнено работ на 11.12.2018 г на сумму 890 176 руб. 80 коп. в т.ч. НДС.

О фальсификации доказательств ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик акты выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от подписания не представил, в связи с чем работы считаются принятыми подлежат оплате в полном объеме.

Согласно п. 2.5 договора Заказчик перечисляет Подрядчику денежные средства на оплату выполненных работ по разработке Проектной документации в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (услуг).

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 623 123 руб. 76 коп., учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ на эту сумму.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.9.4 договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты принятых Заказчиком работ более чем на 20 рабочих дней Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование по уплате неустойки в размере 0,06 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, но не более 50 % от суммы задолженности.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 127 491 руб. 12 коп. за период с 31.12.2018г. по 06.12.2019г. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорные акты переданы ответчику 24.12.2018. Таким образом, в соответствии с п. 9.4 договора,  неустойка подлежит начислению с 30.01.2019г.

Учитывая нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ по договору, оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, произведя проверку расчета суммы неустойки на основании п. 9.4 договора, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком, суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в сумме 116 274 руб. 90 коп. за период с 30.01.2019г. по 06.12.2019г.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 16 749 руб. 00 коп. 

          Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА АУРИ ПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИНЖПРОЕКТ" задолженность в размере 623 123 руб. 76 коп., неустойку в размере 116 274 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 749 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья:

 

В.И. Крикунова