АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5505/2023

г. Ярославль

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2023.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 119 032 рублей 25 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, акционерное общество «Альфастрахование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Селекта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

при участии представителей (путем проведения веб-конференции)

от истца: ФИО4 (определение от 20.01.2020),

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (далее – Союз) о взыскании 119 032 рублей 25 копеек компенсационной выплаты.

Исковые требования основаны на статье 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивированы обязанностью ответчика осуществить компенсационную выплату за арбитражного управляющего, причинившего истцу убытки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, акционерное общество «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование»), общество с ограниченной ответственностью «Селекта» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Селекта»), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (далее – ООО «СК «Арсеналъ»), общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО «РИКС») и общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее – ООО «СО «Помощь»).

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, отношение к иску не выразили.

ООО «РИКС» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2014 по делу № А76-17201/2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 22.05.2015 конкурсным управляющим Общества утверждена  ФИО2, член Союза.

Определением суда от 12.07.2018 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 17.12.2019 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением суда от 20.01.2020 конкурсным управляющим имуществом Общества утвержден ФИО4

Арбитражный суд Челябинской области определением от 06.12.2021 по делу № А76-17201/2012 признал необоснованными действия конкурсного управляющего ФИО2 по расходованию денежных средств за счет имущества Общества в сумме 119 032 рублей 25 копеек, указанные средства взысканы с нее в пользу Общества в качестве убытков.

Обществу выдан исполнительный лист от 10.10.2022 серии ФС № 038195920.

24.10.2022 конкурсный управляющий Общества ФИО4 обратился к ФИО2 с требованием № 397 о возмещении убытков в размере 119 032 рублей 25 копеек.

В связи с неисполнением ФИО2 данного требования исполнительный лист предъявлен Обществом в службу судебных приставов.

В Банке данных исполнительных производств в отношении ФИО2 имеются сведения о непогашенной задолженности в рамках возбужденного исполнительного производства от 28.10.2022 № 309226/22/74029-ИП на сумму 119 032 рублей 25 копеек.

Согласно отчетам арбитражного управляющего ФИО2 в рамках дела о банкротстве Общества ответственность арбитражного управляющего в разные периоды была застрахована в ООО «Альфастрахование», ООО «Селекта», ООО «СК «Арсеналъ» и ООО «СО «Помощь».

Конкурсный управляющий Общества ФИО4 направил в адрес АО «Альфастрахование» требование от 24.10.2022 № 396 о выплате страхового возмещения в размере 119 032 рублей 25 копеек. Требование получено страховой организацией 31.10.2022.

Приказом Банка России от 01.03.2018 № ОД-519 у ООО «Селекта» отозвана лицензия на осуществление страхования. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 по делу № А40-39357/2022 ООО «Селекта» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий Общества ФИО4 направил в адрес ООО «СК «Арсенал» требование от 24.10.2022 № 394 о выплате страхового возмещения в размере 119 032 рублей 25 копеек.

ООО «СК «Арсенал» уведомлением от 28.11.2022 № 2368 отказало в выплате страхового возмещения по выплатному делу № 414/22 в связи с тем, что убытки причинены арбитражным управляющим Обществу до начала срока действия договора страхования.

Конкурсный управляющий Общества ФИО4 направил в адрес ООО «СО «Помощь» требование от 24.10.2022 № 395 о выплате страхового возмещения в размере 119 032 рублей 25 копеек.

Письмом от 16.11.2022 № 533 ООО «СО «Помощь» сообщило конкурсному управляющему о том, что с 12.08.2020 все права и обязанности данного общества по договорам страхования переданы ООО «РИКС».

Конкурсный управляющий Общества ФИО4 направил в адрес ООО «РИКС» требование от 22.11.2022 № 411 о выплате страхового возмещения в размере 119 032 рублей 25 копеек.

Письмом от 01.12.2022 № 4-6/39601 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сообщило конкурсному управляющему, что согласно приказу Банка России от 25.12.2020 № ОД-2174 у ООО «РИКС» отозвана лицензия на осуществление страхования. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу № А40- 60322/2021 страховая компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

Общество направило в адрес Союза требование от 18.01.2023 № 24 (получено 26.01.2023) о компенсационной выплате из средств компенсационного фонда Союза с приложением документов.

Поскольку компенсационная выплата либо мотивированный отказ в ее выплате от Союза не поступили, убытки арбитражным управляющим не возмещены, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу части 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

На основании части 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено, к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков, лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате (часть 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве).

Причинение ФИО2 убытков Обществу в сумме 119 032 рублей 25 копеек подтверждено определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2021 по делу № А76-17201/2012. Сведения о возмещении убытков в материалах дела отсутствуют.

Конкурсный управляющий Общества ФИО4 обращался в страховые компании с требовании о выплате страхового возмещения, однако АО «АльфаСтрахование» требование не исполнило, мотивированного отказа в адрес Общества не направило, ООО «СК «Арсенал» отказало в выплате страхового возмещения, ООО «Селекта» и ООО «РИКС» (правопреемник ООО «СО «Помощь») признаны несостоятельными (банкротами), что свидетельствует об отсутствии у Общества реальной возможности получить страховое возмещение от данных страховых компаний.

ФИО2 в добровольном порядке убытки не возместила, в том числе по истечении тридцати рабочих дней с момента предъявления Обществом соответствующего требования.

Толкование положений абзаца второго пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве не должно быть основано на излишне строгом понимании субсидиарной природы ответственности саморегулируемой организации перед потерпевшим от действий (бездействия) управляющего. В случае осуществления выплаты из средств фонда в пользу потерпевшего его место в обязательстве из причинения вреда (на сумму произведенной выплаты) занимает саморегулируемая организация применительно к правилам пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть такая организация вправе, в том числе требовать выплаты страхового возмещения, если она полагает, что возмещение не было выплачено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 N 305-ЭС18-10791).

Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве истцом соблюдены условия для обращения с иском. К требованию истца от 18.01.2023 № 24  приложены все необходимые документы, определенные частью 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве, иного из материалов дела не следует.

Основания для отказа в компенсационной выплате, предусмотренные частью 7 статьи 25.1 Закона банкротстве, судом не установлены.

Заявленная к взысканию сумма не превышает предельный размер компенсационной выплаты, предусмотренный частью 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплате взыскиваются с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 119 032 рубля 25 копеек компенсационной выплаты.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4571 рубль государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева