???

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19399/2021

Дело №  А40-281094/18

г. Москва

17 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Григорьева, 

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2021 года по делу №А40-281094/18, принятое судьей Е.С. Игнатовой, по заявлению конкурсного управляющего должника - ФИО3 о признании недействительным операции по перечислению должником денежных средств в размере 2 000 000 руб. Коллегии адвокатов «Аргументы», а также о применении последствий недействительности этой операции

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СН-ГЭС Комплектация»

при участии в судебном заседании:

от к/у должника - ФИО2 - ФИО4 дов от 20.02.21

от Коллегии адвокатов «Аргументы» - ФИО5 дов от 07.08.2020 

Иные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 по делу № А40-281094/2018 ООО «СН-ГЭС Комплектация» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 (резолютивная часть определения оглашена 15.02.2021) по делу № А40-281094/2018-184-177 конкурсным управляющим ООО «СН-ГЭС Комплектация» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Конкурсный управляющий ООО «СН-ГЭС Комплектация» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки, а именно платежа, совершенного ООО «СН-ГЭС Комплектация» в пользу Коллегии адвокатов «Аргументы», на основании п. 1 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием равноценного встречного исполнения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 по делу № А40-281094/2018-184-177 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  конкурсный управляющий   обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить, представитель ответчика возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в силу п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы 111.1 Закона о банкротстве, понимаются в том числе действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); списание денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

На основании представленных в соответствии со ст. 65, ст. 66 АПК РФ конкурсным управляющим ООО «СН-ГЭС Комплектация» доказательств судом первой инстанции установлено, что оспариваемая сделка в виде платежа ООО «СН-ГЭС Комплектация» в пользу Коллегии адвокатов «Аргументы» в размере 2 000 000,00 руб. совершена 13.03.2018 и относится к периоду подозрительности согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Дело о банкротстве возбуждено 14.02.2019.

Суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 71 АПК РФ не дал надлежащей правовой оценки имеющимся в материалах дела доказательствам и доводам, приведенным сторонами, что привело к неприменению п. 1 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), подлежащей применению.

Так, материалами дела подтверждается и установлено судом обстоятельство осуществления платежа в адрес Коллегии адвокатов «Аргументы» в размере 2 000 000,00 руб., однако, в материалы дела не представлены доказательства встречного исполнения по оспариваемой сделке.

В назначении платежа указано: оплата по соглашению б/н от 07.03.2018.

Исполняя свои обязанности в соответствии с требованиями ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании указанной сделки в связи с отсутствием у него документов, являющихся как основанием платежа, так и указывающих на его обоснованность, то есть доказательств встречного исполнения по оспариваемой сделке.

Конкурсный управляющий обращался с запросом соответствующих документов в адрес Коллегии адвокатов «Аргументы», который был оставлен без ответа.

Вместе с тем Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки как осуществленной при неравноценном встречном исполнении обязательств получателем средств в связи с тем, что платеж ООО «СН-ГЭС Комплектация» в адрес Коллегии адвокатов «Аргументы» совершен во исполнение обязательств третьего лица «ООО Стройновация».

Установленные судом фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы не соответствуют материалам дела.

Факт совершения оспариваемого платежа во исполнение обязательств третьего лица не подтвержден материалами дела. Представленные ответчиком документы и доводы, на основе которых сделан вывод суда, являются не относимыми доказательствами, поскольку касаются иных взаимоотношений коллегии адвокатов «Аргументы» со сторонним лицом. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что оспариваемый платеж совершен во исполнение обязательств третьего лица.

Суд апелляционной инстанции откладывал судебное заседание и предлагал представить соглашение от 07.03.2018, однако указанное соглашение ответчик не представил.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно посчитал доказанным факт совершения оспариваемого платежа во исполнение обязательств третьего лица в отсутствие каких-либо доказательств этого обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что о признании недействительной оспариваемой сделки ООО «СН-ГЭС Комплектация» на основании п. 1 ст, 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку отсутствуют доказательства встречного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года по делу №А40-281094/18-184-177 отменить.

Признать недействительной сделкой платеж в размере 2 000 000,00 руб. в пользу Коллегии адвокатов «Аргументы».

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Коллегии адвокатов «Аргументы» в пользу ООО «СН-ГЭС Комплектация» денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 069,82 руб., рассчитанные по 28.04.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 000 000,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 29.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     А.Н. Григорьев 

 

Судьи:                                                                                                          В.С. Гарипов 

 

ФИО6