АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2019 года

Дело № А33-19762/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.12.2019. 

В полном объёме решение изготовлено 19.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурсы-Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Вотэл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурсы-Сибирь" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вотэл" (далее ответчик) о взыскании задолженности за период с октября 2014 по январь 2016 (далее спорный период) в размере 2 820 254.87 руб. по договору электроснабжения № 6-1-13 от 17.09.2013 (далее договор).

     Определением от 13.09.2019 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 09.10.2019, определением суда от 14.10.2019 (с учетом перерыва) судебное заседание отложено на 10.12.2019.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика. 

      Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с ошибочным расчетом тарифа по уровню напряжения, просит взыскать задолженность в размере 2 389 247.68 руб.

      Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

     В  соответствии со статьей 163 АПК РФ в связи  необходимостью представления сторонами дополнительных документов (доказательства направления ответчику уточнений) судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 50 мин. 17.12.2019, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

      В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, пояснил, что акты подписаны сторонами, задолженность не оплачена.

      Представитель ответчика не возражал против уточненных требований, пояснил, что  возражений по арифметике расчета истца не имеется, сумма долга числится у ответчика, не оплачена в связи с тяжелым финансовым состоянием, взыскание долга повлечет для ответчика дополнительные финансовые трудности, и возможное банкротство.

       Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 17.09.2013 № 16-1-13 (с учетом дополнительных соглашений) (далее договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

      Согласно пункту 3.3 договора стоимость фактически потребленной электроэнергии (мощности) определяется как нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики. В случае отсутствия показаний приборов учета, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента.

      В силу пункта 3.4. расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный платеж (расчёт) производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёт (пункт 3.6 договора).

      Срок действия договора установлен с момента заключения по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашениям сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия и одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

      В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, определен перечень объектов потребления электроэнергии, согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

      Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

      В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

      Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

      В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец поставил на объекты ответчика в спорный период электрическую энергию, что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период, подписанных со стороны истца и ответчика без разногласий, указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

      Кроме того, в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2013 по  31.01.2016, и с 01.05.2016 по 13.05.2019 (с учетом корректировочных счет-фактур), в которых у ответчика значится задолженность в заявленной сумме.      

      Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику соответствующие счет-фактуры и корректировочные счет-фактуры, которые ответчиком оплачены частично, в общей сумме 1 271 769.76 руб. (в сумме 208 603.81 руб.  по платежным поручениям от 01.11.2016 и от 09.08.2017 и в сумме 1 063 165.95 руб. по договору уступки от 15.11.2017). 

      Представитель истца пояснил, что корректировочные счет-фактуры выставлялись в связи с ошибочным применением для абонента тарифов группы первой ценовой категории СН2 (максимальной мощностью от 150 до 670 кВт).

      Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 2 389 247.68 руб. (с учетом уточнения).

      Факт поставки электроэнергии в спорный период на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору на сумму 2 389 247.68 руб. (с учетом уточнения) подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

      Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

    Возражения против арифметической правильности уточненного расчета; доказательства погашения данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

      Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что объем оказанных услуг проверен ответчиком, возражений по арифметике расчета истца не имеется, сумма долга числится у ответчика, не оплачена в связи с тяжелым финансовым состоянием.

      При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 389 247.68 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

      В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Исходя из размера исковых требований с учетом уточнений, госпошлина по настоящему делу составляет 34 946 руб.  В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 34 946 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вотэл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурсы-Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 389 247.68 руб. долга; в доход федерального бюджета 34 946 руб. государственной пошлины.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                     Л.В.Мозолькова