ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261164/22-118-2029

г. Москва

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «МОНОТЕК СТРОЙ» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Векон Констракшн» (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО «Кредит Европа Лизинг»

о взыскании неустойки по договору купли-продажи от 16.03.2022 №S2022/2021108-08 в размере 12 718 080 руб.

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. № 11/2022/6 от 14.11.2022 г. (диплом),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОНОТЕК СТРОЙ» обратилось с иском о взыскании с ООО «Векон Констракшн» неустойки по договору купли-продажи от 16.03.2022 №S2022/2021108-08 в размере 12 718 080 руб.

Определением от 29.11.2022 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 26.01.2023 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кредит Европа Лизинг» (лизингодатель/покупатель) и ООО «МОНОТЕК СТРОЙ» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2022/2021108-08 от 28.02.2022.

Между ООО «Кредит Европа Лизинг», ООО «МОНОТЕК СТРОЙ» и ООО «Векон Констракшн» (продавец) во исполнение договора лизинга заключен договор купли-продажи № S2022/2021108-08 от 16.03.2022 на передачу модульного здания – столовая- 1 ед., модульного здания-складской ангар - 1 ед., индивидуально определенные признаки которых определены согласно спецификации в собственность покупателя.

Согласно п.3.8. Общих условий финансовой аренды (лизинга) от 08.07.2020, в случаях ненадлежащего исполнения договора купли-продажи продавцом, лизингополучатель предъявляет требования непосредственно продавцу на основании договора купли-продажи, договора лизинга и настоящих общих условий.

В соответствии с п. 1.4. договора купли-продажи лизингополучатель имеет право предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи № S2022/2021108-08 от 16.03.2022, продавцу в отношении количества, ассортимента, комплектности, качества имущества и сроков его поставки, а также все требования по гарантии в течение срока, установленного договором, кроме права требовать расторжения договора. 

Согласно п. 1 ст. 670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. 

Пунктом 2.2. договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязуется передать имущество непосредственно представителю лизингополучателя по адресу: РФ, 

<

...> в течение 30 календарных дней с даты оплаты покупателем имущества в соответствии с п. 3.3.1. договора купли-продажи, а лизингополучатель обязуется принять имущество.

Согласно п. 2.4. договора купли-продажи, установка имущества осуществляется за счет и на риск лизингополучателя. Монтаж имущества осуществляется продавцом.

В соответствии с п. 2.6. договора купли-продажи, передача имущества лизингополучателю оформляется актом приема-передачи, составленном по форме, указанной в приложении 2 к договору.

Согласно п.3.3.1. договора купли-продажи первый авансовый платеж в размере 90% от цены договора купли-продажи в размере 31 104 000 руб. руб. должен быть оплачен покупателем в течение 8 рабочих дней после подписания договора купли-продажи – т.е. в срок до 28.03.2022.

Покупатель выполнил принятые на себя обязательства по перечислению авансового платежа, что подтверждается платежным поручением № 319 от 16.03.2022.

Таким образом, срок поставки имущества по договору купли-продажи составлял до 16.04.2022.

До настоящего времени имущество ответчиком не поставлено.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец 18.10.2022 расторг договор купли-продажи и потребовал возврата денежных средств и уплаты неустойки.

Согласно п. 5.1. договора купли-продажи неустойка за нарушение срока передачи имущества составляет 0,2% от цены договора за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 17.04.2022 по 17.10.2022 составляет 12 718 080 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 487, 670 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Векон Констракшн» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «МОНОТЕК СТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) 12 718 080 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 86 590 руб.

Возвратить ООО «МОНОТЕК СТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 113 410 руб., перечисленную по платежному поручению № 25998 от 19.10.2022.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова