АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9744/2018

г. Чебоксары

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Россия ,428020, 

<

...>  а

к   публичному акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   Россия, 428022, 

<

...>

третье лицо - временный управляющий ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» ФИО2,  302026, 

<

...> а/я 12 

о взыскании 10 734 176 руб. 78 коп.

            при участии:

от истца:  ФИО3 по пост. дов. от 01.01.2018 № 04-ЧЭСК

от ответчика:  без участия

от третьего лица: без участия 

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" (далее - ответчик) о взыскании 10 734 176 руб. 78 коп. долга за потребленные в июне 2018 года энергоресурсы.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору  энергоснабжения №01-01/76-642 от 24.09.2014.

Представитель Истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенный о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил. 

В поступившем  в суд отзыве Ответчик оспаривает вывод  о том, что в суд не представлены необходимые документы, подтверждающие возникновение обязанности  у Ответчика по оплате энергии за июнь 2018 года. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии  со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   рассматривает дело в отсутствие представителя Ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.09.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №01-01/76-642, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт  1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора расчетный период для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию является 1 месяц.

Пунктом 5.7 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.09.2014 предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначение платежа «Оплата по Договору энергоснабжения №______  от  «__» ______ 20__г. за _____________ месяц 20_г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 26 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 15 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в период с 26 числа текущего расчетного периода до 5 число месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату 45 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

г) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц.

В соответствии с пунктом 5.11 договора в редакции протокола согласования разногласий от 07.10.2014 по истечении 10 дней с момента получения потребителем счета-фактуры и в случае отсутствия у него возражений (в письменной форме)  в части количества, стоимости фактически потребленной  в расчетном периоде  электрической энергии (мощности), количество и стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) считаются потребителем признанными, счет-фактура принятым. При этом гарантирующий поставщик дополнительно к счету-фактуре  обязуется представить подробный расчет (расшифровку) стоимости  услуг, а также (по требованию) иные документы, подтверждающие представленный расчет.

Во исполнение условий договора истец в июне 2018 года осуществил подачу электрической энергии на сумму 37363038 руб. 29 коп., на оплату выставил счет-фактуру от 30.06.2018 № 3166/ (л.д. 11).

Количество отпущенной Ответчику в июне 2018 года электрической энергии подтверждается актом приема-передачи за спорный период (л.д. 12).  

Поскольку Ответчик не произвел надлежащим образом оплату потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Факт поставки электроэнергии (мощности) в июне 2018 года подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен, ответчик объем потребленной электроэнергии не опроверг.

Доказательством возникновения у должника денежного обязательства является представленная в материалы дела счет-фактура от 30.06.2018 №3166, а также акт приема-передачи электроэнергии от 30.06.2018 №3166/, который подписан обеими сторонами (л.д. 11,12).  

 Довод Ответчика о том, что Истцом при подаче искового заявления не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется  судом ввиду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Договором иной срок для обращения в суд не установлен, следовательно, право на обращение в арбитражный суд возникает у истца после истечения 30-дневного срока со дня направления претензии (требования), а не с даты получения претензии.

Претензия истца от 20.07.2018 №15/01-2439, направленная в адрес Ответчика 20.07.2018, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 56-58).

В суд истец обратился 29.08.2018, то есть после истечения 30-дневного срока со дня направления претензии (требования).

Таким образом,  Истцом соблюден    претензионный порядок урегулирования спора. 

 Доказательств полной оплаты потребленной электрической энергии за июнь 2018 года  и погашения долга в сумме 10734176 руб. 78 коп  как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчиком в суд не представлено.

Судом установлено, что определением суда от 01.11.2017 по  делу №А79-12725/2017 принято к производству заявление Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод".

Определением суда от 15.01.2018 по делу №А79-12725/2017  в отношении ПАО "Чебоксарский агрегатный завод" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

  В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»     также разъяснено, что  силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

 Как следует из материалов дела,   обязательства по   оплате электроэнергии возникли после возбуждения дела о   банкротстве в отношении Ответчика в июне 2018 года, что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2018 № 3166/,    актом приема-передачи за спорный период (л.д. 11- 12).  

 Следовательно, заявленные истцом требования   относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.  

При таких обстоятельствах требование Истца в части взыскание основной долг за июнь 2018 год в сумме 10734176 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и по существу не оспоренное Ответчиком. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на Ответчика   на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" основной долг за июнь 2018 год в сумме 10734176 руб. 78 коп. (десять миллионов семьсот тридцать четыре тысячи сто семьдесят шесть руб. 78 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76671 руб. (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят один руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева