Дело №А15-4896/2020

7 декабря 2023 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2023 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 7 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 367000, 

<

...>)

к ООО «ПФ «Эльдама» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 368534, Республика Дагестан, 

<

...>)

о взыскании 4 996 511,79 руб. задолженности по договору поставки газа, в т.ч. 4 208 431,31 руб. основного долга за период январь-апрель, июнь, октябрь-декабрь 2019 г. и 788 080,48 руб. неустойки, начисленной за период с 26.02.2019 по 26.11.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «ПФ «Эльдама» в котором просит взыскать 4 996 511,79 руб. задолженности по договору поставки газа, в т.ч. 4 208 431,31 руб.основного долга за период январь-апрель, июнь, октябрь-декабрь 2019 г. и 788 080,48 руб. неустойки, начисленной за период с 26.02.2019 по 26.11.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - поставщик) и ООО «ПФ «Эльдама» (далее – покупатель) заключен договор поставки газа № 12-07/07-0005/19 от 15.11.2018 (далее-договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять газ с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно, добытый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом публичного акционерного общества «Газпром», а покупатель получает (выбирает) и оплачивает газ. 

В соответствии с пунктом 4.14 договоров стороны установили, что покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает 3 конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта). 

В силу пунктов 4.15 договоров объемы газа, выставленные/поставленные месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Общество направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате потребленного газа. 

Меры досудебного урегулирования спора не привели к его разрешению, в связи с чем, общество обратилось в суд. 

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ). 

К отношениям между поставщиками и покупателями газа также применяются Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки № 162), Приказ Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 «Об утверждении Правил учета газа» (далее - Правила учета газа № 961), обязательные для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса). 

В пункте 22 Правил поставки № 162 установлено, что учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки № 162). 

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа № 961 при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. 

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа № 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного газа за спорный период составила 4 208 431 рублей.

 В материалах дела имеется подписанное сторонами техническое соглашение к договору, из которого можно установить место установки УУГ, мощность газопринимающего оборудования 32,73куб.м/час.

  Из актов поданного-принятого газа за спорный период следует, что объем поставленного ответчику газа составил 462 480 куб.м. стоимость которого просит взыскать истец.

Между тем, из актов поданного-принятого газа следует, что объем газа значительное превышает максимальную проектную мощность газопотребляющего оборудования ответчика. 

  Следовательно, акты поданного-принятого газа за спорный период времени не являются достоверными доказательствами, свидетельствующими о потреблении ответчиком газа в заявленном объеме.

Доказательств того, что объем газа рассчитан истцом исходя из переданных сведений самим ответчиком в соответствии с п.4.14 договора  материалы дела не содержат.

Сведения о потребленном объеме газа, указанные в актах поданного-принятого газа самим ответчиком не передавались. Акты поданного-принятого газа ответчиком не подписывались. 

Представитель ответчика указал на то, что лицо, указанное в уведомлении о получении актов поданного-принятого газа за спорный период Мукаиль ФИО2 не является работником ответчика.

О недостоверности объема определенного обществом газа свидетельствует тот факт, что согласно технического соглашения приложение № 4 к договору, на объекте ответчика установлено следующее газопотребляющее оборудование: котел  мощностью 32,73 м3. 

Каким образом указанное оборудование могло потребить газ в заявленном объеме за спорный период истец не обосновал. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общество не доказало обоснованность заявленных требований. 

Представитель ответчика в суде признал сумму задолженности в размере 326112 руб. согласно представленного контррасчета. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Учитывая то, что в данном случае признание иска является волеизъявлением ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено управомоченным представителем, суд принимает частичное признание ответчиком исковых требований. 

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности на признанную ответчиком сумму в размере 326 112 руб. 

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате поставленного газа истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 788080,48 руб. за период с 26.02.2019 по 26.11.2020.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании положений статьей 332 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно части 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно произведенному судом расчету за период с 26.02.2019 по 13.01.2021, произведенному на основании части 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ с применением ставки 1/130, сумма неустойки составила 21432 руб.  

Кроме того, истец заявил требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, по день фактической его уплаты. 

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

При этом суд считает необходимым отметить, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Следовательно, судебный акт в части начисления и взыскания неустойки в указанный период не подлежит исполнению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять частичное признание исковых требований. 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ПФ «Эльдама» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 326 112 руб.  основной задолженности, 21 432 руб.  неустойки за период с 26.02.2019 по 26.11.2020, неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 27.11.2020 за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга за исключением срока действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, в также 9951 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                    Г.М. Ахмедова