ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210885/24-118-1879

г. Москва

09 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ВСК» (ИНН: 

<

***>)

к ОАО «РЖД» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору на организацию расчетов от 12.03.2009 №НЮ-808 в размере 1 576 084,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 670,53 руб. по состоянию на 27.08.2024 с последующим начислением с 28.08.2024 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.07.2024 №3755-ВСК, 

от ответчика: ФИО2 по дов. от 02.10.2023 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСК» обратилось с иском к ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения по договору на организацию расчетов от 12.03.2009 №НЮ-808 в размере 1 576 084,80 руб., процентов за пользование чужими де-нежными средствами в размере 128 670,53 руб. по состоянию на 27.08.2024 с последующим начислением с 28.08.2024 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВСК» (клиент) и ОАО «РЖД» (перевозчик) заключен договор от 12.03.2009 №НЮ-808 на организацию расчетов, которым регулируются взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Истцу присвоен код плательщика №1001758767 и открыт лицевой счет клиента.

В июле 2023 года ОАО «РЖД» осуществило списание с ЕЛС клиента суммы в размере 1 576 084,80 руб. на основании следующего.

Согласно заявки от 14.08.2023 на путях общего пользования станции Находка-Восточная Дальневосточной ж/д ОАО «РЖД» сформирован и принят к перевозке контейнерный поезд Электроугли 23-262 (индекс №9859-211-2306, длинна 70 условных вагона, станция назначения Электроугли Московская ж/д), с оформлением ж/д накладных, в которых проставлена отметка «Контейнерный поезд» (05), что явилось основанием для применения понижающего коэффициента и по накладным, плательщиком по которым выступало ООО «ВСК» (ЭМ037245; ЭЛ999192; ЭМ107897; ЭЛ839347; ЭЛ950988; ЭЛ950887; ЭЛ886104; ЭЛ841860; ЭЛ951174; ЭМ108012; ЭЛ884348; ЭМ130674; ЭМ130648; ЭЛ948896; ЭЛ949009; ЭЛ884394; ЭЛ884380; ЭМ130512; ЭМ000369; ЭМ000282; ЭМ227734; ЭЛ987921; ЭЛ886244; ЭМ130723; ЭМ130695; ЭМ008364; ЭЛ886477; ЭМ227722; ЭМ096705; ЭМ007869; ЭМ130402; ЭМ007747; ЭМ007969; ЭМ184113; ЭМ183787; ЭМ130312; ЭМ184339; ЭЛ951065; ЭЛ951033; ЭМ001590; ЭЛ907092; ЭМ096348; ЭЛ957431; ЭЛ957452; ЭМ010047; ЭЛ958042; ЭЛ958227; ЭМ130567; ЭЛ958310; ЭЛ958392; ЭМ107885; ЭЛ949129; ЭМ228336; ЭЛ949255; ЭЛ713483; ЭЛ994485; ЭМ130688; ЭЛ263082; ЭМ130488; ЭМ007802; ЭЛ951314; ЭМ000331; ЭЛ957531; ЭЛ886209; ЭМ130571; ЭЛ996920; ЭМ130321; ЭЛ957915; ЭЛ957962; ЭМ130664; ЭМ130923; ЭЛ957790; ЭЛ957867; ЭМ002717; ЭМ005246; ЭМ107744; ЭМ002169; ЭЛ990819; ЭМ130519; ЭМ130668; ЭЛ992231; ЭМ001779; ЭЛ951970; ЭЛ952037; ЭМ227727; ЭЛ958172; ЭЛ958126; ЭМ130785; ЭЛ937626; ЭЛ937615; ЭМ130782; ЭЛ957765; ЭМ130446; ЭМ062649; ЭЛ958335; ЭМ107778; ЭЛ991234; ЭЛ949375; ЭЛ949268; ЭМ130732; ЭЛ950701; ЭЛ950519; ЭМ130606; ЭЛ949030; ЭМ130478; ЭЛ949406; ЭМ130802; ЭЛ948918; ЭЛ949157; ЭМ184432; ЭМ184215), стоимость перевозки снижена на 1 576 084, 80 руб.

На промежуточной станции Зюрзя Горьковской ж/д. от Электроугли 23-262 (индекс 9859-211-2306) по причине технической неисправности отцеплен вагон №54095997 и из ж/д накладных по контейнерному поезду Электроугли 23-262 исключена отметка «Контейнерный поезд» (05), что привело к доначислению и списанию с плательщиков по ж/д накладным провозных платежей за перевозку грузов и сборов за охрану и сопровождение грузов, в частности, на основании корректировочного акта на изменение стоимости оказанных услуг №В/1001758767/202309/202310 от 31.10.2023 с приложенными к нему корректировочными счетами-фактурами №0000690/10009990, №0000690/10009991, №0000690/10009991 от 31.10.2023 и акта оказанных услуг №1001758767/2023086 от 31.08.2024 с приложенными к нему счетами-фактурами №0000690/08007503, №0000690/08007510 от 31.08.2023 с плательщика ООО «ВСК» списано 1 576 084 руб. 80 коп.

Истец не согласен с действиями ответчика, поскольку отцепка в пути следования вагона №54095997 по причине обнаружения технической неисправности не подпадает под понятие расформирование поезда, следовательно, данный контейнерный поезд проследовал до станции назначения без расформирования в пути следования.

В связи с изложенным, у ОАО «РЖД» отсутствовали основания для перерасчета провозной платы в сторону увеличения на 1 576 084 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неосновательного обогащения, оставлена без исполнения.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.08.2024 составляет 128 670 руб. 53 коп.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что перевозчиком правомерно произведен перерасчет провозной платы по причине отцепки неисправного вагона по не зависящим от перевозчика причинам – техническая неисправность.

По мнению ОАО «РЖД», отцепка вагона влечет за собой взыскание провозной платы в том размере, в каком она причиталась бы перевозчику, если бы условия договора перевозки не были изменены. 

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

В ст. 20 УЖТ РФ и п. 13 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утв. Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.12.2016 № 374, установлено, что техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик. Перевозчик обязан подавать под погрузку исправные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны, контейнеры со снятыми приспособлениями для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления.

В соответствии с пунктом 1.5 Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (Инструкция осмотрщику вагонов) № 808-2022 ПКБ ЦВ, неисправными считаются вагоны, которые по своему техническому состоянию не могут быть допущены к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования и требуют ремонта или исключения из инвентаря.

Неисправность вагона устанавливается работниками вагонного хозяйства или другими работниками, на которых приказом возложены обязанности по техническому обслуживанию вагонов.

Работники пунктов технического обслуживания или другие работники, на которых возложены обязанности по техническому обслуживанию вагонов, связанные с движением поездов, должны в соответствии с технологическим процессом своевременно и качественно выполнять техническое обслуживание вагонов. Они несут ответственность за безопасное проследование вагонов в составах грузовых поездов в пределах гарантийного участка, установленного железнодорожной администрацией или владельцем инфраструктуры.

В пункте 7.9 действующего приказа МПС России № 13ЦЗ от 08.09.1999 также указано, что запрещается включение поврежденных вагонов в поезда.

Согласно пункту 7.13 данного приказа все случаи повреждения вагонов расследуются начальником станции в трехсуточный срок и определяется виновник.

Перевозчик в рамках подготовки вагонов под погрузку и при приеме вагонов к перевозке обязан выявлять поврежденные вагоны, либо вагоны, которые по своим техническим характеристикам не смогут проследовать до станции назначение без отцепки, и не допускать их к перевозочному процессу на путях общего пользования.

После приема груженых контейнеров на вагоне к железнодорожной перевозке, а также во время самой перевозки вагон находится под ответственностью ОАО «РЖД», следовательно, при надлежащем осмотре перевозчиком вагонов при приеме к перевозке, соблюдении перевозчиком, в том числе скорости движения, надлежащего состояния железнодорожного полотна у вагона не должно возникать неисправностей в пути следования.

Пункт 29 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в контейнерах и порожних контейнеров, утв. приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18.12.2019 № 405 регулирует исключительно случаи отцепок вагонов от состава КП, возникших по причинам, зависящим от перевозчика, и не распространяет свое действие на случаи отцепок, возникших по причинам, не зависящим от перевозчика.

В п. 2 Порядка организации перевозки груженых и порожних контейнеров в составе контейнерных поездов, утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 02.10.2020 № 2191/р, содержится положение о том, что при приеме к перевозке контейнеров в составе КП допускается отклонение длины КП от объявленной в сторону уменьшения на один физический вагон независимо от его типа и длины.

Каких-либо существенных отличий в действиях перевозчика при уменьшении на один физический вагон длины КП при приеме к перевозке контейнеров в составе КП, и при отцепке одного вагона от состава КП в пути следования, не имеется. Ответчиком доказательств обратного не предоставлено.

Кроме того, в силу п. 4.2 Правил организации перевозок контейнеров в составе контейнерных поездов в международном сообщении (Приложение Б к Соглашению о перевозке контейнеров в составе контейнерных поездов в международном сообщении, заключенного в г. Варшаве 15.10.2021 Организацией сотрудничества железных дорог) контейнерный поезд, от которого произведена отцепка вагона (вагонов) с контейнером (контейнерами) по причинам, не зависящим от перевозчика, не считается расформированным в пути следования, и следует на станцию назначения с сохранением условий для контейнерного поезда в случае отцепки от него не более 2-х физических вагонов.

Из буквального толкования и системного анализа указанных условий п. 2 Порядка организации перевозки груженых и порожних контейнеров в составе контейнерных поездов, утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 02.10.2020 № 2191/р, и п. 4.2 Правил организации перевозок контейнеров в составе контейнерных поездов в международном сообщении, следует, что провозная плата за перевозку груза в контейнерах в составе КП, как при уменьшения на один физический вагон длины КП при приеме к перевозке контейнеров в составе КП, так и при отцепке двух физических вагонов при проследовании международных контейнерных поездов является экономически обоснованной и не требует перерасчета и увеличения.

Таким образом, положения п. 29 Правил № 405, следует применять исходя из защиты интересов не только перевозчика, но и грузоотправителей /грузополучателей, плательщиков, учитывая баланс интересов спорящих сторон, которые оказываются в неравном положении с ОАО «РЖД».

Ответчик, указывая на необходимость применения ст. 30 УЖТ РФ, подчеркивает, что окончательные расчеты за перевозку грузов и багажа производятся по прибытии грузов на станцию назначения до момента их выдачи. 

Прейскурантом 10-01 не закреплен порядок пересчета провозных платежей в случае, когда ответчик сначала согласовывает перевозку контейнеров в составе КП, а затем, уже после прибытия контейнеров на станцию назначения и выдачи контейнеров грузополучателям, отменяет отметку «КП», тем самым увеличивая свою прибыль при отсутствии каких-либо обоснованных обстоятельств увеличения стоимости перевозки.

Ответчик не уполномочен на самостоятельное установление тарифов, а также на манипулирование тарифами в зависимости от своей выгоды.

В случаях, когда вагон отцепляется в пути следования Прейскурантом 10-01 не установлен порядок пересчета провозных платежей за перевозку груза в контейнерах, следующих на других вагонах в составе КП, то есть у ответчика отсутствуют основания для добора провозных платежей. Отцепка вагона от состава КП не изменяет условия иных заключенных на станции отправления договоров перевозки груза в часта провозной платы и сбора за охрану, что прямо следует из положений статьи 2 Устава.

Кроме того, услугу по охране груза оказывает не ОАО «РЖД», а ФГП ВО ЖДТ РФ, соответственно, и получателем сбора за охрану является ФГП ВО ЖДТ РФ. Для обеспечения охраны груза грузоотправителем или грузополучателем, либо плательщиком самостоятельно с ФГП ВО ЖДТ РФ заключается договор на сопровождение груза и сбор за охрану оплачивается грузоотправителем на основании отдельного договора.

Таким образом, сбор за охрану - это стоимость дополнительной услуги, оказываемой третьим лицом на основании самостоятельного договора, следовательно, такой сбор не может быть признан стоимостью перевозки груза. Более того, от КП в пути следования был отцеплен вагон с контейнерами, не подлежащими охране в пути следования, соответственно, объем оказанных ФГП ВО ЖДТ России услуг, согласованный на этапе принятия контейнеров под охрану, не изменился и перерасчет сборов за охрану произведен ОАО «РЖД» необоснованно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст.ст. 785, 1102 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ВСК» (ИНН: 

<

***>) 1 576 084 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 128 670 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.08.2024 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, и государственную пошлину в размере 30 048 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова