АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-19040/2023

г. Барнаул

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Глубокое, 

о взыскании 500 000 руб. основного долга по контракту на оказание услуг № 24 от 07.07.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель ФИО2 по доверенности от 27.01.2023,

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройград» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района»  с исковым заявлением о взыскании 500 000 руб. задолженности за оказанные услуги.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 702-711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств контракту.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался выполнить сметную документацию, ведомости работ, акт технического обследования, а также сопровождение данной документации в КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края» и устранение замечаний государственной экспертизы для получения положительного заключения по проверке достоверности сметной стоимости по объекту: Алтайский край, Завьяловский район, с. Глубокое, капитальный ремонт здания МКОУ «Глубоковская СОШ Завьяловского района», расположённого по адресу: ул. Андреева, 21 (далее по тексту - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 1.3 договора срок оказание услуг до 20.09.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена по контракту определена и составляет 500 000 руб., НДС не облагается.

Пунктом 2.4 контракта установлено, что заказчик производит расчет с исполнителем в следующем порядке:

- заказчик оплачивает исполнителю выполнение сметной документации в размере 30 % (150 000 руб.) от цены контракта в течение 10 дней после подписания контракта на оказание услуг. Оставшиеся 70 % (350 000 руб.) заказчик оплачивает исполнителю за фактически выполненные работы после получения положительного заключения в КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края» в течение 10 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами Акта оказанных услуг. Стоимость прохождения Государственной экспертизы Алтайского края заказчик оплачивает самостоятельно. 

В разделе 4 контракта закреплен порядок сдачи - приемки выполненных работ, в соответствии с которым исполнитель уведомляет заказчика об оказании услуг и направляет ему документацию в количестве 1 экземпляра, а также акт оказания услуг, счет на оплату.

 

В соответствии с пунктами 4.2 - 4.3 контракта заказчик обязан в течение 5 рабочих дней, принять документы и подписать акт, либо направить письменные возражения. Если в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, заказчик не предоставил письменных мотивированных, возражений к акту, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги принятыми.

Во исполнение условий контракта истец разработал документацию, с положительным заключением КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края» и передал ответчику по акту оказанных услуг № 53 от 07.07.2022 подписанным им без замечаний.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 500 000 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания работ, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются контрактом, актом приемки оказанных услуг, а также доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Глубоковская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройград» 500 000 руб. основного долга, а также 13 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   В.Н. Прохоров