АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7081/2021

г. Салехард

26 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслий М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к Администрации муниципального образования Белоярское (ИНН: 8908001892, ОГРН: 1058900024765) о взыскании 80262 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Белоярское о взыскании 80262 руб. 52 коп., из которых: 76160 руб. 76 коп. задолженность по муниципальному контракту  №ПР00ЭЭ0000000409 за февраль 2021 года, 4101 руб. 76 коп. пени за период с 19.03.2021 по 23.07.2021 с начислением пени по день уплаты долга.  

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.  

Ответчик в отзыве на иск требования истца оспорил, указав на отсутствие долга.  

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 76160 руб. 76 коп. 

Частичный отказ от иска не принят судом на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку в нарушение части 2 статьи 62 АПК РФ к заявлению приложена доверенность от 09.12.2020, не содержащая право представителя ФИО2 на отказ от иска. Иные доверенности, подтверждающие наличие у данного представителя полномочий на отказ от иска, в дело не представлены.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в обоснование исковых требований истец ссылается на муниципальный контракт № ПР00ЭЭ0000000409 (далее – контракт), по условиям которого акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Администрации муниципального образования Белоярское (заказчик), оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением №1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства,  предусмотренные контрактом.

Данный контракт со стороны ответчика не подписан.    

В связи с потреблением электрической энергии между сторонами сложились фактические отношения по ее поставке.

Фактическое пользование потребителя услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Как указал истец при обращении с иском в суд, за февраль 2021 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 4 234 кВт/ч. на сумму 98821 руб. 56 коп., согласно УПД № 21022800153/89/ПР18 от 28.02.2021.   

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребитель осуществляет оплату приобретенной электрической энергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По утверждению истца, на момент обращения в суд с настоящим иском на стороне ответчика с учетом частичной оплаты имелась задолженность за февраль 2021 года в сумме 76160 руб. 76 коп.

Между тем, как установлено судом с учетом доводов ответчика и представленных им документов, 31.07.2021 истцом был выставлен в адрес ответчика корректировочный счет №21073100003/89/ПР18, которым было произведено уменьшение начислений за февраль 2021 года на сумму 77348 руб. 76 коп.    

Таким образом, стоимость ресурса, подлежащего оплате за спорный период, составила 21472 руб. 80 коп. (98821 руб. 56 коп. – 77348 руб.76 коп.).

Из материалов дела следует, что оплата электрической энергии за февраль 2021 года в сумме 22660 руб. 80 коп., превышающей стоимость ресурса за указанный период, была произведена ответчиком 19.03.2021, т.е. до обращения истца с иском в суд.     

Поскольку задолженность ответчика за февраль 2021 года отсутствует, а отказ истца от иска в указанной части судом не принят, суд принимает решение об отказе в иске в данной части.  

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

За просрочку оплаты электрической энергии за февраль 2021 года истец осуществил расчет пени за период с 19.03.2021 по 23.07.2021 в сумме 4101 руб. 76 коп. 

Как установлено судом, просрочка оплаты ресурса имела место 1 день, в связи с чем, по расчету суда, неустойка за 19.03.2021 составила 07 руб. 02 коп. (21472,80 х 4,25% / 130 х 1 дн.).       

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.    

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования Белоярское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 07 руб. 02 коп. неустойки, 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 07руб. 30 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова