АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 982/2019

г. Ижевск

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Седельникова, 144» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 576 445 рублей 28 копеек долга, 4 805 рублей 38 копеек неустойки,

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2019),

ответчика: не явился (почтовое уведомление от 08.02.2019 № 11649 0),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» (далее – ООО «Сарапултеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Седельникова, 144» (далее – ТСЖ «Седельникова, 144») о взыскании 576 445 руб. 28 коп. долга, 4 805 руб. 38 коп. неустойки.

Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2019 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Представитель ООО «Сарапултеплоэнерго» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ТСЖ «Седельникова, 144», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2017 года между ООО «Сарапултеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация (РСО) и ТСЖ «Седельникова, 144» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 18-Т в редакции дополнительного соглашения от 08.06.2017, в соответствии с условиями которого РСО обязуется через присоединенную сеть предоставлять ответчику (исполнитель) тепловую энергию и теплоноситель (коммунальный ресурс) на нужды отопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – объект) на условиях предусмотренных договором, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 9.1 – с 01.01.2017 до 31.12.2017. По окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 9.3 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 7.5 договора).

Согласно пункту 7.10 договора в редакции дополнительного соглашения оплата по договору производится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости объема потребленного коммунального ресурса, определенного на основании пунктом 6.1-6.3 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

ООО «Сарапултеплоэнерго» в период с сентября по декабрь 2018 года поставило ТСЖ «Седельникова, 144» тепловую энергию на общую сумму 576 445 руб. 28 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ТСЖ «Седельникова, 144» перед ООО «Сарапултеплоэнерго» за спорный период составила 576 445 руб. 28 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.01.2019 № 09-юр (л.д. 45) с предложением оплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом энергоресурсов в рамках договора подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вследствие чего у ТСЖ «Седельникова, 144» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

ТСЖ «Седельникова, 144» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО «Сарапултеплоэнерго», тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Согласно подпункту а пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 № 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению – равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

В связи с чем истец произвел расчет объема коммунального ресурса, переданного ответчику в исковой период, исходя из среднемесячного объема теплопотребления за 2017 год (отчеты о теплопотреблении представлены в дело). Методика расчета объема теплопотребления, примененная истцом в исковой период, ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно качества, объема и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 05.02.2019 ответчику предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на иск. Таких документов в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 576 445 руб. 28 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора теплоснабжения от 01.03.2017 № 18-Т подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов ответчик не произвел, истцом в порядке пункта 8.3 договора начислена неустойка в размере 4 805 руб. 38 коп. за период просрочки с 16.10.2018 по 23.01.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя исполнитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 90 срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты , по день фактической оплаты пени уплачиваются  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей  на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 8.3 договора).

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, заявлений о несоразмерности неустойки последствия нарушения обязательства суду также не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, пункту 8.3 договора теплоснабжения от 01.03.2017 № 18-Т.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 4 805 руб. 38 коп. является обоснованным на основании статей 330, 331 ГК РФ, пункта 8.3 договора и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 128 руб. 80 коп., составляющие расходы, связанные с оплатой почтовых услуг по направлению копии искового заявления ответчику.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статья 101, 110 АПК РФ). 

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела кассовыми чеками от 30.01.2019 № 00021, от 30.01.2019 № 00023 на общую сумму 128 руб. 80 коп. (л.д. 5, 6).

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 128 руб. 80 коп.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 14 626 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Седельникова, 144» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 581 250 рублей 66 копеек, в том числе 576 445 рублей 28 копеек долг, 4 805 рублей 38 копеек неустойка; а также 128 рублей 80 копеек в возмещение почтовых расходов, 14 626 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева