АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск

«31» января  2019 года                                                                            Дело №А19-31045/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «29» января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «31» января 2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ранее Параевская) Натальи Витальевны о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании 22.01.2019:

представителя ФИО2 – ФИО3, доверенность №38АА2708664 от 30.10.2018, паспорт;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.01.2019 до 29.01.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.01.2019, в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

ФИО2 (ранее Параевская; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Надежный Мирнинского района республики Саха (Якутия), ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 664510, 

<

...>) 18.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.

В обоснование заявления должник указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 034 399,88 руб., погасить которую не имеет возможности.  Просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявление ФИО2 принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2018, возбуждено дело о банкротстве.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель должника в судебном заседании до перерыва заявление поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность:

-  перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2014 в размере 253 935,70 руб.;

- перед  АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2005 в размере 98 350,19 руб.;

- перед  АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2008 в размере 213 587,87 руб.;

- перед  АО «Альфа Банк» по кредитному договору 

<

***> от 12.03.2014 в размере 58 753,43 руб.;

- перед  ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2012 в размере 407 036,44 руб.;

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены копии кредитных договоров, справки банков о состоянии задолженности, судебные акты о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, у ФИО2 движимое, недвижимое имущество отсутствует. Имеются счета в банке ПАО КБ «Восточный», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ Банк» с нулевым остатком.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 10.12.2018 №КУВИ-001/2018-15431564 за ФИО2 объекты недвижимости не зарегистрированы.

Как следует из справки ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» №42/20/19-б/н от 06.12.2018, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (1-15-6668 от 03.12.2018), Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№78/03-37-3917/18 от 04.12.18) самоходных машин и водного транспорта за ФИО2 не зарегистрировано.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой №02-11/4027В от 12.12.2018 МИ ФНС №17 по Иркутской области.

Как указано в заявлении и подтверждается представленными в материалы дела документами, ФИО2 состоит в браке, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака  III-СТ №496654, свидетельство о рождении I-СТ №716248).

Ранее ФИО2 носила фамилию Параевская (свидетельство о заключении брака  III-СТ №496654).

Согласно представленной копии трудовой книжки ФИО2 трудоустроена, с 01.08.2001 работает в АО «Международный аэропорт Иркутск» в должности фельдшера.

В материалы дела представлены справки о доходах, ФИО2, составленные по форме 2-НДФЛ, согласно которым общая сумма дохода без исчисления НДФЛ составила: за десять месяцев 2018 года – 483 621,42 руб., за 2017 год – 531 011,16 руб., за 2016 год – 500 938,29 руб., за 2015 год – 563 014,02 руб.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6 пенсионный капитал ФИО2,  сформированный за 2002-2014 годы, составил 513 856,89 руб.

Таким образом, из представленных должником документов следует, что у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб., и удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. Соответственно, ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как было указано ранее, ФИО2 трудоустроена, с 01.08.2001 работает в АО «Международный аэропорт Иркутск» в должности фельдшера.

Вместе с тем, в настоящее время ФИО2, состоит на учете по беременности, что подтверждается  медицинским заключением ВКК №1969 от 27.11.2018. Срок беременности (по состоянию на 27.11.2018) составляет 30 недель. В связи с чем, в скором времени возможно значительное снижение уровня дохода должника виду её ухода  в декретный отпуск по беременности и родам.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что должник не будет иметь достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

На основании изложенного, принимая во внимание  нахождение ФИО2 в состоянии беременности и последующий ее уходом  в декретный отпуск по беременности и родам, и как следствие значительное снижение уровня ее дохода, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства жизни, влияющие на имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО2 о признании ее банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о соответствии  кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании статьи 45, с учетом статьи 213.4, и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2  арбитражного управляющего ФИО4 (идентификационный номер налогоплательщика 381504619746, регистрационный номер в реестре сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18312, почтовый адрес: 664043, 

<

...>).

В соответствии с требованиями пунктов, 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере        25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком от 14.12.2018.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4; утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданки  ФИО2

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства граждан по Иркутскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ранее Параевская) Наталью Витальевну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Надежный Мирнинского района республики Саха (Якутия), ИНН: 

<

***>, СНИЛС:

<

***>, адрес: 664510, 

<

...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «02» июля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 12 часов 30 минут «02» июля 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 305, телефон специалиста 261-730, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: A19.ABachurin@arbitr.ru

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 (ранее Параевская) Натальи Витальевны отдел опеки и попечительства граждан по Иркутскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            Т.Н. Пущина