Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161114/2018

15 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): 

Истец: ООО "ПКМИ СПБ"

Ответчик: ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный морской технический университет" 

о взыскании 223 679 руб. 95 коп.

и по встречному иску:

истец: ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный морской технический университет" 

ответчик: ООО "ПКМИ СПБ"

о взыскании 223 679 руб. 95 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1 – доверенность от 15.04.2019

от ответчика: представитель ФИО2 – доверенность от 17.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКМИ СПБ" (далее - истец)  обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный морской технический университет" (далее – ответчик, Университет), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 13.03.2018 №2018.24968 в размере 223 679 руб. 95 коп.

Определением суда от 12.02.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.03.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, приняв к совместному рассмотрению встречное исковое заявление Университета.

В судебное заседание 17.04.2019г. стороны явились. Истцом было заявлено ходатайство об отложении рассмотрении дела для подготовки письменной позиции по заявленным ответчиком требованиям во встречном иске. Суд удовлетворил ходатайство истца, отложив рассмотрение дела на 22.05.2019г.

В судебное заседание 22.05.2019г. истец не явился. От истца, в электронном виде, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит снизить размер пени, удержанных ответчиком по договору.. В связи с необходимостью получения от истца пояснений по представленному расчету, рассмотрение ходатайства истца судом было отложено.. Ответчик в судебном заседании заявил отказ от встречного иска. Просит суд принять отказ, а производство по встречному иску прекратить.

Судом принят отказ ответчика от встречного искового заявления на основании статьи 49  АПК РФ, о чем вынесено определение. В связи с тем, что данное определение может быть обжаловано, рассмотрение дела судом было отложено  на 05.07.2019г.

Стороны в судебное заседание явились. 

Истец поддержал своё ходатайство об уточнении исковых требований об уменьшении размера неустойки, удержанной ответчиком по контракту до суммы 9 124  руб. 22 коп. 

Ответчик выразил возражения против удовлетворения требований истца.

Изучив представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным 13.03.2018 между сторонами договором №2018.24968 истец обязался передать ответчику металлообрабатывающий инструмент в порядке, по цене и на условиях, в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением №1 к договору, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить товар.

Согласно п.2.1 договора цена контракта составляет 328 750руб.00коп. Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленным в дело товарными накладными № УТ-1136 от 14.05.2018 и №УТ-1136-1 от 18.06.2018.

Ответчиком полученные товары были оплачены частично, в размере 105 070руб.05коп.

Таким образом задолженность составляет 223 679руб.95коп. Заявленная истцом претензия с требованием погасить долг, была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом условия договора исполнены с нарушением сроков, предусмотренных договором. Так по условиям договора товар должен был быть поставлен в срок до 03.04.2018г. тогда как в полном объеме инструмент был поставлен 18.06.2018г.

Согласно п.8.5 договора за нарушение срока поставки товара установлена ответственность в виде пени в размере 1% от цены договора. За нарушение срока поставки по договору ответчик начислил пени за период с 04.04.2018 по 14.05.2018 в размере 131500руб. и за период с 15.05.2018 по 18.06.2018 в размере 92179руб.95коп., согласно представленного расчета общая сумма пени - 223 679руб.95коп.

Ответчик, письмом от 07.06.2018 №0175-29-158/18, а также письмом от 19.06.2018 за № 0175-29-150/18 направил в адрес истца требование об уплате пени, которое было оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с чем ответчик осуществил зачет начисленных по договору неустоек из суммы подлежащей оплате истцу по договору.

Возражая по размеру удержанной ответчиком неустойки истец ссылается на её чрезмерно высокий процент. Просит суд снизить размер удержанной ответчиком неустойки по договору на основании статьи 333 ГК РФ.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, сумму договора, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер удержанной ответчиком неустойки по договору до суммы 50 000 руб. 00 коп. При удовлетворении ходатайства истца суд руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. №81 и позицией Конституционного суда РФ, содержащейся в определении от 21.12.2000г. №263-О.

Задолженность по оплате товара в размере 173 680 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.309,310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика с удовлетворенной части требования.

Руководствуясь ст.ст.49,65,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить,  на основании ст. 49 АПК РФ.

Уменьшить размер пени, подлежащих удержанию с ООО «ПКМИ СПБ» по договору от 13.03.2018 №2018.24968 до суммы 50 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный морской технический университет" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ПКМИ СПБ» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 173 680 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 6 210 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.А.