АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                  Дело № А59-1195/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 5 263 411,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 (директор), 

от ответчика – не явился,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – ООО «Адмирал», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее» - ООО «СЗ «Рыбоводстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 263 411,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.03.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 18.04.2024 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 18.06.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

            На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.05.2021 между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Заказчик)  и ООО «Адмирал» (Исполнитель) заключен договор № РВС/229/21 на оказание транспортных услуг (далее – договор № РВС/229/21), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги, перечень и стоимость, которых определены в Приложении № 1 (Спецификация), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

01.03.2023 между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Заказчик)  и ООО «Адмирал» (Исполнитель) заключен договор № РВС/42/23 на оказание транспортных услуг (далее – договор № РВС/42/23), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги, перечень и стоимость, которых определены в Приложении № 1 (Спецификация), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

08.09.2023 между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Заказчик)  и ООО «Адмирал» (Исполнитель) заключен договор № РВС/100/23 на оказание транспортных услуг (далее – договор № РВС/100/23), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги, перечень и стоимость, которых определены в Приложении № 1 (Спецификация), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

В соответствии с пунктами 4.2 договоров № РВС/229/21, № РВС/42/23,                               № РВС/100/23  Исполнитель не позднее 20-го числа текущего месяца и не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет в адрес Заказчика необходимые платежные документы: в случае оказания услуг по перевозке материалов (часовая ставка), исполнитель предоставляет оригиналы справок ЭСМ-7 с подписью объекта, накладные на перевозку груза (копии), акт выполненных работ (оригинал), счет на оплату; в случае перевозки инертных материалов (куб/км), исполнитель предоставляет товарно-транспортную накладную, накладную на получение груза от поставщика (копию) или талон на груз, акт выполненных работ (оригинал), счет на оплату; в случае перевозки материалов (рейс), исполнитель предоставляет транспортную накладную с подписью объекта (оригинал), накладную на груз (копия), акт выполненных работ (оригинал), счет на оплату. Заказчик проверяет указанные документы, в случае отсутствия замечаний подписывает и оплачивает в течение 30 рабочих дней.

В рамках исполнения договоров истцом в период с 31.05.2023 по 30.11.2023 оказаны ООО «СЗ «Рыбоводстрой» транспортные услуги на сумму 5 263 411,63 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами № 000056 от 31.05.2023 на сумму 101 250 руб., № 000072 от 30.06.2023 на сумму 301 500 руб., № 000076 от 30.06.2023 на сумму 49 462,06 руб., № 000082 от 30.06.2023 на сумму 163 800 руб.,                   № 000093 от 30.06.2023 на сумму 48 640 руб., № 000092 от 31.07.2023 на сумму 392 400 руб., № 000094 от 31.07.2023 на сумму 351 000 руб., № 000108 от 31.08.2023 на сумму 125 849, 82 руб., № 000109 от 31.08.2023 на сумму 390 000 руб., № 000110 от 31.08.2023 на сумму 67 020 руб., № 000111 от 31.08.2023 на сумму 54 000 руб., № 000137 от 31.08.2023 на сумму 19 760 руб., № 000125 от 30.09.2023 на сумму 144 861,75 руб., № 000126 от 30.09.2023 на сумму 540 900 руб., № 000135 от 30.09.2023 на сумму 312 000 руб.,                       № 000142 от 31.10.2023 на сумму 376 500 руб., № 000144 от 31.10.2023 на сумму 751 500 руб., № 000157 от 30.11.2023 на сумму 250 200 руб., № 000153 от 30.11.2023 на сумму 328 500 руб., № 000161 от 30.11.2023 на сумму 213 420 руб., № 000159 от 30.11.2023 на сумму 280 848 руб. 

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «СЗ «Рыбоводстрой» по состоянию на 18.12.2023 составляет 5 263 411,63 руб.

19.12.2023 истец в адрес ответчика направил претензию № 63-01-2023 об оплате задолженности. 

В связи с неисполнением обязательств истец обратился с настоящим заявлением.

            Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора на оказание услуг, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.                  

           Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           Доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены.

           Возражения по существу требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены.

           Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           При этом, какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком мер, направленных на урегулирование спора и погашение задолженности, не представлены.

           При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности                документально подтверждены в полном объеме, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, исковые требования в размере 5 263 411,63 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина подлежит уплате в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Поскольку, цена поданного иска составляет 5 263 411,63 руб., размер государственной пошлины за подачу искового заявления равен 49 317 руб.

На основании платежных поручений № 97 от 15.03.2024, № 85 от 04.03.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 317,60 руб. за подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 317 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 60 коп. подлежит возврату ООО «Адмирал» из федерального бюджета.

            В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

           Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                             Р Е Ш И Л:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» задолженность в размере 5 263 411,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 317 руб., всего 5 312 728, 63 руб.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме                           60 копеек, уплаченную по платежному поручению № 85 от 04.03.2024.

           Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

  Судья                                                                                                 М.С. Жамнова