АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4530/2024

Дело № А55-2774/2023

г. Казань

07 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., 

судей Галиуллина Э.Р., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителя:

финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 22.07.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024

по делу № А55-2774/2023

по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, г. Казань, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, о признании незаконными уведомлений, третьи лица: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк, отделение судебных приставов г. Жигулевска ГУФССП России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области, Управление):

- о признании недействительным уведомления о приостановке государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-49644971/1 на жилой дом с земельным участком, в том числе здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м, инв. № Т-01893, находящееся по адресу: Самарская область, 

<

...>, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:1308 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 875 кв. м, находящийся по адресу: Самарская область, 

<

...> участок 17, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:447;

- о признании недействительным уведомления о приостановке государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-49644973/1 на жилой дом с земельным участком, в том числе здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м, инв. № Т-01893, находящееся по адресу: Самарская область, 

<

...>, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:1308 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 875 кв. м, находящийся по адресу: Самарская область, 

<

...> участок 17, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:447;

- о признании недействительным Уведомления о приостановке государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-49644971/2 на жилой дом с земельным участком, в том числе здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м, инв. № Т-01893, находящееся по адресу: Самарская область, 

<

...>, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:1308 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 875 кв. м, находящийся по адресу: Самарская область, 

<

...> участок 17, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:447;

- о признании недействительным уведомления о приостановке государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-49644973/2 на жилой дом с земельным участком, в том числе здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м, инв. № Т-01893, находящееся по адресу: Самарская область, 

<

...>, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:1308 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 875 кв. м, находящийся по адресу: Самарская область, 

<

...> участок 17, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:447;

- о признании недействительным уведомления о приостановке государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-50044422/1 на жилой дом с земельным участком, в том числе здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м., инв. № Т-01893, находящееся по адресу: Самарская область, 

<

...>, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:1308 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 875 кв. м, находящийся по адресу: Самарская область, 

<

...> участок 17, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:447;

- о признании недействительным уведомления о приостановке государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-50044423/1 на жилой дом с земельным участком, в том числе здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м, инв. № Т-01893, находящееся по адресу: Самарская область, 

<

...>, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:1308 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 875 кв. м, находящийся по адресу: Самарская область, 

<

...> участок 17, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:447;

- о признании недействительным Уведомления об отказе государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-49644971/5 на жилой дом с земельным участком, в том числе здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м, инв. № Т-01893, находящееся по адресу: Самарская область, 

<

...>, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:1308 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 875 кв. м, находящийся по адресу: Самарская область, 

<

...> участок 17, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:447;

- о признании недействительным уведомления об отказе государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-49644971/6 на жилой дом с земельным участком, в том числе здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м, инв. № Т-01893, находящееся по адресу: Самарская область, 

<

...>, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:1308 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 875 кв. м, находящийся по адресу: Самарская область, 

<

...> участок 17, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:447;

- о признании недействительным уведомления об отказе государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-50044422/2 на жилой дом с земельным участком, в том числе здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м, инв. № Т-01893, находящееся по адресу: Самарская область, 

<

...>, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:1308 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 875 кв. м, находящийся по адресу: Самарская область, 

<

...> участок 17, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:447 от 16.02.2023, вынесенное Управлением Росреестра по Самарской области;

- о признании недействительным уведомления об отказе государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-50044423/2 на жилой дом с земельным участком, в том числе здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м, инв. № Т-01893, находящееся по адресу: Самарская область, 

<

...>, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:1308 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 875 кв. м, находящийся по адресу: Самарская область, 

<

...> участок 17, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:447 от 16.02.2023, вынесенное Управлением Росреестра по Самарской области;

- об обязании Управления Росреестра по Самарской области осуществить требуемую государственную регистрацию прав на жилой дом с земельным участком, в том числе здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м, инв. № Т-01893, находящееся по адресу: Самарская область, 

<

...>, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:1308 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 875 кв. м, находящийся по адресу: Самарская область, 

<

...> участок 17, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:447, возникших на основании договора купли-продажи от 27.09.2022, заключенного между ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее – ПАО «Ак Барс» Банк, Банк), отделение судебных приставов г. Жигулевска ГУФССП России по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024, заявление финансового управляющего удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе Управление просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывается, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также выводы судов, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, что для сделок, совершаемых на торгах в рамках процедуры банкротства, действующим законодательством исключения не установлены, в связи с чем требуется нотариальное удостоверение договора купли-продажи.

В судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Управление не явилось, о его месте и времени извещено надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет), в жалобе изложило свою правовую позицию относительно незаконности обжалуемых судебных актов, ходатайство об отложении не заявило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя финансового управляющего, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2014 между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 был заключен ипотечный кредитный договор 

<

***> на 1 059 000 руб. сроком на 120 месяцев. Кредит был предоставлен на покупку в общую долевую собственность ФИО1 (доля в праве собственности 36/50), ФИО5 (доля в праве собственности 12/50) и ФИО6 (доля в праве собственности 2/50) имущества: жилого дома с земельным участком, в том числе здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м, инв. № Т-01893, находящееся по адресу: Самарская область, 

<

...>, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:1308 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 875 кв. м, находящийся по адресу: Самарская область, 

<

...> участок 17, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:447 (пункт 1.3 кредитного договора).

Согласно пунктам 1.4, 1.5 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека в силу закона недвижимости в соответствии со статьей 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и удостоверяется закладной. 30 сентября 2014 года право залогодержателя ПАО «Ак Барс» Банк по ипотеке в силу закона удостоверено закладной.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО1 Банк был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 16.12.2016 по гражданскому делу № 2-3561/2016 (вступившим в законную силу) с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 24.09.2014 

<

***>, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО5, ФИО6 на праве общей долевой собственности – жилого дома с земельным участком, в том числе здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м, инв. № Т-01893, находящееся по адресу: Самарская область, 

<

...>, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:1308 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 875 кв. м, находящийся по адресу: Самарская область, 

<

...> участок 17, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:447.

Неисполнение решения суда явилось основанием для обращения ПАО «АК барс» Банк в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2021 по делу № А55-8732/2021 заявление Банка о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. Требование Банка включено в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 в размере 1 843 352 руб. 42 коп. в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2022 по делу № А55-8732/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В рамках процедуры реализации имущества ФИО1 финансовому управляющему от залогового кредитора ПАО «Ак Барс» Банк поступило Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с целью реализации на торгах залогового имущества с начальной ценой продажи - 3 510 000 руб.

Руководствуясь поступившим от конкурсного кредитора Положением, финансовый управляющий выставил имущество, находящееся в залоге у ПАО «Ак Барс» Банк, на торги в соответствие с нормами Закона о банкротстве, целиком, а именно: жилой дом с земельным участком, в том числе здание, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 170 кв. м, инв. № Т-01893, находящееся по адресу: Самарская область, 

<

...>, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:1308 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 875 кв. м, находящийся по адресу: Самарская область, 

<

...> участок 17, с кадастровым (условным) номером: 63:32:1603005:447.

По результатам торгов победителем был признан ФИО4, с ним был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.09.2022.

Стороны сделки обратились в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации прав покупателя на жилой дом с земельным участком, однако регистрация прав на спорное имущество была приостановлена, а затем Управлением вынесены оспариваемые Уведомления об отказе в государственной регистрации прав.

Основанием для принятия Управлением оспариваемых решений явилось то, что ФИО1 принадлежит лишь доля в размере 36/50 в праве собственности на вышеуказанное имущество, и в связи с этим предметом договора купли-продажи от 27.09.2022 может быть только 36/50 долей в праве общей долевой собственности, принадлежащие ФИО1 на спорное имущество, следовательно, представленный на регистрацию договор от 27.09.2022 по форме и содержанию не соответствует действующему законодательству. Кроме того, по мнению Управления, указанная сделка должна быть нотариально оформлена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу положений статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в частности, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты.

Статьей 26 Закона № 218-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав. В частности, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ), в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 37 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ).

Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности (пункт 1 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделок обязательно: в случаях, указанных в законе и в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

На основании пункта 1 части 1 статьи 42 Закона № 218-ФЗ сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке.

В данном случае в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 производилась реализация предмета залога (дом и земельный участок), находящегося в общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО6, как единого объекта недвижимости по одной сделке, следовательно, отсутствовали основания для предъявления к договору купли-продажи, заключенному финансовым управляющим с победителем торгов, требований о его нотариальной форме.

Согласно пункту 4 статье 138 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.

В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства (процедуре реализации имущества гражданина) от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.

При этом залоговый кредитор при реализации предмета залога в рамках дела о банкротстве, не должен получить удовлетворение своих требований в меньшем размере, чем бы он получил при обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно Федеральному закону от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» недвижимое имущество, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, у ПАО «Ак барс» Банк в силу закона в залоге находится жилой дом с земельным участком, в связи с чем Банк как залоговый кредитор вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет реализации спорного имуществ в целом.

В соответствии со статями 334, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа объекта недвижимости в части только доли самого должника повлечет значительное снижение ее стоимости в целом, тогда как реализация объекта недвижимости в целом является справедливым и выгодным для всех участников спора (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2019 по делу № А50-19071/2017).

При таких обстоятельствах довод Управления об обязательности в рассматриваемом деле нотариального удостоверения договора купли-продажи квартиры правомерно отклонен судами как основанный на неверном толковании норм материального права.

Определение долей в праве собственности на квартиру должника и его детей по смыслу положений статей 7, 38 Закона об ипотеке, статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации не повлекло трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности. В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе процедуры реализации имущества гражданина от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022 по делу № А55-3923/2018.

Ссылка Управления на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденный Президиумом 23.12.2020 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») подлежит отклонению, поскольку в рамках реализации имущества на торгах в процедуре банкротства производилась продажа имущества в целом, а не доли в праве общей собственности. 

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по делу № А55-2774/2023 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   И.Р. Нагимуллин

 

Судьи                                                                          Э.Р. Галиуллин

 

                                                                                     Ф.В. Хайруллина