АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6594/2023

16 августа 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023

В полном объеме решение изготовлено 16.08.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Александров водоканал" муниципального образования г. Александров (601650, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района (601651, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 2 888 306 руб. 70 коп.

Муниципальное унитарное предприятие "Александров водоканал" муниципального образования г. Александров (далее – МУП "АВК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит  взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района (далее – МУП "АТС") задолженность в сумме 2 888 306 руб. 70 коп. за потребленную в апреле 2023 года холодную воду и услуги по водоотведению по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.01.2023 № 196. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил подготовку по делу и перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

От МУП "АВК" в материалы дела поступило ходатайство от 08.08.2023, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

МУП "АТС" представило в материалы дела отзыв от 02.08.2023, в котором признает факт наличия задолженности перед ООО "ЭСВ" в заявленном размере.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание МУП "АТС" исковых требований МУП "АВК" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

При указанных обстоятельствах требование МУП "АВК" о взыскании с МУП "АТС" задолженности в сумме 2 888 306 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 232 руб. 60 коп., перечисленной истцом платежным поручением от 20.06.2023 № 1241, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 26 209 руб. 40 коп., уплаченная по платежному поручению от 20.06.2023 № 1241.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района в пользу муниципального унитарного предприятия "Александров водоканал" муниципального образования г. Александров задолженность в сумме 2 888 306 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 232 руб. 60 коп.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Александров водоканал" муниципального образования г. Александров из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 209 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2023 № 1241.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова