Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11609/2018

г.Липецк

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.  

Решение в полном объеме изготовлено  05 марта 2019 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УК «Штерн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, литер А, пом.5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Корп»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

о взыскании 2 468 042 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Травка П.А., доверенность № 9ук от 14.01.2019,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Штерн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Корп» о взыскании 2 576 042 руб., в том числе 1 196 703 руб. основного долга и 1 379 339 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 17.10.2018 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в части требования о взыскании основного долга до 1 088 703 руб., кроме того, просил взыскать вместо процентов за пользование чужими денежными средствами  пени в размере 1 379 339 руб. 

Размер исковых требований составляет 2 468 042 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании отсутствие не явившихся лиц.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании пени до 1 373 884 руб.

Размер исковых требований составляет 2 462 587 руб. 

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении и дополнении к нему.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «УК «Штерн» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Окна Корп» (покупатель) подписан договор поставки № Д-КОРП-0001-17 от 21.12.2017 (далее – договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательство изготовить по заявке покупателя и поставить покупателю, а покупатель принять в собственность и оплатить поставщику продукцию и/или изделия по наименованиям, в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, оговоренных в договоре и приложениях к нему.

В пункте 2.1 договора указано, что под продукцией/изделиями в данном договоре понимаются оконные, дверные, балконные блоки из ПВХ профилей или алюминия, а также комплектующие и материалы для обустройства оконных, дверных проемов и производства монтажного шва.

Продукция изготавливается и поставляется на основании заказа покупателя (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказ направляется покупателем поставщику через сеть интернет.

Согласно пункту 2.9 договора получение покупателем продукции по накладной или иным отгрузочным документам является подтверждением исполнения поставщиком договора.

В силу пункта 6.1 договора стоимость продукции указывается в документах: дополнительных соглашениях, спецификациях, накладных, счетах, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах и т.д., направляемых поставщиком покупателю посредством электронной почты и (или) заказными почтовыми отправлениями или передаваемых непосредственно покупателю вместе с продукцией (товаром).

Стоимость продукции указывается в рублях РФ с учетом НДС 18% (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора стоимость транспортных расходов по доставке продукции покупателю определяется поставщиком исходя из типа и грузоподъемности транспортного средства, привлекаемого для перевозки продукции, его загрузки, объема фактически перевозимого груза и расстояния перевозки. 

В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что транспортные расходы по доставке поставщиком продукции покупателю до пункта выгрузки при перевозке ее автомобилями марки «МАЗ», «Хендай» или «Скания» на расстояние до 550 км, а автомобилями марки «Газель» на расстояние до 400 км несет поставщик. При доставке продукции на расстояние, превышающее 550 км, покупатель производит оплату пробега автомобилей в части, превышающей 550 км по цене 15 руб/км при доставке продукции автомобилями марки «МАЗ» и «Хендай» и 28 руб/км при доставке продукции автомобилем марки «Скания».

При доставке продукции поставщиком покупателю автомобилями марки «Газель» на расстояние, превышающее 400 км, покупатель производит оплату пробега автомобилей в части, превышающей по цене 12 руб/км.

Цена (стоимость) транспортных расходов, указанная в пункте 6.4 договора, включает в себя НДС (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 6.7 договора покупатель оплачивает продукцию и транспортные расходы по ее доставке (в случае их выставления) на условиях отсрочки платежа, в срок не позднее 16 марта 2018 года.

В рамках исполнения обязательств по договору истец передал ответчику товар по следующим товарным накладным:

- № 16269 от 26.12.2017 на сумму 322 735 руб.;

- № 16271 от 26.12.2017 на сумму 29 880 руб.;

- № 16270 от 26.12.2017 на сумму 300 125 руб.;

- № 16285 от 27.12.2017 на сумму 257 565 руб.;

- № 16286 от 27.12.2017 на сумму 47 367 руб.;

- № 16287 от 27.12.2017 на сумму 259 840 руб.;

- № 669 от 06.02.2018 на сумму 37 909 руб.;

- № 710 от 08.02.2018 на сумму 9 579 руб.;

- № 17 от 11.01.2018 на сумму 79 371 руб.;

- № 18 от 11.01.2018 на сумму 516 320 руб.

Всего на общую сумму 1 860 691 руб.

Кроме того, истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 13 500 руб., что подтверждается актом № 16 365 руб. от 29.12.2017.

Ответчик частично оплатил стоимость товара следующими платежными поручениями:

- № 10 от 26.01.2018 на сумму 37 909 руб.;

- № 19 от 02.02.2018 на сумму 9 579 руб.;

- № 28 от 26.04.2018 на сумму 80 000 руб.;

- № 34 от 16.05.2018 на сумму 200 000 руб.;

- № 44 от 29.05.2018 на сумму 150 000 руб.;

- № 49 от 14.06.2018 на сумму 200 000 руб.;

- № 57 от 16.07.2018 на сумму 100 000 руб.

Всего на общую сумму 777 488 руб.

Истец направил ответчику претензию № 16 от 24.05.2018, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости товара и транспортных расходов в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара и оказания транспортных услуг на сумму 1 874 191 руб. (1 860 691 руб. + 13 500 руб.).

Ответчик частично оплатил стоимость товара до обращения истца в суд в сумме 777 488 руб.

Кроме того, после обращения истца в суд ответчик перечислил истцу денежные средства в счет оплаты товара на сумму 8 000 руб., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Задолженность составляет 1 088 703 руб. (1 874 191 руб. – 777 488 руб. – 8 000 руб.).

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара и транспортных услуг в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 088 703 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 17.03.2018 по 30.09.2018 в размере 1 373 884 руб. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока оплаты покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Проанализировав расчет пени, произведенный истцом за период с 17.03.2018 по 30.09.2018, суд не соглашается с ним в части расчета пени за периоды с 17.05.2018 по 29.05.2018 и с 16.06.2018 по 16.07.2018, поскольку истцом неверно определена сумма задолженности, на которую начислена пени за период с 17.05.2018 по 29.05.2018, и размер пени за период с 16.06.2018 по 16.07.2018. В остальной части суд соглашается с расчетом истца.

За периоды с 17.05.2018 по 29.05.2018 и с 16.06.2018 по 16.07.2018 верным является следующий расчет пени:

- 1 546 703 х 13 дней (с 17.05.2018 по 29.05.2018) х 0,5% = 100 535 руб.               70 коп.;

- 1 196 703 руб. х 76 дней (с 16.06.2018 по 16.07.2018) х 0,5% = 185 488 руб. 97 коп.

Всего размер пени за период с 17.03.2018 по 30.09.2018 составляет 1 370 634 руб. 67 коп. (374 474 руб. + 174 670 руб. + 100 535 руб. 70 коп. + 118 719 руб. + 185 488 руб. 97 коп. + 416 747 руб.).

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании пени за период с 17.03.2018 по 30.09.2018 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 370 634 руб. 67 коп.

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере                   35 880 руб. (платежное поручение № 4011 от 27.09.2018).

При цене иска 2 462 587 руб. размер государственной пошлины составляет 35 313 руб.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 567 руб. (35 880 руб. – 35 313 руб.).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца относится 46 руб. 59 коп. (35 313 руб. – 35 266 руб. 41 коп.), на ответчика – 35 266 руб. 41 коп. (35 313 руб. / 2 462 587 х 2 459 337 руб. 67 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна Корп»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Штерн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, литер А, пом.5) 2 459 337 руб. 67 коп., в том числе 1 088 703 руб. основной долг по договору поставки № Д-КОРП-0001-17 от 21.12.2017 и 1 370 634 руб. 67 коп. пени за период с 17.03.2018 по 30.09.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 266 руб. 41 коп.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК «Штерн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>, литер А, пом.5) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 567 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             А.В.Канаева