Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15158/2019

г. Хабаровск

22 октября 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 675000, 

<

...>)

к потребительскому торговому кооперативу «Хабаровский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680521, 

<

...>)

о взыскании 15 214, 48 руб. 

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому торговому кооперативу «Хабаровский» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора №491/ХЭС от 20.02.2018 г. в размере 15 214 руб. 48 коп.

Определением суда от 15.08.2019 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено в срок до 05.09.2019 г. представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений. Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26.09.2019 г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление от ответчика в материалы дела не поступил.

14.10.2019 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению в виде резолютивной части от 14.10.2019 г. в иске отказано.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.02.2018 г. между АО «ДРСК» (далее – истец, сетевая организация) и ПТК «Хабаровский» (далее – ответчик, заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №491/ХЭС.

В силу пункта 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – магазина, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений  с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – «магазин», расположенного по адресу: 

<

...> (п.2).

В соответствии с пунктом 5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

На основании пункта 10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением №41/1 от 27.12.2017 г. Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и составляет 16 673 руб. 40 коп., в том числе НДС 2 543 руб. 40 коп.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение предусмотрен пунктом 11.

В соответствии с пунктом 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Из материалов дела следует, что обязательства по технологическому присоединению объекта со стороны сетевой организации выполнены 29.12.2018 г., что подтверждается актом о выполнении технических условий №4374/02.

Как следует из искового заявления, оплата за оказанные услуги в размере 16 673 руб. 40 коп. произведена ответчика с нарушением срока 12.04.2019 г.

В связи с чем истец на основании п.17 договора №491/ХЭС от 20.02.2018 г. начислил ответчику неустойку в размере 15 214 руб. 48 коп. за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

В адрес ответчика направлялась претензия №04-01-08/2451 от 18.04.2019 г. с требованием об уплате неустойки в размере 15 214 руб. 48 коп., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Основанием для обращения истца с настоящим требованием послужила просрочка оплаты ответчиком оказанных услуг.

Как следует из искового заявления, истец произвел начисление неустойки на основании пункта 17 договора №491/ХЭС от 20.02.2018 г., согласно которому сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Следовательно, предусмотренная пунктом 17 договора неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Прямого указания на возможность начисления неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг данный пункт договора не содержит.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты оказанных услуг, не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 Никитина О.П.