АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1611/2019

г. Салехард

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 009 309 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности а электроэнергию за декабрь 2018 года в размере 6 963 643 рублей 88 копеек, пени за период с 19.01.2019 по 29.01.2019 в размере 45 665 рублей 43 копеек и с 30.01.2019 по день фактической оплаты долга. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие. 

Ответчик представил заявление, в котором требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Утверждает, что задолженности за электроэнергию за спорный период перед истцом не имеет, в подтверждение чего представил копии актов снятия показаний прибора учёта за январь 2018 года и январь 2019 года. 

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Выводы суда основаны на следующем.

Истец утверждает, что сторонами был заключен договор энергоснабжения № 10.10048.01.2017 от 01.01.2017 (далее – договор), предметом которого является продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата её ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определённых договором. 

Согласно пункту 1.2 договора, гарантирующий поставщик продает потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении № 1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет своё действие на правоотношения сторон в период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 10.2 договора).

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что датой начала потребления электрической энергии (мощности) является 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 6.6 договора, установленный им расчётный период равен 1 календарному месяцу.

Согласно пункту 6.4 договора, потребитель вносит оплату по нему в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), потреблённой потребителем за предыдущий месяц, вносится до 10 числа текущего месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), потреблённой потребителем за предыдущий месяц, вносится до 25 числа текущего месяца;

- оплата за фактически отпущенную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец утверждает, что в декабре 2018 года передал ответчику электрическую энергию на сумму в размере 6 963 643 рублей 88 копеек. На данную суму был выставлен универсальный передаточный документ № ЕР0071616 от 31.12.2018.

Ответчик свои обязательства по оплате потреблённой электрической энергии не исполнил. В результате у него образовалась задолженность перед истцом в указанном выше размере.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ(НД)-2019-0033 от 18.01.2019 с требованием об оплате возникшей задолженности в срок, установленный для рассмотрения претензии.

Неисполнение ответчиком данного требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик в силу принятых на себя обязательств и положений закона должен был оплатить поставленную истцом горячую воду.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что в период с 28.01.2018 по настоящее время не осуществляет потребление электроэнергии от сетей истца, так как деятельность объекта – Убойный пункт оленей в с. Ныда, в целях энергоснабжения которого был заключен договор № 10.10048.01.2017 от 01.01.2017, завершена в декабре 2017 года.

Рассмотрев доводы ответчика, суд находит их обоснованными.

На основании пунктов 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а в силу статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Документы, не соответствующие утвержденным формам или не содержащие обязательных реквизитов, а также содержащие сфальсифицированные сведения, не могут быть подтверждением учета совершения хозяйственных операций. Отсутствие в первичных документах установленных обязательных реквизитов влечет признание документов оформленных ненадлежащим образом, которые не могут свидетельствовать о наличии реального осуществления выполненных работ. 

Порядок осуществления коммерческого учета отпущенной электрической энергии, сроки и способы предоставления гарантирующему поставщику показаний приборов учета определен сторонами в разделе 5 договора № 10.10048.01.2017 от 01.01.2017.

Согласно пункту 5.3 договора, количество фактически отпущенной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения. Количество поданной гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на коэффициент учета. 

В пункте 5.6 договора установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в пункте 5.4 договора, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: 

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) производится в соответствующей точке поставки с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном; ограничении режима потребления электрической энергии» в следующих случаях:

- неисправности, утраты, истечения срока межпроверочного интервала расчетного прибора учета, исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчётного прибора учета;

 - 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета;

 - выявление фактов безучетного и бездоговорного потребления (пункт 5.9 договора). 

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства поставки ответчику в спорный период электрической энергии. Кроме того, истец не представил никакого обоснования предъявленного к оплате количества электроэнергии исходя из условий договора и (или) норм действующего законодательства.

Ответчиком в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь 2018 года и за январь 2019 года, из которых следует, что потребление электроэнергии отсутствовало, по состоянию на январь 2018 года показания счетчика составляли 17 077 кВт ч, по состоянию на январь 2019 года оказания не изменились – 17 077 кВт ч. Акты подписаны представителями покупателя и гарантирующего поставщика.

Таким образом, истцом не доказаны обстоятельства, подтверждающие возникновение у ответчика обязательства по оплате электроэнергии за декабрь 2018 года.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 963 643 рублей 88 копеек удовлетворению не подлежат. 

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 45 665 рублей 43 копеек и доначисления ее по день фактической оплаты долга являются производными от основанного требования, в связи с чем также удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, судебные расходы относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 № 10.10048.01.2017 за декабрь 2018 года в размере 6 963 643 рублей 88 копеек, пени за период с 19.01.2019 по 29.01.2019 в размере 45 665 рублей 43 копеек и с 30.01.2019 по день фактической оплаты долга отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова