175/2019-169696(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16757/2019

город Саратов

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2019г. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019г. 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром георесурс», г. Москва в лице Производственного филиала  «Приволжскгазгеофизика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростоппром-Саратов», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 997796,57 руб.  

 При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 394/4 от  09.01.2018 г.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Газпром георесурс» в лице Производственного филиала  «Приволжскгазгеофизика» с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Ростоппром-Саратов» о взыскании задолженности по договору № 181-15  от 27.07.2015 г. в размере 500398 руб. 97 коп., неустойки за период с 15.09.2016 г. по  06.09.2019 г. в размере 497397 руб. 60 коп., неустойки, исчисленной на дату вынесения  решения, с указанием о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

 Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части неустойки и просит  взыскать с ответчика неустойку за период с 16.09.2016 г. по 06.09.2019 г. в размере 543434  руб. 40 коп., а также неустойку с 07.09.2019 г. по день фактического исполнения  обязательства по оплате, начисленную на сумму оставшейся задолженности исходя из 0,1%  за каждый день просрочки платежа.  

 Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований к  рассмотрению.  

 Остальные требования истец поддержал без изменений. 

 Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

 Как следует из материалов дела, 27.07.2015г. между сторонами заключен договор №  181-15, согласно которому исполнитель принял обязательство по заданию заказчика  выполнить геофизические исследования и другие работы в скважинах.  

 Стоимость работ определяется актом фактически выполненных работ (п.2.1 договора). 

 В пункте 2.2 договора установлено, что стоимость ГИРС (геофизических исследований  и работ в скважинах) выполняемых полевыми партиями, определяется по «Единичным  районным расценкам» («ЕРР-Газпром - 2000») с применением индекса удорожания 3,0,  накладными расходами в размере 23,3% (от основных расходов) и плановой прибылью в  размере 14,1% (от суммы основных и накладных расходов).  

 Оплата за геофизические услуги производится заказчиком предварительно в размере  100% стоимости работ. Размер оплаты определяется на основании заявки на выполнение  работ. Оплате подлежат фактически выполненные работы (п.2.3 договора).  

 Пунктом 2.4 договора установлено, что в случае, если предоплата выше стоимости  фактически выполненных работ, то остаток суммы учитывается при последующем  исполнении заявки заказчика. Если же предоплата ниже стоимости выполненных работ, то  оплата оставшейся неоплаченной суммы производится в течение 15 дней с даты подписания  заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя на основании данного акта.  

 Истец в исковом заявлении указал, что в августе 2016 года ООО «Газпром георесурс»  выполнило по заданию ООО «Ростоппром-Саратов» промыслово-геофизическис  исследования, приемка которых подтверждается актом от 31.08.2016г. № 3/181.  подписанным сторонами без замечаний.  

 Согласно акту приемки стоимость исследований составила 560 842,97 руб. 

 До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору № 181-15 от  27.07.2015 г. в размере 500398 руб. 97 коп.  

 Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких  доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.  

 Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-5400/2012 от  18.06.2015г. ООО «Ростоппром-Саратов» признано несостоятельным (банкротом).  

 В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими  платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и  (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

 Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

 Судом установлено, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  договору № 181-15 от 27.07.2015 г. в размере 500398 руб. 97 коп. относятся к текущим  

требованиям, поскольку возникли после даты принятия Арбитражным судом Саратовской  области заявления о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  должника.  

 Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с  ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору № 181-15 от  27.07.2015 г. в размере 500398 руб. 97 коп.  

 Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 15.09.2016 г. по 06.09.2019  г. в размере 497397 руб. 60 коп., неустойки с 07.09.2019г. по день вынесения решения, с  указанием о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

 Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает  исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый  день просрочки.  

 Суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его неверным,  поскольку истцом неправильно определен начальный срок для начисления неустойки: истец  исчисляет срок просрочки платежа с 15.09.2016 г., не учитывая положения пункта 2.4  договора, согласно которым право на начисление неустойки у истца возникает по истечении  15 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.  

 Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявлял, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства, в материалы дела не представил.  

 Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

 Таким образом, произведя перерасчет, суд установил, что по рассматриваемому иску  подлежит взысканию неустойка за период с 16.09.2016 г. по 06.09.2019 г. (день вынесения  решения суда) в размере 543434 руб. 40 коп., неустойка с 07.09.2019 г. по день фактического  

исполнения обязательства по оплате, начисленная на сумму оставшейся задолженности  исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа.  

 При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростоппром-Саратов» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром георесурс» задолженность по  договору № 181-15 от 27.07.2015 г. в размере 500398 руб. 97 коп., неустойку за период с  16.09.2016 г. по 06.09.2019 г. в размере 543434 руб. 40 коп., неустойку с 07.09.2019 г. по день  фактического исполнения обязательства по оплате, начисленную на сумму оставшейся  задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 22956 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области И.В. Мещерякова