АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-18590/2020

г. Иркутск

18 января 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССВЯЗЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121087 

<

...>) к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) о взыскании 175 759 руб. 80 коп., из них: 167 282 руб. 14 коп. основной долг по договору от 10.04.2020 № 32008966899, пени 8 477 руб. 66 коп.,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

ООО «ТРАНССВЯЗЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ»  о взыскании задолженность по договору от 10.04.2020 № 32008966899 в сумме 175 759 руб. 80 коп., из них: 167 282 руб. 14 коп. основного долга, 8 477 руб. 66 коп. пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора от 10.04.2020 № 32008966899 не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду неявки сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  предварительном судебном заседании, а также в связи с отсутствием возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь указанной выше нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, без предоставления отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (заказчик) и ООО «ТРАССВЯЗСТРОЙ» (поставщик) заключен договор поставки от 10.04.2020 № 32008966899, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар – спутниковые телефоны, радиостанции и оборудование для спутниковой связи и навигации (товар) для филиалов АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ», стоимость и наименование которых определены в «Техническом задании на поставленный товар» (приложение № 1) и договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора товар должен быть поставлен в течение 15 рабочих дней с момента получения поставщиком заявки от заказчика, по форме , установленной приложением № 2.

Согласно пункту 5.1. договора от 10.04.2020 № 32008966899 фиксированная сумма договора составляет 4 800 000 руб., в том числе НДС 20 %.

В приложении № 1 к договору «Техническое задание на поставляемый товар» стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 1 169 447 руб. 92 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела товарные накладные от 15.05.2020 № ЦБ-7249 на сумму 623 369 руб. 02 коп., от 28.05.2020 № ЦБ-7866 на сумму 137 751 руб. 99 коп., от 15.05.2020 № ЦБ-7265 на сумму 239 515 руб. 05 коп., от 28.05.2020 № ЦБ-7873 на сумму 168 811 руб. 86 коп., подписанные обеими сторонами без разногласий.

Ответчик оплату поставленного товара произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 167 282 руб. 14 коп.

Так как ответчик поставленный ему товар оплатил не в полном объеме, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию от 17.08.2020 № 18, потребовав оплатить задолженность.

В ответ на претензию истца ответчик письмом от 27.08.2020 № 01-1650/20 подтвердил задолженность, просил согласовать график погашения задолженности, однако задолженность в полном объеме не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 10.04.2020 № 32008966899 является договором поставки, следовательно, правоотношения регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Условиями договора определен порядок согласования наименования, количества, качества поставляемого товара.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что договор 10.04.2020                                  № 32008966899 является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 20-24) подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором от 10.04.2020 № 32008966899, на дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленного товара не представил, требование ни по существу, ни по размеру не оспорил, в силу статьи 309, части 3 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 167 282 руб. 14 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 8 477 руб. 66 коп.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.4 договора от 10.04.2020 № 32008966899 в случае просрочки исполнения обязательств по договору заказчиком, поставщик вправе потребовать уплату неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (пени) устанавливается 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 1 % от неоплаченной стоимости товара.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что  требование о взыскании пени по существу правомерно, подлежит удовлетворению в заявленном размере 8 477 руб. 66 коп. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20125 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2020 № 4987.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 175 759 руб. 80 коп уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 273 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 273 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 13 852 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССВЯЗЬ» основной долг за товар, поставленный по договору поставки от 10.04.2020 № 32008966899 по товарным накладным от 15.05.2020 № ЦБ-7249, от 15.05.2020 № ЦБ-7265, от 28.05.2020 № ЦБ-7866, от 28.05.2020 № ЦБ-7873 в сумме 167 282 руб. 14 коп., пени в сумме 8 477 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 273 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССВЯЗЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 852 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                О.В. Епифанова