Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-34676/2018

29 июня 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2020 года.

Решение в полном объеме вынесено 29 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «КОГАЛЫМНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ-ЛИДЕР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании предоплаты по договору № 160 от 06.10.2015 в размере 3 484 144,70 рублей

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ-ЛИДЕР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «КОГАЛЫМНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 160 от 06.10.2015 в размере 3 484 144,70 рублей

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт, ФИО3, доверенность от 01.09.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «КОГАЛЫМНЕФТЕГЕОФИЗИКА» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ-ЛИДЕР» о взыскании неосновательного обогащения (предоплаты по договору № 160 от 06.10.2015) в размере 3 484 144,70 рублей, образовавшегося на стороне ответчика вследствие изготовления оборудования Линии запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы (далее - Линии) несоответствующего качества и невозможности прохождения приемочных испытаний, в результате чего у истца появилось право требования возврата предоплаты.

Определением суда от 19.11.2018 года исковое заявление принято к производству.

27.02.2019 обществом с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ-ЛИДЕР» подано встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору № 160 от 06.10.2015 в размере 3 484 144,70 руб., основанное на доводе о необоснованном отказе ОАО «Когалымнефтегеофизика» от принятия исполнения по договору (Линии) и наличии обязанности осуществить окончательную оплату в связи с исполнением обязательств по договору, при этом, невозможность приемки результатов работ вызвана действиями ОАО «Когалымнефтегеофизика».

Определением суда от 28.02.2019 в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление принято судом к производству.

В период рассмотрения дела сторонами проведен осмотр линии запасовки, составлен Акт освидетельствования технического состояния от 18.02.2019 (л.д. 194-202 т.1), согласно которого линия находится на территории ОАО «Когалымнефтегеофизика», поименованные в акте части и соединения нуждаются в замене и восстановлении. 

С целью мирного урегулирования спора сторонам предоставлено время для контрольных испытаний линии, которые, однако, не состоялись. Из пояснений ООО «Синергия-Лидер» следует, что после осмотра специалисты приступили к разработке программы испытаний, с возложением материально-технического проведения испытаний на ОАО «Когалымнефтегеофизика». ОАО «Когалымнефтегеофизика» указало на обоюдные разногласия при обсуждении программы испытаний, заявило готовность предоставить ООО «Синергия-Лидер» колтюбинговую трубу и геофизический кабель для испытаний при условии компенсации ущерба, причиненного этому имуществу, стороны не согласовали дату испытаний и наличие свободной насосной установки в дату испытаний и пр.

Также в период рассмотрения дела сторонами предпринимались попытки мирного урегулирования спора, в том числе с предложением варианта возврата оборудования и оставления сторон в текущем состоянии, однако мировое соглашение не заключено вследствие несогласования выплаты представителю ООО «Синергия-Лидер» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 550 000 руб. 

Определением суда от 15.07.2019 по делу назначена техническая экспертиза, против проведения которой ОАО «Когалымнефтегеофизика» возражало. Проведение экспертизы поручено экспертам Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Российский государственный университет нефти и газа (национальный Следовательский университет) имени И.М. Губкина» ФИО4 и ФИО5. Производство по делу приостановлено в соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ до получения заключения эксперта.

Поскольку стороны не пришли к соглашению о распределении затрат на испытания линии в процессе проведения судебной экспертизы, судебная экспертизы проведена по имеющимся в материалах дела документам без проведения приемочных испытаний.

03 сентября 2019 в материалы дела поступило Экспертное заключение (письмо № 440/7312 от 21.08.2019), согласно выводам которого:

1. Линия запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы, изготовленная ООО "Синергия-Лидер" по техническому заданию ОАО "КНГФ" (таблица "Характеристики изделия" в ТЗ к договору поставки №160 от 06.10.2015 г. позволяет достигать результатов, заявленных ООО "Синергия-Лидер" в ТЗ к Договору №160 от 06.10.2015. То есть «Линия запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы»,  изготовленная    ООО  "Синергия-Лидер" по техническому заданию ОАО "КНГФ" является работоспособной.

При этом необходимо отметить, что в таблице "Характеристики изделия» к ТЗ к договору поставки №160 от 06.10.2015 г. указаны значения максимально возможных рабочих параметров, например: "Длина запасовываемого кабеля до 5000 м", что означает, что длина кабельной линии, которая будет запасована в гибкую трубу, может быть и менее 5000м.

В Приложении к экспертному заключению приведены расчеты рабочих параметров, которые могут обеспечить запасовку кабельных линий в гибкую трубу во всех диапазонах рабочих показателей, представленных в Техническом задании.

2. "Линия запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы", изготовленная ООО "Синергия-Лидер", имеет основные фактические характеристики, соответствующие техническому заданию на проведение ОКР, согласованные ОАО "КНГФ" (табл.Характеристики изделия в ТЗ к Договору поставки №160 от 06.10.2015 г.). Расчеты Экспертов показывают, что даже при Ограничении рабочего давления в трубе в 70 МПа, может быть проведена запасовка геофизического кабеля в гибкую трубу длиной в 5000 м кабеля с внешним диаметром в 6,1-8,05 мм (Строка 3 Таблицы "Характеристика изделия" - Диаметр геофизического кабеля от 5 до 12,4мм).

3.  К основным причинам недостижения положительного результата при приемочных испытаниях "Линии запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы "относятся:

1) Фактическое отсутствие "Программы и методики приемочных испытаний "Линии запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы". Документ, имеющий название "Линия запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы. Программа и методика испытаний СЛ.42.00.00.000ПМ ", на самом деле является не более, чем "инструкцией по эксплуатации ".

В данном документе отсутствуют:

а) Цель испытаний;

б) Критерии успешности испытаний;

в) Зоны ответственности Заказчика и Исполнителя; предоставляемые Заказчиком и Исполнителем для проведения испытаний виды оборудования, инструмента и расходных материалов; виды и классы точности приборов;

г) Порядок проведения испытаний; значения рабочих параметров при штатном режиме испытаний;

д) Порядок действий в случае, если испытания идут с нарушением Штатного режима;

е) Перечень и формы документов, которые должны быть оформлены в результате проведения испытаний.

2) Отсутствие при проведении испытаний "Линии запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы" оборудования, необходимого для работы "Линии запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы" и не входящего в состав её комплекта, указанного на стр.2 Технического задания ("Состав комплекта") –силовой насосной установки с требуемыми рабочими показателями: приводной мощностью, подачей и давлением рабочей жидкости.

Так, для запасовки предоставленного Заказчиком геофизического кабеля диаметром 9,6 мм в предоставленную Заказчиком трубу внутренним диаметром 31,3 мм на длину в 5000 м при расходе 10 мЗ/час (около 160 л/мин), требовалось давление жидкости в 878 атм (что выше, чем допускаемое давление для предоставленной Заказчикомк испытаниям гибкой трубы), см. расчеты на стр. 13-14 Приложения к заключению.

2) Низкое качество изготовления образца "Линии запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы" (негерметичность узлов, перехлест геофизического кабеля в инжекторе, проблема в согласовании скорости подачи кабеля инжектором и скорости движения кабеля при запасовке и т.д.).

При этом нельзя путать термины "работоспособность" и "качество".

Качество продукции - комплекс свойств, указывающих на пригодность продукции к потреблению, ее способность удовлетворять своему назначению. Одно из свойств Качества - Работоспособность — это состояние изделия, при котором оно способно выполнять заданную функцию [с параметрами, установленными требованиями технической документации.

При этом Эксперты отмечают, что указанные в настоящем подпункте Недостатки по качеству Линии запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы не влияют на её общую работоспособность (способность достигать результатов, заявленных ООО "Синергия-Лид ер" в ТЗ к Договору № 160 от 06.10.2015 г.)

3) Низкое   качество   гибкой   трубы   и   геофизического   кабеля, предоставленных ОАО "КНГФ" для проведения испытаний. Ни труба, ни геофизический  кабель   перед  проведением   испытаний  не  были протестированы, на эти виды оборудования не были представлены Акты или Протоколы, подтверждающие исправность и качество данных видов оборудования (Протокол шаблонирования трубы, Акт состояния геофизического кабеля и т.д.).

4. Были ли обеспечены исполнителем (ООО "Синергия-Лидер") усмотренные ТЗ к Договору поставки №160 от 06.10.2015 г. условия испытаний? Если "НЕТ", то явилось ли несоблюдение этих условий ФИО6 недостижения положительного результата при приемочных испытаниях "Линии запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы?

На этот вопрос Эксперты ответить не могут, так как ни ТЗ, ни в самом Договоре №160 от 06.10.2015 г. условия испытаний линии запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы не описаны; никаких технических параметров и последовательностей технологических операций, а также никаких требований к замерам, количеству  проводимых операций  и к повторяемости замеряемых величин в Техническом задании к Договору № 160 от 06.10.2015 г. нет.

При этом необходимо отметить, что исполнителем (ООО «Синергия-Лидер") была обеспечена фактическая работоспособность Линии запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы", позволяющая достигать результатов, заявленных ООО "Синергия-Лидер" в ТЗ к Договору №160 от 06.10.2015 г. (см. ответ на вопрос №1 арбитражного суда).

Протокольным определением суда от 17.10.2019 в порядке ст. 146 АПК РФ с учетом мнения представителей сторон производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 05.12.2019 с использованием систем видеоконференц-связи пояснения представлены экспертом ФГАОУ ВО РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина Петкиным С.С., даны ответы на вопросы сторон, суда с приобщением в материалы дела письменных вариантов ответов.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на доводах натаивает. Согласно позиции истца оборудование для испытаний предоставлено по доброй воле истца, в акте промышленных испытаний согласно особому мнению главного конструктора ответчика имелись претензии только к производительности насосной установки, остальные претензии появились позже в попытке оправдать провал испытаний, являются надуманными и неподтвержденными, насосная установка соответствует производительности до 45 кубм/час или до 70 Мпа, ответственность за проведение испытаний несет организатор, заявляет о недобросовестности на стороне ответчика, в переписке ответчиком никогда не заявлялось о необходимости предоставления насосной установки, ответчик, как исполнитель (специалист), при ненадлежащем качестве насосной установки, колтюбинговой трубы и кабеля выявил бы это и не приступил бы к испытаниям, усомнился в объективности выводов судебной экспертизы учитывая совместное написание статьи. Выражает готовность возвратить линию изготовителю.    

Представители ответчика с иском не согласны, представили устные пояснения, согласно доводам отзыва у истца отсутствует право на односторонний отказ от договора на основании п.2 ст. 405 ГК РФ и п.1 ст.450.1 ГК РФ, в действиях истца имеется злоупотребление правом, необходимо применить принцип эстоппеля, причина неудачных испытаний в некачестве предоставленного истцом оборудования (насосная установка, кабель, колтюбинговая труба), необходимость наличия агрегата, перекачивающего расход жидкости до 45 куб.м/час, давлением 70 Мпа указано в письме ответчика.

В судебном заседании 22.06.2020 с использованием сети Интернет, судом установлено, что главным конструктором ООО «Синергия-Лидер" в соавторстве с ФИО4, являющимся одним из двух судебных экспертов, написана статья «Анализ результатов опытно-промысловых испытаний системы подготовки воды на объекте АО «Мессояханефтегаз» для журнала «Территория Нефтегаз», распечатка статьи приобщена к материалам дела.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно материалам дела, 06.10.2015 между ООО «Синергия-Лидер» (поставщик) и ОАО «Когалымнефтегеофизика» (заказчик) заключен договор поставки № 160, по условиям которого предметом договора является изготовление и поставка определенного вида оборудования согласно технического задания на проведение опытно-конструкторских работ «Линия запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы».

Комплект оборудования предназначен для запасовки геофизического кабеля (либо другого длинномерного изделия) в длинномерные безмуфтовые трубы (колтюбинг) либо для извлечения поврежденного кабеля из катушки гибких труб. Запасовка кабеля осуществляется в катушку гибких труб. Катушка может находиться непосредственно на земле, в цеху, либо на колтюбинговой установке. Отмотка кабеля (запасовываемого изделия) осуществляется напрямую с каротонажного подъемника, принадлежащего заказчику (т.1 л.д. 37). 

Поставщик обязан изготовить и поставить товар в срок, установленный в спецификации. Поставщик гарантирует соответствие товара требованиям технической и конструкторской документации (п.п. 5.1, 5.2 договора).

Приемка товара по качеству, количеству и комплектности осуществляется в момент получения товара грузополучателем. Приемка товара по качеству осуществляется посредством проведения одной пробной запасовки кабеля на базе заказчика (п. 2.4 договора).

Право собственности у заказчика возникает с момента передачи товара (п.2.5 договора).

Оплата товара осуществляется заказчиком следующим образом:

- 50% предоплаты в течение 5 банковских дней после подписания спецификации на основании подписанного поставщиком счета на оплату,

- 50% в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки-сдачи товара (п. 3.3 договора).

В части не предусмотренной договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2016, а в части расчетов – до полного их завершения.

Стороны признают юридическую силу договора, спецификации, счетов-фактур, переданных факсимильной связью (п. 8.6 договора). 

Спецификацией № 1 от 06.102015 стороны согласовали наименование товара – Линия запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы, без отмоточного устройства, стоимость 6 968 289,40 руб., в том числе НДС18% - 1 062 959,40 руб. Срок изготовления после предоплаты 180 календарных дней. Способ доставки – самовывоз.

Техническое задание ОАО «Когалымнефтегеофизика» на проведение опытно-конструкторских работ согласовано и утверждено ООО «Синергия-Лидер». Из пояснения сторон следует, что на основании потребностей ОАО «Когалымнефтегеофизика», изложенных в таблице Характеристики изделия, главным конструктором ООО «Синергия-Лидер» ФИО2 разработаны полные технические характеристики оборудования, что нашло свое отражение в Техническом задании на проведение опытно-конструкторских работ «Линия запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы».

Согласно таблице Характеристики изделия, рабочее давление в трубе не более 70 Мпа (700 кгс/кв.см), диаметр трубы от 25,4 мм до 50,8 мм, диаметр геофизического кабеля от 5 до 12,4 мм, рабочая среда вода техническая, температура окружающей среду от – 10 до + 40 градусов Цельсия, максимальная скорость запасовки кабеля 80 м/мин, длина запасовываемого кабеля до 5000м., масса установки не более 9000 кг, вредные химические, биологические, радиоактивные элементы в конструкции отсутствуют, метрологическое обеспечение разрабатываемой линии ГОСТ 8.8009, методики выполнения измерения для контроля параметров при испытаниях и эксплуатации ГОСТ 8 010.

В состав комплекта оборудования входят следующие узлы: счетчик длины запасованного кабеля, кабельный инжектор, блок манифольдов, трубопроводы высокого давления с быстроразъемными соединениями (БРС) и уплотнениями, система управления, комплект ЗИП (л.д. 38 т.1).

Как изложено в принципах действия установки, жидкость подается в систему при помощи насосной установки, производительность которой должна удовлетворять требованиям: расход жидкости до 45 куб.м./час, давление до 70 МПа, которая в комплект поставки не входит (л.д. 38 т.1).

Технические характеристики закреплены также в Паспорте Линии запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы СЛ.42.00.00.000 ПС.

Платежным поручением № 9478 от 30.11.2015 ОАО «Когалымнефтегеофизика» осуществило 50% предварительную оплату в размере 3 484 144,70 руб. 

Согласно транспортной накладной от 30.06.2016 линия запасовки перемещена в адрес ОАО «Когалымнефтегеофизика».

Результаты первых испытаний стороны удостоверили двусторонним Актом промышленных испытаний от 23.07.2016, согласно которого  сальниковое устройство требует доработки из-за больших утечек, в корпусе инжектора необходимо дополнить направляющие, для чего на заводе-изготовителе необходимо внести изменения в руководство по эксплуатации, выполнить указанные рекомендации. 

ООО «Синергия-Лидер» подготовлен Отчет по промышленным испытаниям от 10.10.2016, отчет ОАО «Когалымнефтегеофизика» не подписан.

По результатам первых испытаний линия возвращена ООО «Синергия-Лидер» для доработки (транспортная накладная от 20.10.2016).

Путем электронной переписки в январе 2017 ОАО «Когалымнефтегеофизика» выразило готовность принять линию для повторных испытаний.

Во время вторых промышленных испытаний 18.05.2017 с работником истца произошёл несчастный случай, испытания завершились досрочно без составления акта. 

Письмом № 1045 от 31.05.2017 ОАО «Когалымнефтегеофизика» просило возвратить предварительную оплату по причине неприемки оборудования по качеству.

По результатам третьих испытаний составлен Акт промышленных испытаний от 04.08.2017, в котором стороны зафиксировали, что при запасовке геофизического кабеля на насосной установке была установлена производительность 300 л/мин, давление на выходе насоса при этом достигло значения 300 атм. Время запасовки указанного кабеля составило 1 час 30 мин. Движение при достижении длины геофизического кабеля 1300 метров остановилось. Цели программы не достигнуты.

Главным конструктором ООО «Синергия-Лидер» выражено особое мнение при подписании акта от 04.08.2017: Для запасовки кабеля по всей длине необходимо обеспечить расход рабочей жидкости до 45 куб.м/час (750 л/мин).

Испытания 02.08.2017-05.08.2017 проходили по Программе и методике испытаний СЛ.42.00.00.000 ПМ, утвержденной руководством сторон. 

Письмом № 1300 от 18.08.2017 ООО «Синергия-Лидер» уведомило ОАО «Когалымнефтегеофизика» о том, что при испытаниях 02.08.2017-05.08.2017 результатом оказалось замывка кабеля на длину 1600 м. при первой попытке и 1300 м. при второй попытке при режиме работы насосного агрегата – расход жидкости 18 куб.м/час (300 л/мин), давление 300 атм, тогда, как по Техническому заданию расход рабочей жидкости должен составлять 45 куб.м/час (750 л/мин). Полагает, что во внутренней полости находился посторонний предмет. Для ввода линии в эксплуатацию необходимо обеспечить требуемый расход жидкости, перед началом работы провести шаблонирование для определения отсутствия посторонних предметов. 

В связи с непрохождением оборудования приемочных испытаний ОАО «Когалымнефтегеофизика» направило отказ от исполнения договора № 1749 от 22.08.2017 и потребовало возврата предоплаты.

Письмом № 1377 от 11.09.207 ООО «Синергия-Лидер» предложило провести полные и качественные испытания, для чего - ОАО «Когалымнефтегеофизика» обеспечить требуемый расход жидкости и перед испытаниями провести шаблонирование кабеля.

ОАО «Когалымнефтегеофизика» нарушения со своей стороны при проведении испытаний не признало, полагает, что обязанность по организации и проведению приемочных испытаний лежит на ООО «Синергия-Лидер», в связи с чем,  проведение очередных испытаний им признано нецелесообразным. 

Договор поставки № 160 от 06.10.2015 является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора поставки и договора на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ.

Исходя из предмета требований к рассматриваемым в настоящем споре правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие права и обязанности сторон по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ. 

В соответствии со статьей 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы).

В соответствии с пунктом 5 статьи 773 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязан незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы.

Статья 776 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.

Исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401) (ч.1 ст. 777 ГК РФ).

Согласно статье 778 Гражданского кодекса Российской Федерации, к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Стороны по договору не оформляли соответствующих дополнительных соглашений изменяющих срок сдачи ответчиком работ, ранее согласованный срок – 180 календарных дней после предоплаты, т.е. до 29.05.2016 остался неизменным. 

Конклюдентные действия ОАО «Когалымнефтегеофизика» в  электронной переписке в 2017 о готовности принятия линии для повторных испытаний свидетельствуют о достижении сторонами соглашения о возможности сдачи результатов работ в 2017.

Поскольку исполнителем не были соблюдены сроки выполнения работ, срок действия договора истек 31.12.2016, и результат работ, предусмотренный договором, так и не был передан заказчику, ОАО «Когалымнефтегеофизика» правомерно направило требование о возврате перечисленного аванса,  т.е.  обоснованно применены последствия просрочки исполнения обязательства должником в виде отказа принять исполнение (п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ООО «Синергия-Лидер» работ на сумму перечисленного истцом аванса, напротив при рассмотрении спора судом установлено, что исполнитель, в нарушении ст. 773 ГК РФ не осуществил незамедлительное информирование заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы.

Доводы о том, что линия была доработана и соответствовала условиям договора перед последними испытаниями не подтверждаются материалами дела - положительного результат при приемке достигнуто не было. Также не нашли подтверждение доводы о том, что колтюбинговая труба была забита посторонними предметами, а кабель не был новым.

Доводы о невозможности достижения положительных результатов вследствие ненадлежащего оборудования, предоставленного ОАО «Когалымнефтегеофизика» для испытаний судом отклоняются. 

При проведении всех испытаний использовалась насосная установка ОАО «Когалымнефтегеофизика» Н-504, однако претензии к ней появились после завершения вторых испытаний.

Согласно общедоступным сведениям в сети Интернет (л.д. 171-172 т.1) насосная установка Н-504 обеспечивает максимальную производительность 730 л/мин или 43,8 куб.м/час, что соответствует параметрам, предусмотренным в Техническом задании – до 45 куб.м/час, что равняется 750 л/мин.

При подготовке технических характеристик линии именно изготовитель ООО «Синергия-Лидер» указало параметры до 45 куб.м/час, используя предлог «до», что предполагает указание значения максимально возможных рабочих параметров. 

При попытке провести контрольные испытания линии в период рассмотрения спора, ООО «Синергия-Лидер» внесены изменения в указанные характеристики для успешной запасовки кабеля и предусмотрено, что подача жидкости - 181,8 л/мин, давление 10,1 Мпа (или около 100 атм), а также подготовлена таблица характеристик изделия в зависимости от длины колтюбинговой трубы. Указанное  позволяет суду прийти к выводу о том, что изначально указанные ООО «Синергия-Лидер» в Технических условиях показатели были не достаточными, повлекли недостижение заявленных результатов.

В соответствии с положениями пункта 6.5.6 ГОСТ Р 15.201-2000 «Система разработки и постановки продукции на производство (СРПП). Продукция производственно-технического назначения. Порядок разработки и постановки продукции на производство», действовавшего во время первых приемочных испытаний в июле 2016 года, и пункта 6.5.6 ГОСТ Р 15.301-2016 «Система разработки и постановки продукции на производство (СРПП). Продукция производственно-технического назначения. Порядок разработки и постановки продукции на производство», действовавшего во время повторных приемочных испытаний в августе 2017 года: «6.5.6. Приемочные испытания продукции (модели 2— и 3 по 4.3) с участием заинтересованных органов и организаций, указанных в 6.5.3, организует разработчик... Ответственность за проведение испытаний несет их организатор».

Применительно к рассматриваемому вопросу вышеизложенное означает, что в случае использования при испытаниях ненадлежащего качества насосной установки, колтюбинговой трубы, геофизического кабеля, ответственность за неуспешный результат приемочных испытаний лежит на исполнителе, который обязан был выявить данные несоответствия до начала испытаний, зафиксировать это в установленном порядке, и принять решение о возможности/невозможности проведения испытаний на имеющемся оборудовании.

Кроме того, как указано в экспертном заключении образец "Линии запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы" имел низкое качество изготовления, Программы и методики приемочных испытаний "Линии запасовки геофизического кабеля в колтюбинговые трубы" фактически отсутствовала. 

Не смотря на теоретические выводы судебной экспертизы о фактической работоспособности линии, материалами дела не подтверждено достижение искомого результата. 

Судом первой инстанции также отмечено, что по сути, при отсутствии контрольных испытаний, судебная экспертиза представляла собой теоретические расчеты (выкладки) научных сотрудников о возможности достижения/недостижения оборудованием заявленных показателей, что по условиям договора отнесено к зоне ответственности исполнителя по договору на выполнение опытно-конструкторских работ. 

Поскольку факт выполнения ООО «Синергия-Лидер» работ по договору на перечисленные ему 3 484 144,70 руб. аванса последним не доказан, у ответчика отсутствуют основания для удержания указанной суммы, в связи с чем, 3 484 144,70 руб. подлежат взысканию с ООО «Синергия-Лидер» в пользу ОАО «КОГАЛЫМНЕФТЕГЕОФИЗИКА» как неосновательное обогащение, первоначальный иск следует удовлетворить.

Иные доводы ответчика рассмотрены и отклонены судом. 

Удовлетворение первоначального иска исключает удовлетворение встречного иска, в удовлетворении требований ООО «Синергия-Лидер» о взыскании окончательной оплаты по договору следует отказать.

Платежным поручением № 20387 от 07.11.2018 ОАО «КОГАЛЫМНЕФТЕГЕОФИЗИКА» оплачена государственная пошлина в размере 40 421 руб., расходы по несению которой по правилам ст. 112 АПК РФ возлагаются на ООО «СИНЕРГИЯ-ЛИДЕР».

Государственная пошлина в размере 40 421 руб., оплаченная ООО «СИНЕРГИЯ-ЛИДЕР» платежным поручением № 518 от 25.02.2019 при обращении с встречным иском подлежит отнесению на встречного истца. Судебные расходы по оплате судебной экспертизы по платёжному поручению № 2094 от 14.06.2019 в размере 100 000 руб. также относятся на ООО «СИНЕРГИЯ-ЛИДЕР».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ-ЛИДЕР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «КОГАЛЫМНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 484 144,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 421 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья                                  Ю.В.Истомина