АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29705/2019

25 октября 2019 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.

    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

инспектора Центра лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 (450077, РБ, 

<

...>; 453260, РБ, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 12.07.2004 года, 453263, РБ, 

<

...>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность № 5815/609 от 16.10.2019 года, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Инспектор Центра лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении ООО ЧОП «Бастион» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, заявление не оспорил. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил, что во исполнения распоряжения Управления ФСВНГ РФ по Республике Башкортостан от 29.07.2019 года № 581/293 «О проведении проверочных мероприятий» в период с 01 по 30 августа 2019 года проводились мероприятия по проверке организации охраны объектов здравоохранения, с массовым пребыванием граждан и детских оздоровительных лагерей, в ходе которой проверен объект, охраняемый ООО ЧОП «Бастион».

ООО ЧОП «Бастион» имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности № 712 от 05.10.2016 года, выданную Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан, сроком действия до 05.10.2021 года.

Согласно статьям 50, 66 Гражданского кодекса РФ общества с ограниченной ответственностью являются коммерческими организациями, преследующими извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. ООО ЧОП «Бастион» является юридическим лицом, согласно устава основной целью деятельности общества, согласно п. 2.1 Устава является оказание на возмездной основе охранных услуг физическим и юридическим лицам по защите их прав и законных интересов.

Согласно статье 11.2 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частная охранная деятельность подлежит лицензированию.

Статьей 3 Закона определены виды услуг, разрешенных в качестве охраны. ООО ЧОП «Бастион» выдана лицензия на оказание следующих видов услуг:

1) защита жизни и здоровья граждан;

2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных п. 7 части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»;

3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию

4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств;

5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий;

6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Согласно п. «г», части 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 года № 498, определено, что лицензионными требованиями и условиями при осуществлении услуг, предусмотренных выданной ООО ЧОП «Бастион» лицензией, являются соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных частью 7 статьи 12 Закона РФ № 2487-1 от 11.03.1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», то есть обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные функции, личной карточки охранника. Также согласно требованиям статьи 3 Закона физическим лицам, не имеющим правового статуса частного охранника, запрещается оказывать охранные услуги.

В нарушение Постановления Правительства РФ № 498 от 23.06.2011 года за 12 часов до начала охраны объекта не направлено уведомление о начале оказания охранных услуг на объекте охраны в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности, по месту нахождения соответствующего объекта охраны.

В нарушении п. 7 Приказа МВД России № 960 от 22.08.2011 года на объекте «Городской больницы № 4 г. Стерлитамак», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО4 осуществлял охрану объекта без ознакомления с должностной инструкцией.

В нарушении ч. 3 статьи 12 Закона РФ «О частной охранной и детективной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 года № 2487-1 на объекте «Городской больницы № 4 г. Стерлитамак», расположенного по адресу: 

<

...>, отсутствует информация об осуществлении внутриобъектового и пропускного режима.

14 августа 2019 года при проверке объекта сотрудником ОЛРР по г. Ишимбай и Ишимбайскому району, г Салават, г. Стерлитамак, Аургазинскому, Гафурийскому, Стерлибашевскому, Стерлитамакскому районам Управления Росгвардии по Республике Башкортостан «Городской

больницы № 4 г. Стерлитамак», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено, что работник ООО ЧОП «Бастион» ФИО4 осуществлял охранные услуги без личной карточки охранника.

Таким образом, в результате нарушений установленных правовых норм действующего законодательства РФ, были нарушены требования и условия, предъявляемые к данному виду деятельности.

30 августа 2019 года инспектором Центра лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектор Центра лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ЧОП «Бастион» к административной ответственности по ч. 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 14.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2018 года и другими материалами дела, признается ответчиком в судебном заседании.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В данном случае вина ООО ЧОП «Бастион» заключается в том, что обществом не были предприняты достаточные меры, направленные на соблюдение лицензионных требований.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, а также  принимая во внимание, что регулирование частной охранной деятельности не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием, вина ответчика во вменяемом административном правонарушении заключается в нарушении им требований и условий, установленных Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 года № 498; доказательств о том, что общество не имело реальной возможности для соблюдения требований действующего законодательства, и им были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства Российской Федерации в области осуществления деятельности по осуществлению частной охранной деятельности,  не представлено.

Ответчиком не представлено и материалы дела не содержат доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами. В связи с чем суд считает вину ответчика доказанной.

Процессуальных нарушений при привлечении ООО ЧОП «Бастион» к административной ответственности со стороны административного органа не допущено.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела установлены допустимы и достоверными доказательствами и ответчиком ничем не опровергаются. 

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для привлечения ООО ЧОП «Бастион» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 статьи 14.1 Кодекса. 

Согласно ч. 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати до сорока тысяч рублей.

В соответствии со статьями 3.4, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая отсутствие сведений о том, что общество ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает возможным назначить административное наказание ООО ЧОП «Бастион» по ч. 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление инспектора Центра лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2 (450077, РБ, 

<

...>; 453260, РБ, 

<

...>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 12.07.2004 года, 453263, РБ, 

<

...>) к административной ответственности по ч. 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 12.07.2004 года, 453263, РБ, 

<

...>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 12.07.2004 года, 453263, РБ, 

<

...>) административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья К.В. Валеев