Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3987/2017

г. Нальчик

17 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2018

Полный текст решения изготовлен 17.01.2018

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

к  религиозной организации : образовательная организация высшего образования "Северо-Кавказский Исламский университет имени Имама ФИО2", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 

о взыскании  992 920 рублей 24 копейки,

при участии: 

от ответчика: ФИО3, ФИО4 – по доверенности от 03.08.2017

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к религиозной организация: образовательная организация высшего образования "Северо-Кавказский Исламский университет имени Имама ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании   стоимости за потребленную тепловую энергию в размере  992 920 рублей 24 копейки.

       Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направил. В связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

      Ответчик,  поддержав доводы отзыва, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.             

       Рассмотрев материалы дела, установлено следующее: между открытым акционерным обществом «Теплоэнергетическая компания» (поставщик) и религиозной организацией: образовательной организацией высшего образования "Северо-Кавказский Исламский университет имени Имама ФИО2"  (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии №529 от 12.01.2011, по условиям которого, истец обязался поставлять тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды, а ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию. 

       По условиям пункта 2.2 контракта количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя. 

      Согласно пунктам 3.1, 3.3 контракта стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения определяется в порядке, установленном Правительством Кабардино-Балкарской Республики. Потребитель производит оплату  использованной теплоэнергии и (или) ГВС 100 % денежными средствами на расчетный счет или в кассу поставщика. 

      Пунктом 6.1. контракта предусмотрено, что он заключается сроком на один год и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление ни одной из сторон об отказе, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

       ОАО «Теплоэнергетическая компания» надлежащим образом оказывало услуги по подаче тепловой энергии ответчику.

       В результате неисполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с января 2011 по апрель 2014 у ответчика образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

       Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

       В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

       В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

      По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

       В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      Вместе  с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на взыскание спорной задолженности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

      В соответствии со статьей 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

      В пункте 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12/15.11.2007 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Пункт 1 статьи 203 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о приостановлении либо прерывании срока исковой давности.

       Истцом заявлены требования о взыскании долга за период с  января 2011 по апрель 2014, в связи с чем, течение трехлетнего срока исковой давности окончилось 01.05.2017. С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 04.10.2017 по истечении срока исковой давности.

       Согласно пункту 15 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

       По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена судом при принятии искового заявления, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. В иске открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» отказать.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 22 858 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

 

           Судья                                                                               А.В. Выборнов