ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-17296/2024-ГК

г. Москва

22 апреля 2024  года

Дело № А40-157450/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 11 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б., 

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БиБи Лоджистикс Рус» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2024 года по делу № А40-157450/2023 

по иску ООО «ОРИС ПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «БиБи Лоджистикс Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга

 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 по доверенности от 26.11.2023, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 403 627 руб. 16 коп.

Решением суда от 31.01.2024 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 08.04.2022 года сторонами был заключен агентский договор № ОП-БИБИ-2022-А, по которому принципал (истец) поручает, а агент (ответчик) берет на себя обязательство в соответствии с условиям договора за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, а именно: приобретение, в том числе за пределами Российской Федерации, по поручению и для ООО "ОРИС ПРОМ" согласованных сторонами товаров (далее - товар) у указанного ООО "ОРИС ПРОМ" производителя товара (продавцом); организация доставки товаров и иного имущества ООО "ОРИС ПРОМ" в указанное принципалом место; организация таможенного оформления товаров и иных грузов ООО "ОРИС ПРОМ", перемещаемых через границу РФ; страхование товаров и иных грузов ООО "ОРИС ПРОМ"; организация перевозки товаров по территории России для доставки товаров клиентам ООО "ОРИС ПРОМ"; организация сертификации товаров ООО "ОРИС ПРОМ"; прочие услуги, связанные с закупкой товара, доставкой и таможенным оформлением груза.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО "ОРИС ПРОМ" надлежащим образом исполнило принятые на себя по пункту 4.1.4. договора обязательства, а именно произвело 100 % предоплату по счетам №№ 14,23,42,43, на общую сумму 2 403 627 руб. 16 коп, однако услуги ответчиком оказаны не были, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. 

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пунктом 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

            Между тем, как следует из материалов дела, ответчик, ссылаясь на то, что на стороне истца возникла задолженность по спорному договору в размере                                6 356 280 руб., надлежащих доказательств их оказания не представил, а от подписи акта № 119 от 01.06.2023 истец отказался (л.д. 62).

            Также ответчиком не представлено доказательств фактического оказания услуг, поименованных и в оплаченных истцом спорных счетах.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие доказательств произведенного ответчиком зачета встречных требований и доказательств оказания услуг по договору № ОПБИБИ-2022-А от 08.04.2022 года, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требования.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2024 года по делу № А40-157450/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:

Е.Б. Расторгуев

 

Судьи:

Т.Ю. Левина

 

М.С. Кораблева

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00