РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225023/22-156-1736

11 апреля 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕЛЕС» (410050, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ УЛ, ДОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕММЕХСЕРВИС" (119590, 

<

...>, Э 2 ПОМ II К 13 ОФ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 22 348 руб. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕММЕХСЕРВИС" о взыскании 22 348 руб., с учетом принятого судом в порядке ст. 49, 150 АПК РФ частичного отказа от исковых требований об обязании исполнить обязательство, а также увеличения исковых требований в части взыскания неустойки до 22 348 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что поставка товара произведена своевременно и в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РемМехСервис» и ООО «Велес» заключен договор №27/01-21 от 27.01.2020г. на изготовление и поставку продукции указанной и согласованной сторонами в спецификации к настоящему договору.

Как указал истец, ООО «Велес» произвело 100 % оплату стоимости товара в сумме 461 760 рублей (платеж от 21.04.21г. на сумму 138 528 руб., платеж от 09.08.22г. на сумму 323 232 руб.).

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел поставку товара в срок установленный в Спецификации.

Истец направил письмо исх. № 65 от 22.08.2022г. с требованием произвести отгрузку продукции в соответствии со сроками, предусмотренными в спецификации, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В материалы дела ответчиком представлен универсальный передаточный документ № 565 от 13.01.2023, согласно которому ответчик произвел поставку товара истцу на сумму 323 232 руб.

Согласно п. 5.4 Договора за просрочку поставки товара Поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок товара, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок товара. 

Истец произвел расчет неустойки в размере 22 348 руб.

14.10.2022г. ООО «Велес» направило претензию ответчику, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 22 348 руб.

Определением суда от 18.01.2023, 01.03.2023 суд неоднократно запрашивал у истца расчет неустойки с указанием периода ее начисления.

Истец определения суда не исполнил, расчет неустойки не представил.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд лишен возможности проверить обоснованность предъявленного истцом требования.

Кроме того, согласно п.1.2 договора срок поставки товара указывается в согласованной сторонами спецификации. 

Как следует из материалов дела, между сторонами согласована и подписана спецификация №1 от 27.01.2021г. 

Согласно п. 2 спецификации срок изготовления: 35-40 календарных дней для изготовления пробного комплекта (шестерня I - 2шт, Шестерня - 1шт), на оставшуюся партию 45-60 календарных дней.

Согласно п.3 спецификации Условия оплаты: 30% предоплата для изготовления пробного комплекта, 20% после проведения испытаний образцов на складе Покупателя, 50% по факту готовности оставшихся 75 штук.

Как следует из доводов истца ООО «Велес» произвело 100 % оплату стоимости товара в сумме 461 760 рублей (платеж от 21.04.21г. на сумму 138 528 руб., платеж от 09.08.22г. на сумму 323 232 руб.).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату.

Таким образом, период просрочки поставки товара истцом не обоснован, расчет не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 457, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕММЕХСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕЛЕС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН: 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕЛЕС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова