Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

05 июня  2020 г.

А40-44519/20-81-334

Резолютивная часть решения изготовлена 27 мая  2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня  года

Арбитражный суд в составе судьи Битаевой З.В.,

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТРМЕТАЛЛ"  (140090, 

<

...>, ЭТ/КОМ 5/20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ХРОМБУР"  (143590, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИСТРА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы  займа в размере 20 000 000 рублей. 00 коп., процентов  за пользование займом исходя из ставки 15 % годовых от суммы займа за период с 01.02.2020 г. по 05.03.2020 г. в размере 278 688 рублей. 52 коп., процентов за пользование займом исходя из ставки 15 % годовых от суммы займа за период с 06.03.2020 г. по день возврата займа, неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за период с 01.01.2020 г. по 05.03.2020 г. в размере 1 300 000 рублей., неустойки  в размере 0,1 % от суммы займа за период с 06.03.2020 г. по день возврата займа

При участии: 

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО  ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТРМЕТАЛЛ"     обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ХРОМБУР" о взыскании  суммы  займа в размере 20 000 000 рублей. 00 коп., процентов  за пользование займом исходя из ставки 15 % годовых от суммы займа за период с 01.02.2020 г. по 05.03.2020 г. в размере 278 688 рублей. 52 коп., процентов за пользование займом исходя из ставки 15 % годовых от суммы займа за период с 06.03.2020 г. по день возврата займа, неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за период с 01.01.2020 г. по 05.03.2020 г. в размере 1 300 000 рублей., неустойки  в размере 0,1 % от суммы займа за период с 06.03.2020 г. по день возврата займа. 

       В предварительное судебное заседание не явились представители  сторон, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

       Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена сторонам по всем известным суду адресам.

Стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

         Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает требования,  подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 29.07.2019г. между ООО «СТАР-НТД» (займодавец) и ООО ПК "ХРОМБУР" (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами займа, согласно  которому займодавец обязуется передать в собственность заемщику  денежные средства в размере 20 000 000 руб. 00 коп., в течении 3-х дней с момента заключения договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в с рок до 29.09.2019г.

31.07.2019г. ООО «СТАР-НТД»   были перечислены денежные средства в размере 20 000  000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1547.

01.02.2020г. между ООО «СТАР-НТД» (Цедент) и ООО  ПК  "ЦЕНТРМЕТАЛЛ" заключен договор уступки права требования (цессии) по договору займа, согласно цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие  из указанного ниже договора займа,  заключенного между цедентом и ООО ПК "ХРОМБУР".

Уведомление  исх. № Ц/2, от 01.02.2020г., об уступке  получено Ответчиком на руки.

В связи с неисполнение обязательств по договорам займа  истец направил ответчику претензию с требованием об оплате суммы займа и процентов, которая оставлена  без удовлетворения.

Согласно ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор заключен между сторонами в требуемой в подлежащем случае письменной форме, содержит соглашение по всем существенным условиям, что соответствует требованиям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор регулирует отношения сторон по уступке прав требования в соответствии со ст.382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ООО МКК «Выдающиеся кредиты» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил Ответчику денежный заем в размере 20 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет по договору денежного займа с процентами  29.07.2019г. основной долг в размере 20  000 000  руб. 00.

Поскольку срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договоров займа, то исковые требования в части взыскания суммы  долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать проценты согласно п. 1.2 договора займа, согласно которому  размер процентов за пользование займом составляет 15% годовых от суммы займа, находящейся в пользовании заемщика.  

Сумма процентов за пользование займом составляет 278 688 руб. 52 коп. за период с 01.02.2020г. по 05.03.2020г., согласно представленному расчёту. 

Согласно п. 4.1. договора займа  в случае невозвращения суммы займа в определённый п. 2.3.  договора срок Займодавец вправе потребовать от  заемщика уплату пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Сумма неустойки по п. 4.1 договора составляет 1 300 000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2020г. по 05.03.2020г., согласно представленному расчету. 

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в отсутствие коонтррасчета признан верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец начислил неустойку, проценты за пользование займом,  представил расчет, который судом проверен, признан методологически и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки, процентов за пользование займом  подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 359, 453, 454, 457, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ХРОМБУР"  (143590, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИСТРА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТРМЕТАЛЛ"  (140090, 

<

...>, ЭТ/КОМ 5/20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2019, ИНН: 

<

***>) суммы  займа в размере 20 000 000 рублей. 00 коп., проценты  за пользование займом исходя из ставки 15 % годовых от суммы займа за период с 01.02.2020 г. по 05.03.2020 г. в размере 278 688 рублей. 52 коп., проценты за пользование займом исходя из ставки 15 % годовых от суммы займа за период с 06.03.2020 г. по день возврата займа, неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за период с 01.01.2020 г. по 05.03.2020 г. в размере 1 300 000 рублей., неустойку  в размере 0,1 % от суммы займа за период с 06.03.2020 г. по день возврата займа, а так же государственную пошлину в размере 126 671 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                           З.В. Битаева