АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5617/2018

г. Белгород

27 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Л.А. Кретовой,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АКТИВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ДРИМКАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: СРО НП «РОСТ» 

о взыскании 77 231 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 по делу № А40-34645/18-45-244 исковое заявление ООО "АКТИВ" к ООО "ДРИМКАР" о взыскании  задолженности по уплате членских взносов в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 231 руб. передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом о времени и месте его проведения, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в письменном отзыве и в судебных заседаниях возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что ООО "ДРИМКАР" являлось членом СРО НП «РОСТ» 18 месяцев, а членские взносы уплачены за 19 месяцев, таким образом, ООО "ДРИМКАР" задолженности не имеет.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом о времени и месте его проведения, письменную позицию по спору не представил.

На основании ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, 20.03.2014 ООО «ДРИМКАР» принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ», что подтверждается Протоколом Правления № 20/3/03 от 20.03.2014 и не оспаривается сторонами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт исключения ответчика из состава членов СРО НП «РОСТ» за неуплату взносов 16.09.2016 и наличие задолженности по уплате членских взносов в размере 70 000 руб. за период с августа 2015 по сентябрь 2016.

Согласно ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб. при ежемесячной оплате в сумме 5 000 руб.

05.09.2017 между СРО НП «РОСТ»  и ООО "АКТИВ" был заключен договор уступки прав (требований) № 5/1/9-РОСТ, согласно условиям которого ООО "АКТИВ" приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

20.12.2017 истец направил ответчику претензию об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЭ «О саморегулируемых организация» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

В п. 5.1, 5.2 Устава СРО НП «РОСТ» предусмотрено, что добровольный выход члена из Партнерства осуществляется на основании его заявления о выходе.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил  заявление о добровольном прекращении членства в СРО НП «РОСТ» от 12.08.2015, которое согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному на официальном сайте «Почта России», получено СРО НП «РОСТ» 18.08.2015.

Согласно Приказа № 3-сп от 06.08.2015 сведения о СРО НП «РОСТ» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в связи с чем, прекращено действие всех свидетельств о допуске членов СРО НП «РОСТ» к осуществлению строительных работ.

В целях продолжения строительной деятельности ответчик направил в СРО НП «РОСТ» заявление о прекращении членства и перечислении средств компенсационного фонда. 

16.09.2015 ООО «ДРИМКАР» принято в члены СРО «ОСМО», что подтверждается свидетельством о допуске от 16.09.2015.

Согласно п. 1.1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ в редакции, действовавшей в августе 2015 г., членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации. При этом членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации. 

В п. 3.1 ст. 55.17 Градостроительного кодекса РФ установлено, что саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.

  В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик представил доказательства направления в СРО НП «РОСТ» заявления о добровольном прекращении членства в СРО НП «РОСТ» от 12.08.2015 и доказательства его получения СРО НП «РОСТ» 18.08.2015.

Истец либо третье лицо доказательств обратного не представили, как и не представили доказательств того, что ценное письмо с почтовым идентификатором 30951689052730 содержало корреспонденцию иного характера.

В нарушение норм градостроительного законодательства СРО НП «РОСТ» своевременно не внесло сведения о прекращении членства ООО «ДРИМКАР», что не должно влечь для ответчика неблагоприятные последствия в виде возложения обязанности по уплате членских взносов за последующий период.

Поскольку ответчик прекратил членство в СРО НП «РОСТ» с 18.08.2015, начисление членских взносов после указанной даты неправомерно.

Согласно представленной ответчиком выписке о движении денежных средств по счету ответчиком уплачено 95 000 руб. членских взносов по сентябрь 2015 года включительно.

При указанных обстоятельствах, решение об исключении ответчика из состава членов СРО НП «РОСТ от 16.09.2016 правового значения не имеет.

На основании изложенного, иск ООО "АКТИВ"  удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца. При подаче иска истец госпошлину уплатил. 

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске ООО "АКТИВ" отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.