АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15714/2023

09 марта 2024 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года, полный текст решения изготовлен 09 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении  протокола  судебного  заседания   секретарем судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

«Федеральное государственное унитарное предприятие «Дезинфекция», г. Сыктывкар» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фестиваль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

«Федеральное государственное унитарное предприятие «Дезинфекция», г. Сыктывкар» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (далее – ФГУП «Дезинфекция», г. Сыктывкар» Роспотребнадзора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (далее – ООО «Фестиваль», ответчик) о взыскании 25 163 руб. 06 коп. долга по договорам от 15.06.2021 № 492 и от 01.01.2022 № 492 за период с октября 2021 года по ноябрь 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2023 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание  по делу назначено на 06.03.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 06.03.2024 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений  истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 06.03.2024 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15 июня 2021 года между ФГУП «Дезинфекция», г. Сыктывкар» Роспотребнадзора» (исполнитель) и ООО «Фестиваль» (заказчик) заключен договор № 492, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя выполнение дератизационных мероприятий, включающих обследование и оценку состояния объекта, определение заселенности  объекта грызунами, проведение истребительных мероприятий против грызунов, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его (наименование и адреса объектов приведены в таблице).

В разделе 3 договора  от 15.06.2021 № 492 отражено, что сумма договора в месяц составляет 1 935 руб. 62 коп. Расчет по договору заказчик обязуется производить путем ежемесячного перечисления авансового платежа в размере 100% на основании выставленного счета с последующим оформлением  и подписанием акта выполненных работ.

Согласно пункту 7.1. договора от 15.06.2021 № 492 данный договор заключается на срок с 01.06.2021 по 31.12.2021.

Кроме того, 01.01.2022 между ФГУП «Дезинфекция», г. Сыктывкар» Роспотребнадзора»    (исполнитель)   и   ООО   «Фестиваль» (заказчик)  заключен договор 

№ 492, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя выполнение дератизационных мероприятий, включающих обследование и оценку состояния объекта, определение заселенности  объекта грызунами, проведение истребительных мероприятий против грызунов, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его (наименование и адреса объектов приведены в таблице).

В разделе 3 договора  от 01.01.2022 № 492 отражено, что сумма договора в месяц составляет 1 935 руб. 62 коп. Расчет по договору заказчик обязуется производить путем ежемесячного перечисления авансового платежа в размере 100% на основании выставленного счета с последующим оформлением  и подписанием акта выполненных работ.

Согласно пункту 7.1. договора от 01.01.2022 № 492 данный договор заключается на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В качестве доказательств выполнения работ (оказания услуг) в рамках договоров  от 15.06.2021 № 492 и от 01.01.2022 № 492 истцом в материалы дела представлены акты от 31.10.2021   № 12149   на   сумму    1 935 руб. 62 коп.,   от   30.11.2021    № 13293 на сумму 

1 935 руб. 62 коп., от 31.01.2022 № 1007 на сумму 1 935 руб. 62 коп., от 28.02.2022 № 1089 на сумму 1 935 руб. 62 коп.,  от 31.03.2022 № 3104 на сумму 1 935 руб. 62 коп., от 30.04.2022 № 4157 на сумму 1 935 руб. 62 коп.,  от 31.05.2022 № 5669 на сумму 1 935 руб. 62 коп., от 30.06.2022 № 6182 на сумму 1 935 руб. 62 коп.,  от 31.07.2022 № 7257 на сумму 1 935 руб. 62 коп.,   от    31.08.2022    № 8198  на   сумму 1 935 руб. 62 коп.,   от  30.09.2022 

№ 9080 на сумму 1 935 руб. 62 коп., от 31.10.2022 № 9908 на сумму 1 935 руб. 62 коп., от 30.11.2022 № 11889 на сумму 1 935 руб. 62 коп., всего на сумму 25 163 руб. 06 коп.,  подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ (оказанных услуг) и скрепленные печатями сторон.

Оплата    выполненных   работ   (оказанных услуг) в рамках договоров от 15.06.2021 

№ 492 и от 01.01.2022 № 492 со стороны ответчика не произведена; по расчету истца, на стороне ответчика образовался долг в размере 25 163 руб. 06 коп.

Претензия истца от 28.02.2023, содержащая требование об оплате долга в рамках договоров от 15.06.2021 № 492 и от 01.01.2022 № 492  и полученная ответчиком 03.03.2023, о чем свидетельствует соответствующая отметка на ней, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ (оказания услуг) в рамках договоров  от 15.06.2021 № 492 и от 01.01.2022 № 492 на спорную сумму денежных средств подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договоров от 15.06.2021 № 492 и от 01.01.2022 № 492  или  правомерности уклонения от оплаты выполненных работ (оказанных услуг).

На основании вышеизложенного, исковые требования  подлежат удовлетворению.

С учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.20223 № 1362.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу «Федеральное государственное унитарное предприятие «Дезинфекция», г. Сыктывкар» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 25 163 руб. 06 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде)  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                          И.С. Онопрейчук