ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3070/2023-83-17

31 марта 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 марта 2023 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 31 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-17), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу по иску АО "ГУОВ" (ИНН 

<

***>) к ООО "ИНЭКСП" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 42 631 руб. 53 коп., процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 6 101 руб.,

при участии: представители, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНЭКСП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 42 631 руб. 53 коп., процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 6 101 руб.

Решением суда от 15.03.2023 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 9 070 руб. 58 коп., процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 1 333 руб. 24 коп.

При принятии судом решения не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины, в связи с чем назначено судебное заседания в отношении принятия дополнительного решения по делу.

Представители, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Письменные позиции в материалы дела не представлены. Суд, применительно к положениям статей 121, 123, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление истца о принятии дополнительного решения в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешивший вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действий, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение является самостоятельным судебным актом и не подменяет собой содержание основного решения и может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом либо не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с исковым заявлением АО "ГУОВ" уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины за его подачу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 427 руб.

Руководствуясь положениями статей 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЭКСП" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ГУОВ" (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 427 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:                                                                                                                                       В.П. Сорокин