Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34965/2021

07 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Минимакс-Краснодар" (350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, НОВОРОССИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 240В, ОФИС 1, ОГРН: 1187847151997, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2018, ИНН: 2312272042);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОРЭЛЕКТРО" (350901, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ВЕСЕННЯЯ УЛ., Д. 22, ПОМЕЩ. 22, ОГРН: 1172375075223, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН: 2312264852);

о взыскании 205 830,84 руб. задолженности по оплате и 41 298, 35 руб. неустойки

при участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс-Краснодар» (далее – ООО «Минимакс-Краснодар»)  соответствии с договорной подсудностью  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Векторэлектро» (далее – ООО «Векторэлектро») о взыскании 205 830, 84 руб. задолженности по оплате и 41 298, 35 руб. неустойки.

Дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, однако определением от 22.06.2021 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела было назначено в судебном заседании  на 03.09.2021 на 10 час. 00 мин.  При этом истцу было предложено представить документы в подтверждение производственной поставки, а ответчику – отзыв на иск.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание  не явились.

Документы о поставках истцом не представлены.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право  поставщика  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

 Между  ООО «Минимакс-Краснодар» (поставщиком) и ООО «Векторэлектро» (покупателем) заключен договор поставки  от 13.01.2020 № 169/2020. Этот договор представлен в материалы дела.

Вместе с тем, для взыскания стоимости постановленного товара поставщик должен доказать то, что такая поставка произведена.

Вопреки требованиям  части  1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложению суда истец не представил доказательств  произведенной поставки. Акт сверки  односторонний, то есть, не подписан ответчиком.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.