АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40691/19

г. Уфа

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020

Полный текст решения изготовлен 23.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Интегралжилфондсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к внешнему управляющему Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан  ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным отказа от исполнения соглашения о предоставлении рассрочки платежей от 03.12.2018г.

          Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку не обеспечили.

        Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Интегралжилфондсервис»  / далее – истец, ООО «Интегралжилфондсервис» /    обратилось в Арбитражный суд с иском к  внешнему управляющему  МУП  «Уфимские инженерные сети»  ФИО2 / далее – ФИО2 /, Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» / далее – соответчик (привлечен по определению от 16 сентября 2020 года /, МУП «УИС» /  о признании незаконным отказа от исполнения соглашения о предоставлении рассрочки платежей от 3 декабря 2018 года, согласно уточнению от 11.09.2020 г.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением суда от 07.02.2019 (резолютивная часть от 04.02.2019) в отношении МУП УИС введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда РБ от 10.06.2019г. по делу № А07- 13106/2018 в отношении МУП УИС введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. 

Внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре управляющих -8547, адрес для направления корреспонденции:450047, РБ, 

<

...>, офис 401А; Ассоциация МСРО «Содействие» адрес: 302004, г. Орел, ул.3-я Курская, дом 15.

Между МУП "Уфимские инженерные сети" ГО город Уфа РБ (истец, теплоснабжающая организация, ТО) и ООО "ИЖФС" (ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) № 444694 от 01 июля 2012 года(л. д. 12-22), согласно которого Теплоснабжающая организация продает Потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее «тепловая энергия»), ХОВ затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1.1. договора № 444694 от 01 июля 2012 года Потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных разделом 6 Договора.

В соответствии с п. 6.1. договора № 444694 от 01 июля 2012 года оплата предъявленных ТО платежных документов производится акцептом не позднее 5-х дней с момента их поступления в банк Потребителя.

Потребитель оплачивает тепловую энергию своим платежным поручением в следующие сроки (платежные периоды):

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Также между МУП "Уфимские инженерные сети" ГО город Уфа РБ (истец, ресурсоснабжающая организация, РО) и ООО "ИЖФС"  (ответчик, исполнитель) заключен договор поставки коммунального ресурса «горячая вода» № 102/58 от 01 июля 2012 года (л. д. 23-30), предметом которого является продажа (поставка) РО Исполнителю через присоединенную сеть горячей воды и покупка (потребление) Исполнителем горячей воды для оказания коммунальных слуг гражданам (потребителю), проживающих в многоквартирном доме, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.2 договора № 102/58 от 01 июля 2012 года  адреса точка поставки горячей воды определена в Схеме разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон, оформленной между РО и Исполнителем (Приложение № 2 к договору).

Исполнитель обязан производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором (п. 5.1.6. договора № 102/58 от 01 июля 2012 года).

В соответствии с п. 7.1 договора № 102/58 от 01 июля 2012 года  оплата предъявленных РО платежных документов по договору производится акцептом плательщика не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Потребителя.

Согласно п. 7.2 договора № 102/58 от 01 июля 2012 года  с 6-го числа месяца следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация выставляет Исполнителю платежные документы в размере потребляемого коммунального ресурса «Горячая вода» за расчетный месяц.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую энергию.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

У истца перед МУП УИС образовалась задолженность за поставленные ресурсы по договорам № 444694 от 01 июля 2012 года,  № 102/58 от 01 июля 2012 года в размере  1 093 818 руб. 16 коп.

В целях погашения указанной задолженности между истцом и МУП УИС было заключено соглашение от 03.12.2018 г. (л. д. 31-33) о предоставлении рассрочки платежа, утвержден график платежей.

Определением Арбитражного суда РБ от 10.06.2019г. по делу № А07- 13106/2018 в отношении МУП УИС введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. 

Внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре управляющих -8547, адрес для направления корреспонденции:450047, РБ, 

<

...>, офис 401А; Ассоциация МСРО «Содействие» адрес: 302004, г. Орел, ул.3-я Курская, дом 15.

02.09.2019 внешний управляющий МУП «УИС» ФИО2  направил заявление об отказе от исполнения Соглашения о предоставлении рассрочки платежа от 03.12.2018 г.(л. д. 39-40), которым отказался от исполнения соглашения от 03.12.2018 г.

Истец, не согласившись с Заявлением об отказе от исполнения Соглашения обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Пунктами 1 и 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Согласно ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Односторонней сделкой считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 102 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В случаях, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Нормами Закона N 127-ФЗ предусмотрены как форма отказа от исполнения договора (письменное заявление конкурсного управляющего об отказе от исполнения договора), так и совокупность необходимых условий, являющихся основанием для заявления этого отказа (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ), то есть для признания такого отказа действительным.

К этой совокупности в обязательном порядке относятся следующие условия: сделки к моменту заявления отказа не исполнены сторонами полностью или частично; сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или их исполнение должником повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Пункт 2 ст. 450.1 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом.

В ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Отказ от исполнения Соглашения о предоставлении рассрочки платежа от 03.12.2018 г. заявлен 02.09.2019 внешним управляющим МУП «УИС» ФИО2  Отказ был направлен 02.09.2019 года - в течении трёх месяцев с момента назначения внешнего управляющего, то есть в срок установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ, что не оспаривается истцом.

Как следует из Соглашения о предоставлении рассрочки платежа от 03.12.2018 г. - рассрочка платежа предоставляется по задолженности в размере 1 093 818,16 рублей, возникшей на основании Договора №444694, Договора №10258. Задолженность возникла на 03.12.2018 года.

 То есть, в отсутствие Соглашения о предоставлении рассрочки платежа от 03.12.2018 г. денежные средства в размере 1 093 818,16 рублей должны были поступить в конкурсную массу должника на 03.12.2018 года.

В графике Соглашения о предоставлении рассрочки платежа от 03.12.2018 г. содержится условие о том, что платежи будут совершаться сроком до 20.11.2023 года.

Как следует из п. 2 ст. 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным "законом".

В настоящем споре срок внешнего управления в отношении МУП УИС введён до 05.12.2020 года, то есть срок исполнения Соглашения о предоставлении рассрочки платежа от 03.12.2018 г. (20.11.2023) находиться за пределами срока, на которое введено внешние управление. 

 Как следует из. ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление -процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В соответствии со ст. 109 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одной из мер восстановление платёжеспособности Должника является - взыскание дебиторской задолженности.

Соглашение о предоставлении рассрочки платежа от 03.12.2018 г. препятствует взысканию задолженности ООО «ИЖФС» образовавшейся на 03.12.2018, что в свою очередь препятствует восстановлению платёжеспособности МУП «УИС». 

Кроме того, на срок предоставления рассрочки - 20.11.2023 года - то есть, до окончания процедуры внешнего управления - 05.12.2020 года денежные средства в конкурсную массу не поступят, и, следовательно, не будут направлены на погашения требований кредиторов МУП «УИС».

Возможность восстановления платежеспособности по смыслу Закона о банкротстве осуществляется в реабилитационных процедурах финансового оздоровления или внешнего управления.

Однако, в связи с тем, что Соглашением о предоставлении рассрочки платежа от 03.12.2018 г. установлен длительный период рассрочки (4 года и 11 месяцев), а платежи установлены небольшими суммами в размере 18 230 руб. 30 коп., исполнение Соглашения от 03.12.2018 г. препятствует восстановлению платежеспособности МУП УИС, его исполнение должником повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах,  а также   влечет причинение убытков его кредиторам.

Соглашением о предоставлении рассрочки платежа от 03.12.2018 г. на момент заявления  о расторжения – 02.09.2019 г. сторонами в полном объеме не исполнено.

Таким образом, внешним управляющим ФИО2 соблюдены условия ст. 102 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позволяющие внешнему управляющему отказаться от исполнения Соглашения о предоставлении рассрочки платежа от 03.12.2018 г.

Кроме того, в Соглашении о предоставлении рассрочки платежа от 03.12.2018 г. стороны не указали период, за который возникла задолженность за поставленные ресурсы по договорам № 444694 от 01 июля 2012 года,  № 102/58 от 01 июля 2012 года в размере  1 093 818 руб. 16 коп.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа внешнего управляющего Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан  ФИО2 от исполнения соглашения о предоставлении рассрочки платежей от 03.12.2018г. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых  требований   общества с ограниченной ответственностью "Интегралжилфондсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании незаконным отказа внешнего управляющего Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан  ФИО2 (ИНН: 

<

***>) от исполнения соглашения о предоставлении рассрочки платежей от 03.12.2018г. отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева