ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-7598/2019

г. Саратов

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «20»    февраля 2020   года.

Полный текст постановления изготовлен  «26» февраля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарихиной  Л.А., Макарова  И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания   ФИО1,     

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астра-Фуд» ФИО2

на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 30 октября 2019 года      (судья Негерев С.А.) и на определение Арбитражного суда Астраханской  области от 19 ноября 2019 года по делу №А06-7598/2019 (судья Чижова С.Ю.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фантом»  о признании  общества с ограниченной ответственностью «Астра-Фуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 3019001853/301901001, адрес: 414040 

<

...>, литер А, пом.464) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в  Арбитражный  суд   Астраханской   области  обратилось  общество   с  ограниченной  ответственностью  «Фантом» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью  «Астра-Фуд» (далее  -  ООО   «Астра-Фуд»).

Решением   Арбитражного    суда   Астраханской  области от   30  октября 2019  года  признано  ООО  «Астра-Фуд» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.  Открыта     в отношении  ООО   «Астра-Фуд»    процедура  конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 30 апреля  2020 года.  Утверждена  конкурсным управляющим ООО   «Астра-Фуд» кандидатура ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  Утверждено   конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет имущества должника. Включены требования кредитора ООО  «Фантом» в размере 5 030 477 рублей 88 копеек, из них: основной долг – 3 718 578 рублей 62 копеек, финансовые санкции – 1 261 539 рублей 26 копеек, судебные расходы – 50 360 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Астра-Фуд».

В  Арбитражный   суд   Астраханской  области  обратился  конкурсный управляющий ООО  «Астра-Фуд»  ФИО2  с ходатайством об исправлении опечатки в решении суда от 30 октября 2019 года, указав, что  дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астра-Фуд» возбуждено по заявлению ООО «Фантом», который в свою очередь дал согласие на финансирование процедуры банкротства в пределах суммы 200 000 руб.

Определением   Арбитражного    суда   Астраханской  области от   19 ноября  2019  года  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  ООО  «Астра-Фуд»  ФИО2 об устранении опечатки - отказано.

Не согласившись с решением и определением суда, конкурсный  управляющий  ООО  «Астра-Фуд»  ФИО2  обратился    в суд апелляционной инстанции с апелляционными  жалобами, в которых  просит решение   суда   отменить  в  части утверждения   конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет имущества должника,   а  также   отменить  определение    об    отказе   в  исправлении опечатки   и  исправить  допущенную опечатку.

Апелляционная  жалоба   мотивирована    тем,  что суд первой    инстанции не  учел   положения   пункта   14  Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года  N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», а  также   то,  что  при  подаче     заявления    о банкротстве   ООО  «Астра-Фуд», ООО  «Фантом»  представило   в  материалы  дела  согласие    на   финансирование     процедуры    банкротства    ООО  «Астра-Фуд»    в  пределах   суммы 200 000   руб.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства конкурсным   управляющим   ООО  «Астра-Фуд»  ФИО2   обжалуется только часть решения, при этом иные  лица, участвующие   в  деле,  возражений против этого не заявили и на проверке законности решения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Представитель ООО  «Фантом»   представил    письменные  объяснения  по   апелляционным жалобам.

 Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 24 января 2020   года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные   жалобы  подлежат  частичному  удовлетворению   по следующим основаниям. 

В силу статьи   32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального  кодекса   Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Решением    Арбитражного    суда   Астраханской  области от   30 октября  2019  года  признано  ООО  «Астра-Фуд» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.  Открыта     в отношении  ООО   «Астра-Фуд»    процедура  банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 30 апреля  2020 года.  Утверждена   конкурсным управляющим ООО   «Астра-Фуд» кандидатура ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  Утверждено   конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет имущества должника. Включены требования кредитора ООО  «Фантом» в размере 5 030 477 рублей 88 копеек, из них: основной долг – 3 718 578 рублей 62 копеек, финансовые санкции – 1 261 539 рублей 26 копеек, судебные расходы – 50 360 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Астра-Фуд».

При вынесении решения, судом указано на то, что в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года  N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Суд установил, что в случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

В  связи   с  чем, суд     первой   инстанции    пришел  к   выводу  об установлении конкурсному   управляющему   единовременного   вознаграждения  в размере  10 000  руб.  за  счет    имущества  должника.

Обращаясь   в  суд   с заявлением    об  исправлении  опечатки, конкурсный     управляющий   ООО  «Астра-Фуд»  ФИО2  указывал на   то, что   суд   первой    инстанции не  учел   положения   пункта   14  Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года  N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», а  также   то,  что  при  подаче     заявления    о банкротстве   ООО  «Астра-Фуд», ООО  «Фантом»  представило   в  материалы  дела  согласие    на   финансирование     процедуры    банкротства    ООО  «Астра-Фуд»    в  пределах   суммы 200 000   руб.

Суд   апелляционной   инстанции   исходит  из  того,  что   исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания нормы части 3 статьи 179 Арбитражного    процессуального    кодекса  Российской  Федерации.

В рассматриваемом случае, указанные   конкурсным  управляющим    ООО  «Астра-Фуд»  ФИО2 в  обосновании   ходатайства  об  исправлении опечатки   обстоятельства    носили  содержательный, а не технический характер.

В  связи  с чем,    суд     первой  инстанции   правомерно   отказал   в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  ООО  «Астра-Фуд»  ФИО2  об устранении опечатки.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное определение об  отказе  в исправлении  опечатки, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астра-Фуд» ФИО2 на указанный судебный акт следует оставить без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 года по делу №А40-74629/2018 с ООО «Астра-Фуд» в  пользу   ООО  «Фантом» взыскана  задолженность в размере 5 030 477 рублей 88 копеек, из них: основной долг – 3 718 578 рублей 62 копеек, финансовые санкции – 1 261 539 рублей 26 копеек, судебные расходы – 50 360 рублей.

ООО   «Фантом»  в связи с неоплатой должником вышеуказанной задолженности обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что ООО  «Астра-Фуд» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьями 3, 230 Закона о банкротстве, и признал должника несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника, открыл в отношении него конкурсное производство сроком.

Кроме  того,  суд первой инстанции включил  требования ООО   «Фантом»  в общем размере 5 030 477  руб.   88 коп.   в третью очередь реестра требований кредиторов ООО   «Астра-Фуд».

Также, руководствуясь положениями статьи 45 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим ООО  «Астра-Фуд»   ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая   организация   арбитражных    управляющих    Центрального    федерального   округа».

В данной части судебный акт не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.

Предметом апелляционного обжалования является утверждение    конкурсному   управляющему    единовременного   вознаграждения    в размере   10 000 руб. за  счет     имущества должника.

Согласно статье  20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

При  подаче    заявления    о  признании     несостоятельным  (банкротом)   ООО «Астра-Фуд», ООО  «Фантом»    представило  в  материалы    дела     согласие     на   финансирование     процедуры  банкротства  ООО  «Астра-Фуд»   в  пределах суммы   200 000  руб. (на  вознаграждение    управляющего, возмещение    расходов  управляющего     по  процедуре    банкротства,   судебные   расходы,  расходы     по   оплате    услуг     привлечения специалистов,  привлечение    которых   является  обязательным).

При названных обстоятельствах суд первой инстанции неверно установил вознаграждение конкурсному управляющему в виде фиксированной суммы в размере 10  000 рублей единовременно.

В рамках настоящего дела с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Астра-Фуд», как отсутствующего должника, обратилось  ООО   «Фантом», являющийся в соответствии со статьей  2 Закона о банкротстве конкурсным кредитором. Следовательно, применительно к пункту 2 статьи   227 Закона о банкротстве кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с чем правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи   20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В письменной позиции по спору ООО «Фантом» указало, что из одобренных к финансированию конкурсному управляющему расходов, 180 000 руб. подлежат выплате ему в качестве единовременного вознаграждения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Астраханской  области от 30 октября 2019 года в части установления конкурсному управляющему единовременному   вознаграждения    в размере   10 000 руб.. Изложить указанную часть в следующей редакции: «Установить  конкурсному управляющему     единовременное    вознаграждение    в размере  180 000  руб.    за   счет   средств ООО  «Фантом».».

 С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской  области от 19 ноября  2019 года по делу №А06-7598/2019  оставить без изменения, апелляционную    жалобу  -  без удовлетворения.

Решение   Арбитражного суда Астраханской  области от 30 октября 2019 года по делу №А06-7598/2019  в обжалуемой  части изменить, изложить   абзац     пятый    резолютивной  части    судебного    акта    в  следующей  редакции:

«Утвердить конкурсному управляющему   единовременное   вознаграждение   в размере  180 000 рублей  за счет средств общества  с ограниченной ответственностью «Фантом».».

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа    в течение   двух месяцев    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

 Судьи                                                    Л.А. Макарихина

И.А. Макаров