АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТюменьДело № А70-15149/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоМельника С.А.,

судейФИО3 а С.А.,

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания» и его участника ФИО2 на решение от 21.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области (судья Сажина А.В.) и постановление от 30.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Брежнева О.Ю., Аристова Е.В., Дубок О.В.) по делу № А70-15149/2021, принятые по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания»  (625056, 

<

...>/1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника банкротом.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 12.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания» (далее - компания, должник) несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, включении требования в размере 4 333 028 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов компании.

Решением суда от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2022, компания признана банкротом, открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, утверждён конкурсный управляющий, требование ФНС России в заявленном размере включено в реестр.

Компания и её участник ФИО2 (далее – участник) в кассационной жалобе просят решение арбитражного суда от 21.02.2022 и постановление апелляционного суда от 30.05.2022 отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не приняты во внимание обстоятельства, указывающие на отсутствие у компании признаков отсутствующего должника, а именно: сдачу налоговой отчетности 31.03.2021, известность места нахождения руководителя и проведение 26.05.2021 операций по расчётному счету; не учтено отсутствие доказательств наличия в собственности должника имущества, за счёт которого могут быть расходы, понесённые в деле о банкротстве, что является основанием для прекращения производства по нему.

ФНС России в отзыве на кассационную жалобу выражает согласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, компания зарегистрирована в качестве юридического лица 25.06.2019; её единственным участником является ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган указал на наличие у должника просроченной задолженности по обязательным платежам в размере, превышающем 4 млн. руб., и недостаточность имущества компании для покрытия расходов на проведение общей процедуры банкротства.

Признавая требование ФНС России обоснованным, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия оснований для введения в отношении должника упрощённой процедуры банкротства.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно общему правилу пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение тр`х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 названного Закона положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведённых в ней оснований (пункт 22 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Вывод о доказанности уполномоченным органом наличия у компании признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, сделан судами по результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, соответствует установленным обстоятельствам дела, заявителем кассационной жалобы по существу не опровергнут.

При этом отсутствие источников финансирования процедуры банкротства, вопреки мнению заявителей кассационной жалобы, не препятствует применению к должнику упрощённой процедуры банкротства, но, напротив, является предпосылкой её введения.

Правильно применив к установленным обстоятельствам приведённые нормы права в их толковании, данном высшей судебной инстанцией, суды обоснованно признали компанию банкротом и ввели в её отношении упрощённую процедуру банкротства отсутствующего должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 30.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15149/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания» и ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий С.А. Мельник

СудьиС.А. ФИО3

ФИО1