АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 280317/22

13 марта 2023 года

город Москва

–181–1476  Резолютивная часть решения изготовлена 20 февраля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года  Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМ"  

(125424, ГОРОД МОСКВА, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 108, Э/ПОМ/К/ОФ  ЦОКОЛЬ/VIII/2/70, ОГРН: 1177746368326, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН:  7751041885)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАМЕТР" 

(125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ ВН.ТЕР.Г.,  СКАКОВАЯ УЛ., Д. 17, СТР. 1, ЭТАЖ 2, КОМ. 24,25, ОГРН: 1157746685403, Дата  присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: 7735145630)  

о взыскании суммы основной задолженности по УПД в размере 54 000 руб., процентов  по ст. 395 ГК РФ в размере 18 814 рублей 87 коп.,  

Без вызова сторон. Без вызова сторон. 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАМЕТР" о взыскании суммы  основной задолженности по УПД в размере 54 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в  размере 18 814 рублей 87 коп.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения иска возражал,  указал на пропуск срока исковой давности.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20 февраля 2023 г. От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, с 15 февраля 2018 года по 17 февраля 2018  года Общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (Арендодатель) предоставило  Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАМЕТР» (Арендатор) экскаватор Volvo ЕС  220 за плату во временное пользование (аренда) на сумму 54 000 рублей 00 копеек, с НДС  18%, что подтверждается универсальным передаточным актом (далее - УПД) № 7 от  09.02.2018г.  

В соответствии со ст. 660 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование  или во временное пользование.  

Согласно п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса РФ, арендодатель обязан предоставить  арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению  имущества.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Истец указывает, что обязательства по оплате арендной платы указанного  транспортного средства Арендатором не исполнены в размере 54 000руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с исх. № 351/2020 от 24.12.2020,  оставлена последним без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Однако, суд соглашается с доводом ответчика о применении в данном случае  исковой давности применительно к арендной плате.  

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого  правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.  

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских  правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после  принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении  фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по  корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о  досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его  неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические  споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного  порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.  

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной  законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации,  посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры,  а при отсутствии такого срока -на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности", Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения  спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а  при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

Согласно представленному Истцом в исковом заявлении расчету, акт, по которому  начислена задолженность, был выставлен за период с 15.02.2018 г. по 17.02.2018 г.  Выставленный Истцом Акт датирован 09.02.2018 г., следовательно, срок исковой давности  истек 08.03.2021 г.  

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 15.12.2022, в связи с  чем срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности  истек.  

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и  Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по  обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом  востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора  возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям  применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.  

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995  г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ"  срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению,  независимо от причины его пропуска.  

Таким образом, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума  ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд применяет срок исковой  давности и отказывает в удовлетворении иска.  

В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200, 207, 309, 310 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176,  180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья К. М. Хабарова