АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29392/2020

13 октября 2020 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Муллит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

о взыскании 136 230 руб. 81 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Муллит» о взыскании задолженности 136 230 руб. 81 коп.

Определением от 04.08.2020 заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены судом надлежащим образом (л.д.65-66) и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ. 

В поданном исковом заявлении истец указал, что ответчиком нарушены условия договора поставки № РП01-30 от 30.01.2020.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Ресурс Плюс» (поставщик) и ООО «Муллит» (покупатель) подписан договор поставки №  РП01-30 от 30.01.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать металлорежущий инструмент (товар) в собственность покупателю на условиях, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену. Определенную договором (пункт 1.1).

Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3).

Сторонами к договору подписаны спецификации со следующими условиями:

1) спецификация № 1 от 30.01.2020 на сумму 45 750 руб. 54 коп. Оплата производится в течение 20 дней с момента поставки каждой партии товара (л.д.9);

2) спецификация № 2 от 30.01.2020 на сумму 44 959 руб. 60 коп. Оплата производится покупателем на условиях 50% предоплаты, оставшиеся 50% оплаты производятся в течение 10 дней с момента поставки каждой партии товара (л.д.10);

3) спецификация № 3 от 30.01.2020 на сумму 102 723 руб. 04 коп. Оплата производится покупателем на условиях 50% предоплаты, оставшиеся 50% оплаты  производятся в течение 10 дней с момента поставки каждой партии товара (л.д.11);

4) спецификация № 4 от 30.01.2020 на сумму 23 519 руб. 88 коп. Оплата производится покупателем на условиях 50% предоплаты, оставшиеся 50% оплаты  производятся в течение 10 дней с момента поставки каждой партии товара (л.д.12);

5) спецификация № 5 от 13.02.2020 на сумму 27 754 руб. 28 коп. Оплата производится покупателем в течение 20 дней с момента поставки каждой партии товара (л.д.13).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 244 707 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД, л.д.14-27).

Поставленный товар оплачен покупателем частично на сумму 108 476 руб. 53 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 51 от 18.02.2020 (л.д.30).

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 136 230 руб. 81 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 149 от 04.06.2020 с требованием оплатить задолженности в сумме 136 230 руб. 81 коп. (л.д.31). претензия направлена 19.06.2020 (л.д.33), получена ответчиком 23.06.2020 (л.д.34).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Все споры и разногласия, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в арбитражном суде Челябинской области (пункт 5.4).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами спецификация и товарная накладная содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара. 

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки РП01-30 от 30.01.2020.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору  истец поставил ответчику товар на сумму 244 707 руб. 34 коп.

Оплата данной продукции ответчиком в полном объеме не произведена.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 136 230 руб. 81 коп.

Доказательства оплаты указанной суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы  ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 087 руб.  платежным поручением № 2348 от 20.07.2020 (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» удовлетворить. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Муллит» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» задолженность по договору поставки №РП01-30 от 30.01.2020 в сумме  136 230 (Сто тридцать шесть тысяч двести тридцать) руб. 81 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 087 (Пять тысяч восемьдесят семь) руб., уплаченной платежным поручением № 2348 от 20.07.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                       подпись                                                             И.А. Горлатых