Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12597/2023

08 сентября 2023 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ИНН 

<

***>,  к ответчику Администрация Копейского городского округа Челябинской области, ИНН 

<

***>, о взыскании компенсации в размере 60 000 руб. 00 коп., при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрация Копейского городского округа Челябинской области (далее – ответчик, Администрация) в котором, с учётом принятых судом уточнений, просит:

1.  Взыскать с Администрации Копейского городского округа Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2.  Взыскать с Администрации Копейского городского округа Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» уплаченную государственную пошлину в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копейки.  

3. Взыскать с Администрации Копейского городского округа Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» судебные издержки в размере 739 руб. 80 коп.

Определением от 24.04.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощённого производства, установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. К участию в рассмотрении искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ФИО2 (далее – ФИО2)

В установленный судом срок ответчиком представлен отзыв, в котором он сослался на необоснованность размера компенсации, просил о снижении её размера. Администрация факты размещения спорной фотографии не отрицала, указала, что спорная фотография находилась в свободном доступе и была взята из открытого источника – сервиса «Яндекс.Картинки». После получения претензии фотография из социальных сетей была удалена.  

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» с доводами ответчика не согласилось, позицию изложило в письменных возражениях.  

Третье лицо – ФИО2 в представленном отзыве требования истца поддержал. Подтвердил авторство на спорную фотографию, пояснил, что спорная фотография была создана им 24.01.2017 фотоаппаратом Canon EOS 7D, является служебным произведением, исключительные права на неё принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа».  Впервые фотография была опубликована 16.01.2020 на сайте serovglobus.ru в статье под названием «Зоозащитники просят помощи серовчан в поисках помещения для приюта» (URL-адрес: https://serovglobus.ru/novosti/zoozashchitniki-prosyat-pomoshchi-serovchan-v-poiskakh-p omeshcheniya-dlya-priyuta/) и подписана: «Волонтеры-зоозащитники Серова ищут помещение для создания приюта для собак. Фото: ФИО2, «Глобус». 

Определением суда от 20.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по его рассмотрению назначено на 31.08.2023, судебное заседание первой инстанции – на 05.09.2023.

В судебном заседании 05.09.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.09.2023 до 11 час. 05 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Стороны, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. 

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в публикации «На еженедельном аппаратном совещании прозвучала информация о выделении дополнительных средств на отлов безнадзорных животных», 17.10.2022 в официальных группах Администрации «Копейский городской округ» социальныхсетей«ВКонтакте»и «Одноклассники» (URL-адреса: https://vk.com/wall-171013929_17707 и https://ok.ru/kopeyskofficial/topic/155360129792874), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая фотография ранее была размещена на сайте serovglobus.ru 16.01.2020 в статье «Зоозащитники просят помощи серовчан в поисках помещения для приюта»(URL-адрес: https://serovglobus.ru/novosti/zoozashchitniki-prosyat-pomoshchi-serovchan-v-poiskakh-pomeshcheniya-dlya-priyuta/) и подписана «Волонтеры-зоозощитники Серова ищут помещение для создания приюта для собак. Фото: ФИО2, «Глобус».  

Также к настоящему исковому заявлению приложен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки «Свойства» => «Подробно» можно увидеть, что фотография создана 24.01.2017 в 15:24 фотоаппаратом Canon EOS 7D. Размер фотографии 5184x3456.

Истец обращает внимание, что во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём. Для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была ФИО2 отключена. При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).

Согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 7D (стр. 268), максимальный размер изображения в пикселях равен 5184x3456.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 5184x3456. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом, поэтому в моём распоряжении и распоряжении Истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как следует из п. 1 ст. 15 «Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886, к которой Российская Федерация присоединилась Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 № 1224, для того чтобы автор охраняемых настоящей Конвенцией литературных и художественных произведений рассматривался при отсутствии доказательств противоположного как таковой и в соответствии с этим имел право обращаться в странах Союза в суд по поводу нарушения его прав, достаточно, если имя автора будет указано на произведении обычным образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в пунктах 109, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

С учётом приведённого нормативного регулирования, поскольку ответчиком презумпция авторства ФИО2 на спорную фотографию не опровергнута, суд, на основании исследования представленных сторонами в обоснование доводов доказательств, признаёт, что автором спорной фотографии является ФИО2

Фотография была сделана ФИО2 в период исполнения им трудовых обязанностей в ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Пунктом 4.1. трудового договора, заключённого между истцом и третьим лицом - ФИО2, исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах  установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.

В статье 1228 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) установлено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. 

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. 

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 1267, п. 2 ст. 1316 ГК РФ (п.п. 2, 3 ст. 1228 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1295 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах правообладателем спорной фотографии является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца путем использования 17.10.2022 в официальных группах Администрации «Копейский городской округ» социальныхсетей«ВКонтакте»и «Одноклассники» (URL-адреса: https://vk.com/wall-171013929_17707 и https://ok.ru/kopeyskofficial/topic/155360129792874), фотографии, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». 

Представленные истцом в материалы дела доказательства в подтверждение факта неправомерного использования со стороны ответчика объекта авторских прав собраны истцом самостоятельно. Штатным работником Истца - юристом ФИО3 01.03.2023 была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография, а также процедура производства скриншотов, которые были созданы 01.03.2023 в 11:11-11:12. Видеозапись производилась с помощью программы Bandicam (компания производитель Bandisoft) и браузера Яндекс.Браузер (компания производитель ООО «Яндекс»). 

Из видеозаписи фиксирующей нарушение, следует, что в социальной сети «ВКонтакте»и «Одноклассники» (URL-адреса: https://vk.com/wall-171013929_17707 и https://ok.ru/kopeyskofficial/topic/155360129792874) на страницах сообществ «Копейский городской округ» размещено спорное фотографическое произведение с изображением собак. 

Ответчик факт размещения спорного фотографического произведения и администрирование сообществ в социальных сетях «ВКонтакте»и «Одноклассники» не отрицал.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее − Закон об информации) владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта.

Владелец сайта в сети Интернет − лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Закона об информации).

Как отмечено в пункте 78 Постановления № 10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Закон об информации), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. 

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В отсутствии со стороны ответчика возражений, относительно факта администрирования страниц в социальных сетях и размещения спорной фотографии, на основании сведений представленных истцом, суд приходит к выводу об установлении факта размещения ответчиком спорной фотографии, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа»,  на страницах сообществ «Копейский городской округ» в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники».  

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Представленные истцом в материалы дела доказательства в подтверждение факта неправомерного использования со стороны ответчика объекта авторских прав: видеозапись, скриншоты сайта ответчика, протокол автоматизированной фиксации информации в сети Интернет, следует рассматривать как доказательства, выполненное в графической форме, имеющего электронный (цифровой) вид произведенные истцом в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайств о фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено, равно как не представлено документального опровержения фактов, которые данные доказательства подтверждают. 

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, которые действуют с 23 декабря 2019 года, размещённым на сайте (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже.

Использование Объектов в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах

•в случае использования фотоизображений - с обязательным упоминанием Информационного носителя и с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: ФИО2, газета «Глобус» или «Фотография: ФИО2, сайт «ПроСосьву.ру») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.serovglobus.ru или сайта prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект;

•в случае использования других Объектов - с обязательным упоминанием Информационного носителя (например, «Как сообщает сайт serovglobus.ru или «Как сообщает сайт «Глобус», или «Как сообщает сайт prososvu.ru» или «Как сообщает сайт «ПроСосьву.ру») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страниц сайта www.serovglobus.ru или сайта prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект.

•при использовании Объектов в социальных сетях и мессенджерах указание информационного   носителя   не   требуется,   если   используются   встроенные  механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

Случаи запрета и получения обязательного письменного разрешения на использование

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение Объектов, опубликованных на информационных носителях, запрещается без письменного разрешения правообладателя - для групп в социальных сетях и мессенджерах:

•имеющих в названиях слова: Краснотурьинск, Североуральск (в том числе их производные, а также транслитерацию указанных слов);

•и / или имеющих целевую или преимущественную аудиторию в виде населения городского округа Краснотурьинск и/или городского округа Североуральск.

Получения обязательного письменного разрешения не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

Случаи незаконного использования.

Мы негативно относимся к неправомерному использованию материалов из наших Информационных носителей. Указанные ниже способы использования наших материалов запрещаются и влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ о защите авторских прав:

К таким случаям мы относим в том числе:

•использование Объектов с нарушением настоящих правил;

•выдавание Объектов за свои путем подмены информации о правообладателе, Информационном носителе, авторе;

•ретрансляция новостного потока или RSS (более одного Объекта в сутки суммарно из всех Информационных носителей);

•размещение без упоминания автора (в случае использования фотоизображения), источника (Информационного носителя), а также отсутствие гиперссылки на Информационный носитель и пр.

Ответственность.

В случае нарушения данных Правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование указанных выше Объектов из указанных выше Информационных носителей в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за один Объект. Если вы используете Объекты, размещенные в Информационных носителях, без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам».

Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта www.serovglobus.ru со стороны ответчика соблюдены не были. Из видеофиксации нарушения усматривается отсутствие активной гиперссылки к фотографии опубликованной на странице сообществ в социальных сетях на источник заимствования - главную страницу www.serovghbus.ru, либо на оригинал статьи.  

В связи с этим, как считает истец, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта www.serovglobus.ru.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 867 Ю от 02.03.2023) с требованиями: произвести оплату в размере 60 000 руб. 00 коп. за нарушение правил копирования и использования произведения правообладателя (по 30 000 руб. 00 коп. за каждый из двух фактов использования спорной фотографии); в разумный срок (но не позднее 30 дней с момента получения настоящей претензии) либо удалить спорную фотографию с сайта, либо разместить подпись к фотографии следующего вида: «Фото: ФИО2, www.serovglobus.ru, где подпись сделать активной гиперссылкой на сайт www.serovglobus.ru.    

В ответ на претензию (№ 6160-ж от 17.03.2023) Администрация сообщила, что бюджетом муниципального образования «Копейский городской округ» выплаты по претензиям не предусмотрены, фотографии, размещённые 17.10.2022 на официальных страницах администрации городского округа в социальных сетях удалены.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. 

В статье 1228 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) установлено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. 

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. 

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 1267, п. 2 ст. 1316 ГК РФ (п.п. 2, 3 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Согласно п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если названным ГК РФ не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

В силу положений ст. 65 АПК РФ истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. 

В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, исходя из распределения бремени доказывания по делам настоящей категории, именно на ответчике лежит обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт правомерного использования им спорного фотографического произведения.

Как было установлено, автором спорного фотографического произведения является ФИО2  Исключительные права на фотографию принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Спорное фотографическое произведение опубликовано ответчиком на страницах администрируемых им сообществ в социальных сетях «ВКонтакте»и «Одноклассники».  

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждено нарушение ответчиком исключительных прав  ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Таким образом, истец представил в материалы дела доказательства, на основании которых можно сделать вывод о размещении на ответчиком в сообщества в социальной сети фотографии, автором которой является ФИО4 и исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорной фотографии, предоставления автором ответчику разрешения на её использование, а также наличие совокупности обстоятельств, позволяющих свободно цитировать произведение, в материалы дела не представлены.

В силу п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Из приведенных норм законодательства, обстоятельств дела следует вывод о том, что, поскольку ответчик незаконно совершил действия, направленные на использование спорного фотографического произведения путем его доведения до всеобщего сведения без разрешения правообладателя, то истец, вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы компенсации за нарушение исключительных прав в отношении данного фотографического изображения. 

На основании совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных прав у истца на фотографию, а также её необоснованного использования ответчиком, предъявленные по делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 60 000 руб. – по 30 000 руб. 00 коп. за каждый факт неправомерного использования фотографии на сайте ответчика.

Ответчиком заявлено о несоразмерности размера компенсации, ходатайство о её снижении.

Поскольку ответчик ранее к ответственности за нарушение исключительных прав к ответственности не привлекался, суд считает возможным определить размер компенсации за допущенные правонарушения в размере 20 000 руб. 00 коп., по 10 000 руб. 00 коп. каждый факт, что соответствует минимальному размеру компенсации, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ. 

Таким образом, заявленные истцом требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 739 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы в сумме 739 руб. 80 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями от 11.04.2023 на сумму 336 руб. 00 коп., от 11.04.2023 на сумму 324 руб. 00 коп., от 02.03.2023 на сумму 79 руб. 80 коп.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 246 руб. 60 коп. – пропорционально удовлетворённым требованиям, учитывая, что требования удовлетворены частично, истец фактически их понес и представил доказательства их несения.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 389 от 10.04.2023, что соответствует цене иска и п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 800 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. 110,  156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – Администрации Копейского городского округа Челябинской области, ИНН 

<

***>, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ИНН 

<

***>, компенсацию за нарушения исключительных прав истца в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 246 руб. 60 коп., а также 800 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                 Д.М. Холщигина