ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения, 

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                           Дело № А55-22156/2020

постановление изготовлено 04.12.2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порт Экспресс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 по делу № А55-22156/2020 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Порт Экспресс" о взыскании неустойки,     

 

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Порт Экспресс" о взыскании 29 408 руб. 00 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Порт Экспресс" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 29 408 руб. 00 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик, в апелляционной жалобе просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования в сумме 5 000 руб.

Ссылается на не направление с претензией документов, подтверждающих заявленные нарушения и расчет суммы неустойки.

Считает, что ответчиком не допущено нарушений срока уведомления о переносе графика перевозок, поскольку поезд отбыл вовремя по расписанию.

Отмечает неправомерность заявленных требований о взыскании неустойки, поскольку им дважды оплачена услуга.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, отношения между ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец) и ООО «ПортЭкспресс» (далее – ответчик, Клиент) урегулированы договором от 27 марта 2017 года № 2017/НГ-27, по условиям которого  истец принял на себя обязательство по перевозке грузов и (или) порожних вагонов по графику с согласованным временем (в часах) отправления и прибытия.

18 ноября 2019 г. в рамках договора ответчик предоставил истцу посуточный график отправления на ноябрь 2019 г. согласно форме приложения № 2.

Согласно пункту 2.2.1 договора обязанностью ответчика является информирование ОАО «РЖД» об изменении параметров перевозки (дат, направлений и др.) в случае невозможности исполнения обязанности по обеспечению наличия на станции отправления документально оформленных и готовых к отправлению грузов и (или) порожних вагонов в объеме, согласованном сторонами, и указанных в Приложениях №1, 2 к Договору, а именно за 24 часа до установленного времени отправления состава со станции отправления.

Согласно согласованному сторонами графика, перевозки в направлении Косяковка - Новороссийск Северо -Кавказской железной дороги запланированы на 21 ноября 2019 г. Время отправления поезда со станции Косяковка, согласно согласованного сторонами графика движения поездов - 02 час. 13 мин. (Приложение № 1).

Ответчик посредством электронной почты 20 ноября 2019 г. в 11 час. 20 мин. проинформировал ОАО «РЖД» о переносе даты перевозки на указанном направлении с 21 на 22 ноября 2019 г., менее чем за 24 часа, то есть с нарушением установленного договором срока.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность в случае невыполнения Клиентом обязательств по предъявлению к перевозке документально оформленных и готовых к отправлению грузов и (или) порожних вагонов в объемах, по маршруту и в сроки, установленные договором, в виде неустойки в размере 50 % от платы, предусмотренной пунктом 3.1 договора (без НДС). 

Ссылаясь на то, что ответчик проинформировал истца о переносе даты перевозки с нарушением порядка уведомления (менее чем за 24 часа), истец обратился с требованием о взыскании неустойки, которое не удовлетворено ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Признав требования обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Заключив договор с условием об обязанности ответчика информирования об изменении параметров перевозки, а также установив ответственность за нарушение этого срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Размер договорного сбора, рассчитанный в соответствии с пунктом 3.1 договора, составляет 58 816 руб. 

Размер неустойки, предусмотренный пунктом 6.2 договора, составляет: 58 816x50 % = 29 408 руб.

Довод ответчика о соблюдении им срока информирования о переносе даты отправки, был предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку противоречит материалам дела. Согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной № ЭФ060185, груз передан перевозчику 22.11.2019 в 00:21,  то есть указанный груз не мог быть перевезен поездом, следующим по направлению Косяковка - Новороссийск Северо -Кавказской железной дороги 21 ноября 2019 г. То обстоятельство, что поезд ушел по расписанию не свидетельствует о том, что груз ответчика был перевез посредством указанного поезда в согласованную в графике дату.

Ссылка ответчика на отсутствие приложенных к претензии документов также правомерно не принята арбитражным судом по мотивам, изложенным в судебном акте. Суд верно отметил, что обстоятельства нарушения договорных обязательств, а также расчет суммы штрафа указаны в тексте претензии, что не мешало ответчику представить мотивированные возражения.

Обстоятельств снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает. Мотивы отказа для снижения неустойки приведены в обжалуемом решении, оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств апелляционный суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 по делу № А55-22156/2020   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья                                                                                                        О.В. Барковская