ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-191654/22-69-1414

23 ноября 2022 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 22 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТРОЙПАРТНЁР» (620075, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 41, ОФИС 45, ОГРН: 1206600011452, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2020, ИНН: 6670491468)

к ответчику: ООО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК И ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (123022, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШОЙ ПРЕДТЕЧЕНСКИЙ ПЕР., Д. 30, СТР. 1, ПОМЕЩ. 201А, ОГРН: 1207700346105, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: 9703017974)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки от 18.03.2022г. №2022-46 в размере 13.957.813,52 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Мазунина А.А., паспорт, диплом, доверенность №153 от 03.10.2022 г.

от ответчика: Серегина М.Ю., паспорт, диплом, доверенность №14 от 05.10.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙПАРТНЁР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК И ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании задолженности и пени по договору поставки от 18.03.2022г. №2022-46 в размере 13.957.813,52 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку до дня фактического исполнения обязательства.

Истец, в заседании суда, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, в заседании суда представил отзыв на иск, в котором размер задолженности не оспорил, а в части взыскания неустойки указал на нарушение истцом сроков поставки товара, в связи с чем размер неустойки составляет сумму 149.509,33 руб. Кроме того, ответчик полагает, что к требованиям истца о взыскании неустойки подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между истцом и ответчиком 18 марта 2022 г. между ООО «СтройПартнёр» (Поставщик) и ООО «ГУОВ и ГС» (Покупатель) заключен Договор № 2022-46 на поставку оконных и дверных изделий для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Детский сад на 160 мест по адресу: Тверская область, город Вышний Волочек, ул. Бутягина, 1» (далее по тексту - «Договор»).

Предмет Договора согласован сторонами в Спецификациях (Приложениях № 1, 2 к Договору). В соответствии с п. 1.1. и 1.2. Договора Поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные в Договоре и Спецификациях, поставить Товар, соответствующий Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, основные характеристики которого, количество, стоимость, а также иные условия поставки, указываются в Спецификациях (приложение № 2 к договору).

Цена договора на момент его заключения составляла 13 789 256,70 руб. (п. 3.1. договора). Срок оплаты - 10 (десять) рабочих дней со дня приемки Товара Покупателем (грузополучателем) (п. 4.5. Договора).

В рамках Договора ответчику был поставлен товар на сумму 13 789 256,70 руб., что подтверждается УПД №КА-7251 от 04.04.2022 на сумму 13 236 077,70 руб. и УПД№КА-8614 от 25.04.2022 на сумму 553 179 руб.

Товар принят Ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, факт поставки подтверждается универсальными передаточными актами (УПД), подписанными уполномоченным лицом ответчика, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат Товара не производился, однако, в согласованный сторонами срок в нарушение требований ст. 307, 309 ГК РФ, оплата Ответчиком не произведена.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 8.5. Договора за просрочку окончательного расчета за поставленный Товара при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного Товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора (т.е. не более 689 462,84 руб.)

О наличии задолженности по поставке Товара и необходимости ее оплаты, а также об уплате пени за просрочку оплаты Товара, Ответчик уведомлен, претензия №265/06-2022 от 27.06.2022 г., вручена нарочным - 29.06.2022 г., что подтверждается отметкой о вручении (Вх. № 101 от 29.06.2022 г.) и печатью организации. Срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) дней с момента ее получения (п. 14.9. Договора). Данная претензия была оставлена без ответа. Срок досудебного урегулирования спора истек - 29 июля 2022 г.

По состоянию на 25.08.2022 г. задолженность за поставленный Товар Ответчиком не погашена и составляет 13 789 256,70 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не признано, но не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику пени, размер которой составил сумме 168 556,82 руб. за период с 19.04.2022 г. по 25.08.2022 г. При этом расчет судом проверен и признан правильным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 26.08.2022 года до момента фактической оплаты долга, в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, существовавшей в месте нахождения ответчика.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отклоняя доводы ответчика о нарушении истцом сроков оплаты, судом было установлено, представленными истцом в материалы дела письмам ответчика от 22 марта 2022 №исх-469/1 и от 30 марта 2022 №исх-489/1, ответчик был уведомлен истцом о готовности поставки товара истцом 25 марта 2022, в сроки определенные договором, однако ответчик изменил сроки поставки товара и просил истца поставить товар по спецификации: позиции №1-39, 42-49, 52 не позднее 07.04.2022, а позиции №№40, 41, 50, 51 – не позднее 28.04.2022.

Как было указано выше, товар был поставлен в адрес ответчика 04.04.2022 и 25.04.2022, то есть в сроки согласованные сторонами, без нарушений.

Отклоняя доводы ответчика о применении моратория, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности возникли после введения в действие моратория, то оснований для его применения в настоящем случае не имеется.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168-174, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК И ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (123022, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШОЙ ПРЕДТЕЧЕНСКИЙ ПЕР., Д. 30, СТР. 1, ПОМЕЩ. 201А, ОГРН: 1207700346105, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: 9703017974) в пользу ООО «СТРОЙПАРТНЁР» (620075, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 41, ОФИС 45, ОГРН: 1206600011452, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2020, ИНН: 6670491468) 13.789.256,70 руб. задолженности, 168.556,82 руб. неустойки за период с 19.04.2022 по 25.08.2022, неустойку с 26.08.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% от суммы задолженности, за каждый день просрочки и 92.789 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                В.В.Новиков