ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-8575/2021

г. Самара

26 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена                        24 января 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено                         26 января 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - ФИО2, доверенность от 02.02.2021, 

от ООО «Средневолжская газовая компания» - ФИО3, доверенность от 01.01.2022, 

иные участники не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2021 года по делу  №А55-8575/2021 (судья Шабанов А.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Самарагаз», общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», общества с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис», 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - ответчик) о взыскании 80 585руб. 24коп., в том числе задолженность по договору на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям № 45-8-0002/17 от 30.12.2016 за период октябрь-ноябрь 2021 года в сумме 79 787руб. 94коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 10.03.2021 в сумме 797руб. 30коп., а также за период с 11.03.2021 по день фактической уплаты задолженности в сумме 79 787руб. 94коп. (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Самарагаз», общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены. С ООО «Газпром межрегионгаз Самара» взыскано в пользу ООО «Средневолжская газовая компания»  80 585 руб. 24 коп., в том числе задолженность в сумме 79 787 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 797 руб. 30 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по день фактической уплаты задолженности в сумме 79 787 руб. 94 коп. (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 223 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 24 января 2022 года. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители третьих лиц участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

ОАО «Самарагаз» и ООО «Самараоблгаз-сервис» в материалы дела представили отзывы  на апелляционную жалобу, в которых указали, что спор по настоящему делу не затрагивает его права и законные интересы, в связи с чем оставляют принятие решения на усмотрение суда и просят рассмотреть его без участия своих представителей.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Средневолжская газовая компания» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыве.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца к ответчику основаны на договоре № 45-8-0002/17 от 30.12.2016 на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном  потоке  (далее также  -  Договор),  заключенном  между  ООО   «СВГК» (газораспределительная организация, ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в период срока его действия ГРО (Истец) обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, схемы которых указаны в Приложениях №3, №31, №32 к Договору, а Поставщик (Ответчик) обязуется оплатить оказанные услуги по транспортировке газа в транзитном потоке.

Согласно пункту 1.1 Договора под абонентами понимаются потребители газа -физические лица (граждане), в том числе собственники (наниматели) жилых домов, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В Приложениях №3, №3.1, №3.2 к Договору представлены схемы газораспределительных сетей ООО «СВГК», участвующих в транзитной транспортировке газа, подписанные ГРО (Истец), Поставщиком (Ответчик) и ООО «Газпром газораспределение Самара» (смежная ГРО).

На основании п. 3.8 Договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа покупателям осуществляется Поставщиком на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам ежемесячно, в 10-дневный срок с момента получения счета ГРО.

В соответствии с п. 3.4 Договора ГРО составляет в двух экземплярах акт сдачи -приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке Абонентам по форме, установленной в Приложении №2 к Договору, и направляет их Поставщику для подписания. Поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения рассмотреть указанный акт, подписать его со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО.

Согласно п. 3.7 Договора оплата за услуги по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам производится Поставщиком по тарифу, утвержденному приказом ФСТ России от 21.04.2015 №98-э/3, который на момент подписания Договора составляет 97,48 руб./1000 м3 без учета НДС. В случае изменения тарифов, утвержденных приказом ФСТ России от 21.04.2015 №98-э/3, стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам отражается ГРО в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам и счете, оформленных ГРО.

Приказом ФАС России от 25.12.2018 №1857/18 тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке ООО «СВГК» на территории Самарской области с 01.07.2020 установлен в размере 109,06 руб./тыс.м3.

Истец указал, что в период с октября по ноябрь 2020 года оказал ответчику услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, общий объем и стоимость которых составили 609,664 тыс. м3 и 79 787,94 руб. соответственно. 

Факт оказания услуг истцом и их принятия ответчиком, а также их объем и стоимость подтверждаются следующими документами: в октябре 2020 года - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 31/УГМРГС011614 от 31.10.2020, счет-фактура №31/УГМРГС011614 от 31.10.2020; в ноябре 2020 года - акт сдачи-приемки оказанных услуг №31/УГМРГС013116 от 30.11.2020, счет-фактура №31/УГМРГС013116 от 30.11.2020.

Вышеуказанные отчетные документы были оформлены и подписаны истцом и переданы ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами и почтовыми уведомлениями. 

Ответчик получил и принял указанные документы, однако не подписал их со своей стороны и не вернул истцу, особое мнение с замечаниями и возражениями по объему, стоимости или качеству оказанных услуг не представил, при этом оплату оказанных услуг по транспортировке газа не произвел, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 79 787,94 руб.

Во исполнение требований ч.5 ст.4 АПК РФ в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Истец обращался к Ответчику с претензиями (исх. №03-12/16600 от 11.12.2020г., №03-12/00220 от 14.01.2021) о погашении задолженности, которые оставлены им без рассмотрения и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу ст.25 ФЗ "О газоснабжении в РФ" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно п.31 Правил условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 2 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

На основании п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Возможность применения нормы статьи 540 ГК РФ к правоотношениям по транспортировке газа подтверждается судебной арбитражной практикой (в частности, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018 г. по делу       №А55-33424/2017, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 г. по делу № А46-4625/2019, Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2010 г. по делу № А76-29912/2009, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 г. по делу № А23-2824/2011, Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2003 г. № Ф08-4283/2003, № Ф08-4282/2003,      №Ф08-4281/2003).

Таким образом, учитывая, что предметом Договора является транспортировка газа покупателям категории «население», являющейся одной из форм газоснабжения, к нему применяются положения статьи 540 ГК РФ.

До окончания срока действия Договора ответчиком не заявлено о его прекращении или расторжении и заключении нового договора, а транспортировка и отбор газа продолжались и не прекращались. 

Следовательно, Договор между сторонами был продлен на новый срок на тех же условиях и в спорный период являлся действующим. 

Согласно п. 2.1. Договора ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности или ином законном основании, схемы которых содержатся в Приложении №3-3² к Договору, а Поставщик обязуется оплатить оказанные услуги по транспортировке газа в транзитном потоке.

Услуги, оказанные ГРО по Договору, включают в себя транспортировку газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям ГРО:

- от ГРС, указанных в Приложении №1 к Договору и до границы раздела сетей и/или до газоиспользующего оборудования Абонента;

- от границы раздела сетей и до границы раздела сетей и/или до газоиспользующего оборудования Абонента.

Таким образом, на основании п. 2.1. Договора Ответчик (Поставщик) принял на себя обязательства по оплате транспортировки газа абонентам, поскольку для них Ответчик является поставщиком газа, на котором лежит обязанность обеспечивать их постоянное и надежное газоснабжение (подачу газа).

Указанные обязанности следуют из положений «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549), согласно которым поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (п.22). Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению (п.6). При этом получаемая поставщиком газа розничная цена на газ, реализуемый населению, включает в себя стоимость транспортировки газа, что предусмотрено пунктами 4, 17 «Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению» (утв. Приказом ФСТ России от 27.10.2011            №252-Э/2).

Таким образом, в Договоре прямо предусмотрены обязательства Ответчика (Поставщика) по оплате услуг Истца (ГРО) по транспортировке газа в транзитном потоке Абонентам, которым Ответчик (Поставщик) осуществляет поставку (подачу) газа. Какие-либо возражения Ответчика относительно принятых на себя обязательств либо их объема, в процессе заключения и исполнения Договора отсутствовали и отсутствуют.

Истцом (ГРО), ответчиком (Поставщик) и ООО «Газпром газораспределение Самара» (основная ГРО) подписаны схемы газораспределительных сетей ООО «Средневолжская газовая компания», участвующих в транзитной транспортировке газа. Схемы оформлены в качестве приложений к Договору (см. Приложения №3 - 3²) и являются его неотъемлемой частью. Согласно данным схемам Истцом в рамках Договора осуществляется транспортировка газа населению в транзитном потоке потребителям в следующих населенных пунктах: п. Менжинский, с. Сосновка, с. Жигули, с. Большая Рязань, с. Бахилово, с. Валы, с. Севрюкаево Ставропольского района Самарской области и УК ООО «Шведская Слобода» Красноглинского района г.о. Самара.

Указанные схемы сохранили актуальность, эксплуатационная принадлежность сетей ГРО не изменилась. Соответственно, схемы содержат исчерпывающую информацию для целей исполнения сторонами своих обязательств по Договору. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе тем, что Поставщик с момента заключения Договора и по настоящее время не обращался к ГРО с требованиями о внесении изменений в Приложения №3 -3²  к Договору.

Довод подателя жалобы об изменении эксплуатационной принадлежности сетей и неактуальности схемы Приложения №31 в связи с наличием в ней ссылки на расторгнутый договор на техническое обслуживание №708 от 19.06.2012г. между ООО «СВГК» и     ОАО «АвтоВАЗ» также обоснованно не был принят судом первой инстанции, т.к. договоры на техническое обслуживание не влияют на протяженность сетей газораспределения, по которым ГРО осуществляет транспортировку газа в транзитном потоке.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции в полном соответствии со ст.ст. 64 - 66 АПК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Ответчика об истребовании информации по газораспределительным сетям ГРО.

Относительно доводов подателя жалобы о необоснованности и недостоверности произведенного истцом расчета объема и стоимости оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.4 Договора ГРО составляет в двух экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке Абонентам по форме, установленной в Приложении №1 к Договору, и направляет их Поставщику для подписания. Поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения рассмотреть указанный акт, подписать его со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО.

Вышеуказанные отчетные документы за октябрь - ноябрь 2020г. были оформлены и подписаны Истцом и переданы Ответчику, который в нарушение условий Договора не подписал их со своей стороны и не вернул Истцу. Возражений/особого мнения к актам со стороны Поставщика также оформлено не было.

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики РФ, ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Таким образом, актами сдачи-приемки оказанных услуг №31/УГМРГС011614 от 31.10.2020г. и №31/УГМРГС013116 от 30.11.2020г., оформленными истцом и принятыми ответчиком в установленном Договором порядке, полностью подтверждаются объем и стоимость услуг по транспортировке газа, оказанных по Договору за спорный период.

В суде первой инстанции представителем ответчика были представлены в материалы дела сведения, предусмотренные п. 3.2. - 3.3. Договора, а именно: информация об объеме транспортировки газа в транзитном потоке ООО «СВГК» за спорный период.

На основании полученной информации ООО «СВГК» подготовлены акты сдачи-приемки оказанных услуг за октябрь - ноябрь 2020г. и направлены с сопроводительным письмом (исх. №03-12/13865 от 13.09.2021г.) в адрес Поставщика. Копия данного письма с отчетом об отслеживании почтового отправления представлены в материалы дела.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что заявленный истцом объем оказанных услуг по транспортировке газа в спорный период меньше объема, указанного Заявителем в контррасчете, судом первой инстанции обоснованно был принят расчет истца. 

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2021 года по делу  №А55-8575/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                               Е.Н. Некрасова

                                                                                                                         С.Ю. Николаева