АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

№ А82-21817/202507-12

г. Ярославль

29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

рассмотрев заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая онкологическая больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к должнику – ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм: 55306.16 руб.

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая онкологическая больница" обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику – ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм: 55306.16 руб., в том числе: задолженность в размере 49 037,17 руб. по Хозяйственному договору № 6/17-ком о компенсации коммунальных услуг и иных расходов от 07.11.2017, за период с 01.01.2024 по 08.10.2024, проценты в размере 6 268,99 руб., за период с 01.01.2024 по 08.10.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб.

Исследовав материалы заявления, суд установил, что должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 21.08.2024 внесена соответствующая запись.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает взыскателю заявление о выдаче судебного приказа, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 13 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе, и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Аналогичная правовая позиция изложена и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения заявления взыскателя Арбитражному суду Ярославской области.

При таких обстоятельствах суд на основании пункту 1 части 1 статьи 129 и пункту 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление истцу.

Поскольку заявление подано в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» данный документ на бумажном носителе заявителю не возвращается.

Руководствуясь частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление о выдаче судебного приказа № б/н от 17.12.2025 возвратить заявителю.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000.00 руб., перечисленную платежным поручением № 7327 от 01.12.2025. Определение подлежит немедленному исполнению.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина