Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-58906/2023

 

г. Краснодар                                                                                             «28» декабря 2024 г.

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 октября 2024 г. 

Полный текст решения суда изготовлен 28 декабря 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Заречный Свердловской обл. (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Трак», г. Самара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 24.06.2020 г. в размере 310 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 823,72 руб., процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты задолженности,

в судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Трак» (далее – общество) взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 24.06.2020 г. в размере 310 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 823,72 руб., процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2023 исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением от 03.11.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 27.12.2023 отклонил ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

24 июня 2020 года между предпринимателем (перевозчик) и ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» (экспедитор) заключен договор № 00858/2020/КЕ/ПА об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 1.1 договора  экспедитор, действуя в интересах заказчика, поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов.

В соответствии с пунктом 1.5 договора права и обязанности возникают непосредственно между заказчиком и перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком, указанным в поручении на перевозку грузов.

Согласно пункту 1.6 договора, условия договора распространяют свое действие на права и обязанности перевозчика и заказчика, хоть и последний прямо не поименован стороной настоящего договора.

Документом, подтверждающим взаимоотношения сторон, являются согласованные и подписанные между перевозчиком и экспедитором поручения, в которых непосредственным получателем услуги является заказчик.

По смыслу пункта 2.1 договора перевозчик обязан принять к исполнению поручения экспедитора на перевозки грузов. В случае если поручение не было подтверждено в установленном порядке, оно считается согласованным сторонами с момента фактического принятия груза к перевозке водителем перевозчика, предварительно согласованного сторонами в электронной переписке или иным способом.

Согласно п.5.1. оказанные перевозчиком услуги оплачиваются заказчиком путем безналичных расчетов.

Порядок оплаты за оказанные услуги по перевозке грузов предусмотрен пунктами 5.3 и 5.4 договора, согласно которых стоимость услуг, оказанных перевозчиком в отношении каждой отдельной партии груза, определяется на основании сведений о стоимости перевозки, согласованных и подписанных тремя сторонами в заявке.  Заказчик оплачивает счета перевозчика по истечению 27 банковских дней со дня получения счета, акта выполненных работ, товарно-сопроводительных документов, счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, споры и разногласия, которые могут возникнуть между заказчиком и перевозчиком по поводу их прав и обязанностей, вытекающих из договора, подлежат урегулированию путем переговоров между сторонами. В случае не урегулирования сторонами указанных споров и разногласий в ходе переговоров заинтересованная сторона вправе обратиться за защитой  своих прав в суд.

По условиям договора истец  принял на себя обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом по следующим заявкам:

1. Заявка на перевозку № КЕ-00363570 от 11.08.2022. Заказчик: ООО «Волга-Трак»; экспедитор: ООО «Крафтер-Евразия»; грузоотправитель: АО «Почта России»; Перевозчик: ИП ФИО1 Водитель:ФИО1

Стоимость перевозки –  70 000 рублей  без НДС. Оплата: 27 раб. дней на расчетный счет с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта товарно-сопроводительных документов, счета, акта оказанных услуг, счета фактуры

Обязательства по перевозке груза исполнены истцом в полном объеме. Документы, подтверждающие получение груза  – накладная маршрутная №  620966 74 0019027 7.

19 августа 2022 года в адрес ответчика сданы товарно-сопроводительные документы на оплату. 

01 сентября 2022 года ООО «Крафтер Евразия» в адрес истца по средствам электронного документооборота направлено письмо – уведомление о принятии услуг по перевозке груза, и дальнейшей оплате. Планируемая дата оплаты 27.09.2022 года.

2. Заявка на перевозку № KE-00364929 от 13.08.2022. Заказчик: ООО «Волга-Трак»; экспедитор: ООО «Крафтер-Евразия»; грузоотправитель: АО «ПочтаРоссии»; грузополучатель: АО «Почта России»; перевозчик: ИП ФИО1 Водитель: ФИО1

Стоимость перевозки –  70 000 рублей  без НДС. Оплата: 27 раб. дней на расчетный счет с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта товарно-сопроводительных документов, счета, акта оказанных услуг, счета фактуры

Обязательства по перевозке груза исполнены Истцом в полном объеме. Документы, подтверждающие получение груза  – накладная маршрутная № 620966 74 0024271 6.

19 августа 2022 года в адрес ответчика сданы товарно-сопроводительные документы на оплату. 

22 августа 2022 года ООО «Крафтер Евразия» в адрес истца по средствам электронного документооборота направлено письмо – уведомление о принятии услуг по перевозке груза, и дальнейшей оплате. Планируемая дата оплаты 07.10.2022 года.

3. Заявка на перевозку №  KE-00364934 от 13.08.2022. Заказчик: ООО «Волга-Трак»; экспедитор: ООО «Крафтер-Евразия»; грузоотправитель: АО «ПочтаРоссии»; грузополучатель: АО «Почта России»; перевозчик: ИП ФИО1 Водитель: ФИО1

Стоимость перевозки –  70 000 рублей  без НДС. Оплата: 27 раб. дней на расчетный счет с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта товарно-сопроводительных документов, счета, акта оказанных услуг, счета фактуры

Обязательства по перевозке груза исполнены Истцом в полном объеме. Документы, подтверждающие получение груза  – накладная маршрутная № 620966 74 0032110 7.

31 августа 2022 года в адрес ответчика сданы товарно-сопроводительные документы на оплату. 

10 сентября 2022 года ООО «Крафтер Евразия» в адрес истца по средствам электронного документооборота направлено письмо – уведомление о принятии услуг по перевозке груза, и дальнейшей оплате. Планируемая дата оплаты 07.10.2022 года

4. Заявка на перевозку № KE-00364934 от 13.08.2022. Заказчик: ООО «Волга-Трак»; экспедитор: ООО «Крафтер-Евразия»; грузоотправитель: АО «ПочтаРоссии»; грузополучатель: АО «Почта России»; перевозчик: ИП ФИО1 Водитель: ФИО1

Стоимость перевозки –  70 000 рублей  без НДС. Оплата: 27 раб. дней на расчетный счет с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта товарно-сопроводительных документов, счета, акта оказанных услуг, счета фактуры.

Обязательства по перевозке груза исполнены Истцом в полном объеме. Документы, подтверждающие получение груза  – накладная маршрутная №    620966 74 0038973 2

31 августа 2022 года в адрес ответчика сданы товарно-сопроводительные документы на оплату.

01 сентября 2022 года ООО «Крафтер Евразия» в адрес истца по средствам электронного документооборота направлено письмо – уведомление о принятии услуг по перевозке груза, и дальнейшей оплате. Планируемая дата оплаты 07.10.2022 года.

5. Заявка на перевозку № KE-0036372 от 20.08.2022. Заказчик: ООО «Волга-Трак»; экспедитор: ООО «Крафтер-Евразия»; грузоотправитель: АО «ПочтаРоссии»; грузополучатель: АО «Почта России»; перевозчик: ИП ФИО1 Водитель: ФИО1

Стоимость перевозки –  70 000 рублей  без НДС. Оплата: 27 раб. дней на расчетный счет с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта товарно-сопроводительных документов, счета, акта оказанных услуг, счета фактуры.

Обязательства по перевозке груза исполнены Истцом в полном объеме. Документы, подтверждающие получение груза  – накладная маршрутная № 620966 74 0045871 1.

31 августа 2022 года в адрес ответчика сданы товарно-сопроводительные документы на оплату.

01 сентября 2022 года ООО «Крафтер Евразия» в адрес истца по средствам электронного документооборота направлено письмо – уведомление о принятии услуг по перевозке груза, и дальнейшей оплате. Планируемая дата оплаты 07.10.2022 года.

6. Заявка на перевозку № KE-00371646 от 26.08.2022. Заказчик: ООО «Волга-Трак»; экспедитор: ООО «Крафтер-Евразия»; грузоотправитель: АО «ПочтаРоссии»; грузополучатель: АО «Почта России»; перевозчик: ИП ФИО1 Водитель: ФИО1

Стоимость перевозки –  70 000 рублей  без НДС. Оплата: 27 раб. дней на расчетный счет с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта товарно-сопроводительных документов, счета, акта оказанных услуг, счета фактуры.

Обязательства по перевозке груза исполнены Истцом в полном объеме. Документы, подтверждающие получение груза  – накладная маршрутная № 620966 75 0000022 3.

07 сентября 2022 года в адрес ответчика сданы товарно-сопроводительные документы на оплату.

08 сентября 2022 года ООО «Крафтер Евразия» в адрес истца по средствам электронного документооборота направлено письмо – уведомление о принятии услуг по перевозке груза, и дальнейшей оплате. Планируемая дата оплаты 14.10.2022 года.

Несмотря на  получение документов на перевозку ответчик в нарушение условий договора не произвел своевременную оплату по перевозке. Общая сумма неоплаченных в срок заявок составила 420 000 руб.

11 апреля 2024 года истец направил ответчику досудебную претензию, после чего ответчик произвел частичную оплату задолженности по следующим заявкам № КЕ-00363570 от 11.08.2022 на сумму 70 000 руб., №  KE-00364929 от 13.08.2022 на сумму 40 000 руб.

В вязи с частичной оплатой, задолженность ответчика перед истцом составила 310 000 руб.

Неисполнение требований претензии в полном объёме послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов видно, что истец оказал  ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, что подтверждается маршрутными накладными № 620966 74 0019027 7, 620966 74 0024271 6, 620966 74 0032110 7, 620966 74 0038973 2, 620966 74 0045871 1, скрепленными печатями и подписями АО «Почта России», заявками на перевозку груза № КЕ-00363570 от 11.08.2022, № KE-00364929 от 13.08.2022, №  KE-00364934 от 13.08.2022, № KE-00364934 от 13.08.2022, № KE-0036372 от 20.08.2022, № KE-00371646 от 26.08.2022,  уведомлениями ответчика о принятии услуг по перевозке и дальнейшей оплате от 01.09.2022, 22.08.2022, 08.09.2022.

Общая сумма неоплаченных в срок заявок составила 420 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности по следующим заявкам № КЕ-00363570 от 11.08.2022, №  KE-00364929 от 13.08.2022 на общую сумму 110 000 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 310 000 руб.

Доказательств отсутствия вины ответчика в дело не представлено.

Ответчик не оспорил расчет размера задолженности, произведенный истцом, контррасчет и (или) доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд принимает во внимание, что ответчику неоднократно (определения от 03.11.2023, 27.12.2023, 27.02.2024, 15.04.2024, 16.07.2024) предлагалось предоставить представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований; контррасчет; акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом; доказательства оплаты; такие действия ответчиком не предприняты.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

На основании выше указанного, требование истца о взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 24.06.2020 г. в размере 310 000 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 22 823,72 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик контррасчет процентов не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со статьей  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет истца, суд, признал его составленным арифметически и методологически неверно, но по расчету суда сумма процентов превышает заявленную истцом сумму, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, суд руководствовался следующим.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела подтверждают факт удержания ответчиком денежных средств в отсутствие законных оснований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,  – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 48 постановления № 7).

На основании вышеизложенных разъяснений, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению за период с 15.07.2023  г. по дату фактического возврата суммы задолженности.

Рассмотрев требования  истца в части взыскания 287, 74 рублей  почтовых расходов, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно пункту  4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В подтверждение несения расходов в данной части истцом представлена копия чека  АО «Почта России».

С учетом того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения указанных издержек, суд находит требование о взыскании расходов в размере 287,74 руб., подтвержденным документально и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в возмещение истцу расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 656 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 156, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Трак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 24.06.2020 г. в размере 310 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 823, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2023 г. по дату фактической уплаты суммы задолженности – 310 000 руб., а также  почтовые расходы в размере 287,74 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 656 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по чек-ордеру от 17.07.2023.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                            А.В. Орлова