Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154519/21-96-1094

29 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  16.11.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен  29.11.2021 г.

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЕПЛЫЙ ДОМ СТРОЙ" (153009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "КОРТЕКС" (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАТРОССКАЯ ТИШИНА, 23, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 382 934,05 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2, по дов. от 3.03.21 г. диплом; 

от ответчика: ФИО3 и ФИО4 по дов. от 25.03.2021 г.,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛЫЙ ДОМ СТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КОРТЕКС" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору подряда № 04-03/2020 от 04 марта 2020 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству внутренних инженерных сетей отопления, теплоснабжения систем приточной вентиляции в размере 1 382 934  рубля 05 копеек.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

04.03.2020 г. между ООО «Кортекс» (далее по тексту - Генподрядчик, ответчик) и ООО Теплый Дом Строй» (далее по тексту - Подрядчик, истец) был заключен договор подряда № 04-03/2020 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству внутренних инженерных сетей отопления, теплоснабжения систем приточной вентиляции (Далее по тексту – «Договор»).

В соответствии с условиями заключенного Договора (п. 1.1) ответчик поручает истцу и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства перед ответчиком выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству внутренних инженерных сетей отопления, теплоснабжения систем приточной вентиляции ПВ 1-ПВ8, разработать проект производства выполняемых в рамках договора работ при строительстве Общежития № 13 МФТИ по адресу: 

<

...> (далее объект ответчика), в соответствии с переданной ответчиком истцу проектной документацией стадии "Р" и в установленные договором сроки, а также подготовить результат выполненных работ к сдаче в эксплуатацию. 

Стоимость работ по Договору определена (п. 3.1) на основании Локальной сметы (Приложение №1) и составляет 4 380 000 рублей, в том числе НДС 20% - 730 000 рублей. Указанная стоимость не включает в себя стоимость материалов, оборудования передаваемых ответчиком истцу, включает стоимость расходных материалов, компенсацию издержек Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору, и причитающееся ему вознаграждение, в том числе расходы на сопутствующие работы и связанные с выполнением основных видов работ затраты.  При этом единичные расценки на виды работ, установленное в локальной смете являются твердыми и окончательными (п. 3.2 Договора).

Стороны согласовали следующий порядок оплаты Работ: 

1. Оплата аванса в размере 1 200 000 рублей, в том числе НДС 200 000 рублей согласно п. 4.1. Договора происходит после подписания договора.  

2. Последующая ежемесячная оплата согласно п. 4.2 за фактически выполненные работы осуществляется после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) и получения от Подрядчика исполнительной документации и счет-фактуры в течении 10 рабочих дней с даты получения счета на оплату.  При этом оплата производится с пропорциональным зачетом суммы ранее перечисленного авансового платежа, установленного п. 4.1 Договора и за вычетом сумм гарантийного удержания размер которого, в соответствии с п. 7.3.1 Договора, составляет 5 пять процентов от стоимости принятых работ.  

3. Окончательная оплата производится Генподрядчиком в течении 10 рабочих дней в даты подписания Сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ (п.  4.5).

Сдача-приемка выполненных работ определена сторонами в п. 7.2 Договора. При этом отчетным периодом является один календарный месяц, соответственно сдача работ производится ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, Подрядчик передает Генподрядчику необходимый комплект документов - справку о стоимости выполненных работ  и затрат (форма № КС-3) по работам выполненным в отчетном периоде, Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а, ведомость смонтированного оборудования и использованных материалов (по форме М-29) и необходимую исполнительную документацию на работы, выполненные в отчетном периоде, счет- фактуру и счет на оплату. Указанная документация должна быть подписана работником службы строительного контроля и руководителем проекта Генподрядчика и утверждена руководителем Подрядчика и передана в производственно-технический отдел ответчика. 

Согласно п. 7.2.2. договора, ответчик в течении 10 рабочих дней проверяет представленную документацию и подписывает справку о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3) и акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2).

В рамках исполнения настоящего Договора 05.03.2020 г. по акту приема-передачи строительного участка № 04-03-2020/ОВ ответчик передан истцу  участок производства работ в/о 1-17/А-Ж с отм. -3.300 до отм. + 36.900 (со стороны ответчика подписан  руководителем проекта ФИО5 и начальником ТПО ФИО6) и полный комплект рабочей документации. Ответчик перечислил истцу аванс в размере 600 000 рублей (даты перечисления 20.03.2020, 09.04.2020, 15.05.2020), а истец приступил к выполнению принятых на себя обязательств. 

В результате выполнения Подрядчиком работ были составлены и направлены в адрес ответчика  четыре промежуточных актов выполненных работ: 

- Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 27.04.2020 г. , справка по форме № КС-3 № 01 от 27.04.2020 г. и сопутствующие к ним документы на общую сумму 613 415,40 рублей.

- Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 2 от 27.05.2020 г. , справка по форме № КС-3 № 2 от 27.05.2020 г. и сопутствующие к ним документы на общую сумму 283 046,44 рублей.

- Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 3 от 25.06.2020 г. , справка по форме № КС-3 № 3 от 25.06.2020 г. и сопутствующие к ним документы на общую сумму 931 103, 68 рублей.

- Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 11.01.2021 г. , справка по форме № КС-3 № 1 от 11.01.2021 г. и сопутствующие к ним документы на общую сумму 155 368, 63 рублей.

Указанные акты  выполненных работ подписаны истцом и проверены и подписаны сотрудниками ответчика на предмет проверки объемов, стоимости и качества указанных в актах работ, о чем имеется указания на самих актах.

Указанная документация неоднократно направлялась ответчику для подписания ее руководителем проекта Генподрядчика и для проведения оплаты, что подтверждается следующими документами: 

- реестр передаваемых документов по объекту : Московская область, г. Долгопрудный  "Общежитие № 13 МФТИ" ул. Первомайская исх. № 13/6 от 17.07.2020 г. (дата получения ответчиком 17.07.2020 г.) 

- реестр передаваемой документации, Договор 04-03/2020 от 04.03.2020 г. (дата составления и получения ответчиком 03.12.2020 г.).

- почтовыми отправлениями с описью вложений  от 31.12.2020 г.

Указанные документы приняты ответчиком, мотивированного отказа в приемке данных работ и акта выявленных недостатков  от ответчика не поступало. Согласно п. 7.2.2 Договора указанные в актах работы считаются принятыми и подлежащими оплате.  Согласно ст. 711, 746 ГК РФ и раздела 4 Договора, оплата должна быть произведена ответчиком  в течении 10 рабочих дней с момента получения счета на оплату.  

Всего Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 1 982 934, 05 рублей. Оплачено – 600 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы составляет 1 382 934, 05 рублей.

02 апреля 2021г. истец направил в адрес ООО «Кортекс» претензионное (досудебное) письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данное требование в очередной раз проигнорировано ответчиком, ответа на претензию не поступало.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Между ООО «Кортекс» (Сторона-1) и ООО «Теплый Дом Строй» (Сторона-2) были заключены Договор подряда № 04-03/2020 от 04.03.2020г. (Договор-1)и Договор подряда №05-03-2020/ВК от 05.03.2020г. (Договор-2).  

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ «Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков». 

Заказчик расторг вышеуказанные Договоры в одностороннем порядке 10.09.2020г. в соответствии со ст. 715 ГК РФ и заявил о прекращении обязательства ООО «Кортекс» перед ООО «Теплый Дом Строй» по оплате выполненных работ, в соответствии с положениями п. 8.11 Договоров и ст. 410 ГК РФ, зачетом встречных однородных требований – суммы гарантийного удержания по Договорам и суммы неосвоенного аванса по Договору 2 в счет оплаты выполненных работ по Договору 1.  

По Договору подряда № 04-03/2020 от 04.03.2020г. 

Стоимость работ по Договору 1, в соответствии с п. 3.1, составляет 4 380 000,00 руб., в т.ч. НДС. 

Истец выполнил работы в период с 20.03.2020г. по 25.06.2020г., на общую сумму 1 827 565,42 руб., что подтверждается следующими Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 27.04.2020г. , № 2 от 27.05.2020г. №3 от 25.06.2020г.   

Сумма гарантийного удержания - 91 378,27 руб. 

Сторона 1 оплатила Стороне 2 аванс в размере 600 000,00 руб. (п/п №9634 от 20.03.2020, №9844 от 08.04.2020, №10236 от 14.05.2020).

Задолженность Стороны 1 по оплате выполненных работ составила 1 227 565,42 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 31.08.2021г. 

Срок окончания производства работ, 6 месяцев с даты начала производства работ (п. 2.2. Договора),  установлен Сторонами 20.09.2020г. (6 мес. от 20.03.2020г.).

Согласно п. 7.3.4. Договора 1 Стороны согласовали, что сумма гарантийного удержания может являться штрафом также в случае расторжения Договора 1 Ответчиком до окончания выполнения Работ, в связи с ненадлежащим выполнением Истцом своих обязательств по качеству и сроку выполнения работ.

За период с 26.06.2020г. по 10.09.2020г. истец не выполнял работы по Договору. 

На дату расторжения Договора 1, Истцом не были выполнены и сданы работы на сумму 3 152 434,58 руб.  и не представлена исполнительная документация.

За 3 месяца истцом были выполнены работы на сумму 1 227 565,42 руб. руб., что составляет 28% (1 227 565,42 руб. * 100/ 4 380 000,00) от общей стоимости работ по договору, а должно быть выполнено 50% работ по договору (3мес*100/6), что подтверждает правомерность расторжения договора ООО «Кортекс» в одностороннем порядке в соответствии со статьей 715 ГК РФ и право на удержание суммы гарантийного удержания 91 378,27 руб. в качестве штрафа в соответствии с п. 7.3.4 Договора. 

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, и уведомлением исх. №481 от 28.08.2020г., Договор подряда № 04-03/2020 от 04.03.2020г. был расторгнут Ответчиком в одностороннем порядке с 10 сентября 2020г. 

Кроме того, Сторонами не согласованы дополнительные работы по Договору 1 на сумму 155 368,63 руб.

Согласно пункту 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (пункт 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для того чтобы впоследствии претендовать на оплату дополнительных работ подрядчик, по общему правилу, должен заручиться согласием заказчика на их выполнение.

Вместе с тем дополнительное соглашение сторонами не подписано и выполнение дополнительных работ не согласовано в установленном законом и договором порядке, в связи с чем выполнив дополнительные работы, истец принял на себя риск несения неблагоприятных последствий.

Арбитражный суд отклоняет ссылку истца на заключение договора посредством переписки по электронной почте. Возможность заключения договора посредством электронной переписки Договором-1 не предусмотрена. 

Согласно п. 14.2. Договора-1 любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные договором, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме и подписана обеими сторонами и скреплена печатями. 

Дополнительное соглашение, в соответствии с условиями п. 1.5. Договора 1, Сторонами не заключалось. Требование истца к ответчику по оплате работ на сумму 155 368,63 руб. в соответствии с Актом КС-2 №1 от 11.01.2021г., Справкой КС-3 №1 от 11.01.2021г., после расторжения договора 10.09.2020г., является необоснованным и недопустимым. 

Зачетом встречного однородного требования прекращаются обязательства Стороны 1 перед Стороной 2 по оплате выполненных работ на сумму 91 378,27 руб.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Так, особенность зачета как основания прекращения обязательств состоит в том, что он влечет за собой прекращение сразу двух обязательств основного и встречного. При этом оба обязательства прекращаются в случае их равенства по размеру. При неравенстве встречных обязательств после зачета большее по размеру обязательство продолжает существовать в части, превышающей меньшее заявленное к зачету требование.

Как установлено п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В результате проведенного зачета (претензионное письмо исх. № 237 от 16.04.2021г.) задолженность ООО «Кортекс» перед ООО «Теплый Дом Строй» по Договору 1 составляет 1 136 187,15 руб.  (1 227 565,42- 91 378,27).

По Договору подряда №05-03-2020/ВК от 05.03.2020г.

Стоимость работ по Договору 2, в соответствии с п. 3.1, составляет 6 000 000,00 руб., в т.ч. НДС. 

Ответчик оплатил аванс по Договору 2 в размере 700 000,00 руб. по п/п №10466 от 04.06.2020г. 

По Акту приема-передачи строительного участка №05-03-2020/ВК от 05.03.2020г. ответчик передал истцу участок производства работ. 

Истец выполнял работы в период с 01.04.2020г. по 25.06.2020г. (3 месяца), на общую сумму 671 856,55 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 27.04.2020г., №2 от 27.05.2020г., №3 от 25.06.2020г.  

Срок окончания производства работ - 8 месяцев с даты начала производства работ (п. 2.2. Договора),  установлен Сторонами 30.11.2020г. (8 мес от 01.04.2020г.).

Сумма гарантийного удержания по Договору составляет 33 592,83 руб.

К оплате Подрядчику подлежит сумма 638 263,72 руб. (671 856,55 - 33 592,83).

Согласно п.  7.3.4. Стороны согласовали, что сумма гарантийного удержания может являться штрафом также в случае расторжения Договора Генподрядчиком до окончания выполнения Работ, в связи с ненадлежащим выполнением Подрядчиком своих обязательств по качеству и сроку выполнения работ.

За 3 месяца истцом были выполнены работы на сумму 671 856,55 руб., что составляет 11% (671 856,55 * 100/ 6 000 000,00) от общей стоимости работ по договору, а должно быть выполнено 37,5% работ по договору (3мес*100/8), что подтверждает правомерность расторжения договора ООО «Кортекс» в одностороннем порядке в соответствии со статьей 715 ГК РФ и право на удержание суммы гарантийного удержания в качестве штрафа в соответствии м п. 7.3.4 Договора. 

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, и уведомлением исх. №482 от 28.08.2020г., Договор подряда №05-03/2020-1-МФТИ от 05.03.2020г. был расторгнут Ответчиком в одностороннем порядке с 10 сентября 2020г. 

За период с 26.06.2020г. по 10.09.2020г. истец не выполнял работы по Договору. 

На дату расторжения Договора, Истцом не были выполнены и сданы работы на сумму 5 328 143,45 руб. и не представлена исполнительная документация на выполненные работы.

Истец не отрицает наличие суммы неосвоенного аванса на дату расторжения Договора в размере 28 143,45 руб. (700 000,00 - 671 856,55), которая является неосновательным обогащением Подрядчика.

Ответчик уведомил истца письмом исх. №591 от 26.08.2021г. о зачете встречных однородных требований по договорам подряда № 04-03/2020 от 04.03.2020г и № 05-03/2020-1-МФТИ от 05.03.2020г., которым прекращаются следующие взаимные однородные требования: 

Задолженность Стороны 2 перед Стороной 1 по Договору подряда №05-03-2020/ВК от 05.03.2020г. на 10.09.2020г. составляет 61 736,28 руб. и прекращается в полном объеме в счет частичного зачета суммы задолженности Стороны 1 перед Стороной 2 по Договору № 04-03/2020 от 04.03.2020г. в размере 1 136 187,15 руб. 

После зачета указанных однородных взаимных требований, задолженность ООО «Кортекс» перед ООО «Теплый Дом Строй» прекращается по Договору № 04-03/2020 от 04.03.2020г. частично на сумму 61 736,28 руб. и составляет 1 074 450,87руб. (1 136 187,15 – 61 736,28).  

Таким образом, доводы истца, указанные в возражениях от 05.10.21г., не опровергают правомерность проведения ответчиком зачета суммы гарантийного удержания в размере 91 378,27 руб. по Договору  подряда № 04-03/2020 от 04.03.2020г. и в размере 33 592,83 руб. по Договору подряда №05-03-2020/ВК от 05.03.2020г., а также суммы неосвоенного аванса в размере 28 143,45 руб. по Договору подряда №05-03-2020/ВК от 05.03.2020г., в счет оплаты выполненных истцом работ по Договору № 04-03/2020 от 04.03.2020г в размере 1 227 565,42 руб., в результате которого задолженность ООО «Кортекс» перед ООО «Теплый Дом Строй» по Договору подряда № 04-03/2020 от 04.03.2020г. составляет 1 074 450,87руб.  

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 1 074 450 руб. 87 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОРТЕКС" (ИНН: 7718811520) в пользу заявлению ООО "ТЕПЛЫЙ ДОМ СТРОЙ" (ИНН: 3702121192) задолженность в размере 1 074 450 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 844 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья П.С. Гутник